Шагимарданов Салават Юлаевич

Дело №11-837/2019

23 сентября 2019 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Залман А.В.,

при секретаре Файрузовой Ю.М.,

с участием представителей истца Шагимарданова С.Ю. - Утягулова А.Ф., Хасановой С.М., действующих на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., представителей ответчика ООО «Мебель Холл» - Фахретдинова А.Р., Валегжанина А.С., действующих на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., соответственно,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Шагимарданова С.Ю. -Хасановой С.М. на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Шагимарданова С.Ю. к ООО «Мебель Холл» о защите прав потребителей,

установил:

истец Шагимарданов С.Ю. обратился в суд с уточненным иском к ответчику ООО «Мебель Холл», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «Мебель Холл» в его пользу стоимость кровати СП-16 «Прага» 1600 х 2000 в сумме 3 350 руб., убытки за покупку ортопедического основания 1600 х 2000 в размере 3 950 руб., убытки за доставку товара в размере 400 руб., неустойку за нарушение сроков возврата стоимости кровати за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 256 руб. с последующим начислением процентов по день исполнения ответчиком решения суда, неустойку за нарушение сроков возмещения убытков за ортопедическое основание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 272 руб. с последующим начислением процентов по день исполнения ответчиком решения суда, неустойку за нарушение сроков возврата убытков за доставку товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 344 руб. с последующим начислением процентов по день...

... исполнения ответчиком решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере 23 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., почтовые расходы в размере 152 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, обязать ответчика забрать кровать и ортопедическое изделие у истца по адресу его места жительства.

По решению мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: в удовлетворении исковых требований Шагимарданова С.Ю. к ООО «Мебель Холл» о защите прав потребителя по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Представитель истца, не согласившись с решением мирового судьи, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, мотивируя тем, что товары, приобретенные по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, приобретались по отдельности, а не комплектом, следовательно, потребитель, который приобрел единичный предмет мебели, имеет право на его обмен, а в отсутствие аналогичного товара - на его возврат продавцу.

Истец Шагимарданов С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представители истца Шагимарданова С.Ю. - Утягулов А.Ф., Хасанова С.М. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Представители ответчика ООО «Мебель Холл» - Фахретдинов А.Р., Валегжанин А.С. в судебном заседании просили решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив оспариваемое решение в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив эти доводы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В п.п. 1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» разъяснено, что решение должно быть законным и обоснованным (ч.1 ст.195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ соответствует в полной мере.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных прав и законных интересов.

По смыслу указанных статей предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

При этом избранный способ защиты гражданского права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру его нарушения.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст.12 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу п.1 ст.18 данного Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в частности, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно ст.25 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки. Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания.

Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Шагимарданов С.Ю. приобрел у ответчика ООО «Мебель Холл» спальный гарнитур СП-16 «Прага» кровать 1600 без ящиков, без основания, без матраса (венге/белый) стоимостью 3 350 руб., а также ортопедическое основание 1600x2000, стоимостью 3 950 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец Шагимарданов С.Ю. обратился к ответчику ООО «Мебель Холл» в заявлением о возврате мебели, указав, что она имеет едкий запах. Данное требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения по тем основаниям, что мебель выполнена из экологически чистых, древесно-стружечных плит, облицованных пленками на основе термореактивных полимеров, товар соответствует декларации о соответствии ТР № «О безопасности мебельной продукции» и не может причинить вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ истец Шагимарданов С.Ю. повторно обратился к ответчику ООО «Мебель Холл» с требованием о расторжении договора купли-продажи товара и возврате его стоимости указывая на то, что приобретенный товар является товаром надлежащего качества, однако не подходит по фасону и расцветке, а также имеет сильный запах.

В ответе на данную претензию № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал, что на основании п.5.4 договора купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ, ст.25 п.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» и Перечня товаров, не подлежащих возврату или обмену, мебель не входит в перечень промышленных товаров, подлежащих возврату или обмену в том случае, если товар не подошел по форме, размеру, фасону, габариту, расцветке или комплектации.

Вместе с тем в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца Хасанова С.М. на вопрос суда о проведении экспертизы показал, что в виду маленькой суммы экспертиза нецелесообразна, далее представителем было озвучено: «Мы не говорим, что кровать ненадлежащего качества. Сертификат соответствия, считаю, ни о чем не говорит.» Ходатайств о проведении судебной экспертизы не поступало (л.п.4).

Отказывая в удовлетворении исковых требований Шагимарданову С.Ю., суд первой инстанции исходил из того, что приобретенный истцом товар - спальный гарнитур СП-15 «Прага» кровать без ящиков, без основания, без матраса, ортопедическое основание, относится к Перечню непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (п.8). Согласно представленной представителем ответчика копии декларации о соответствии мебель бытовая в виде кровати марки «Прага» соответствует ТР № «О безопасности мебельной продукции».

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ст.502 ГК РФ покупатель вправе в течение четырнадцати дней с момента передачи ему непродовольственного товара, если более длительный срок не объявлен продавцом, обменять купленный товар в месте покупки и иных местах, объявленных продавцом, на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, произведя в случае разницы в цене необходимый перерасчет с продавцом. При отсутствии необходимого для обмена товара у продавца покупатель вправе возвратить приобретенный товар продавцу и получить уплаченную за него денежную сумму. Требование покупателя об обмене либо о возврате товара подлежит удовлетворению, если товар не был в употреблении, сохранены его потребительские свойства и имеются доказательства приобретения его у данного продавца. Перечень товаров, которые не подлежат обмену или возврату по указанным в настоящей статье основаниям, определяется в порядке, установленном законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.25 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки. Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания.Перечень товаров, не подлежащих обмену по основаниям, указанным в настоящей статье, утверждается Правительством Российской Федерации.

В случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара.

По соглашению потребителя с продавцом обмен товара может быть предусмотрен при поступлении аналогичного товара в продажу. Продавец обязан незамедлительно сообщить потребителю о поступлении аналогичного товара в продажу.

Перечень товаров, которые не подлежат обмену или возврату по указанным основаниям, определяется в порядке, установленном законом или иными правовыми актами.

Мебель бытовая (мебельные гарнитуры и комплекты) возврату и обмену на аналогичный товар другого размера, формы, габаритов, фасона, расцветки не подлежит (п.8 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар другого размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. №).

В соответствии с ГОСТом 20400-2013. Межгосударственный стандарт. Продукция мебельного производства. Термины и определения, введенным в действие Приказом Росстандарта от 22.11.2013г. №-ст кровать является одним из видов изделий мебели бытовой, соответственно, кровать надлежащего качества возврату и обмену не подлежит.

Поскольку доказательствами по делу факт нарушения прав Шагимарданова С.Ю. как потребителя, не подтвержден, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для расторжения договора розничной купли-продажи, возврата уплаченной за товар денежной суммы, а также для взыскания с ответчика убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и судебных расходов.

Таким образом, решение мирового судьи соответствует указанным выше нормам, иных оснований, которые могли бы повлечь за собой отмену оспариваемого решения, апелляционная жалоба не содержит. Юридически значимые обстоятельства установлены судом в полном объеме, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, обжалуемое решение является законным и обоснованным, и по доводам апелляционной жалобы отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ,

определил:

решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Шагимарданова С.Ю. к ООО «Мебель Холл» о защите прав потребителей - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Шагимарданова С.Ю. - Хасановой С.М. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Залман А.В.

.