Шагимуратов Эдуард Измаилович

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре Нуртдиновой Э. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Наджабову Ализамину Сулейман Оглы о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Наджабову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору №CL000000083194 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 178,41 руб. (в том числе, основной долг – 588 077,57 руб., просроченные проценты – 58 952,53 руб., проценты на просроченный основной долг – 3 148,31 руб.); об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «Ford Fiesta», VIN: №, 2016 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ; взыскании расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №CL000000083194, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 653 441,33 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,9 % годовых. Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету №. В нарушение условий договора ответчик не исполняет свои обязательства по договору.

Определением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ постановлено: привлечь по делу в качестве соответчика – Шагим...

...уратова Э. И.

Лица, участвующие в деле (представитель истца - АО «Кредит Европа Банк», ответчик Наджабов А. С., соответчик – Шагимуратов Э. И.) в судебное заседание не явились, извещены о дне рассмотрения надлежащим образом. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковых.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №CL000000083194, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 653 441,33 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,9 % годовых для приобретения автомобиля «Ford Fiesta», VIN: №, 2016 года выпуска, цвет - белый.

Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету №.

В нарушение условий договора ответчик не исполняет свои обязательства по договору.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору №CL000000083194 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 650 178,41 руб. (в том числе, основной долг – 588 077,57 руб., просроченные проценты – 58 952,53 руб., проценты на просроченный основной долг – 3 148,31 руб.).

Представленный расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут. Неустойки и штрафы к взысканию не предъявлены.

Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным, поэтому данные суммы подлежат взысканию в пользу истца.

Далее. Разрешая заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства – автомобиля «Ford Fiesta», VIN: №.

ДД.ММ.ГГГГ в базу данных ГИБДД внесены сведения о заключени договор купли-продажи заложенного имущества – автомобиль «Ford Fiesta», VIN: №, покупатель - Шагимуратов Э. И.

Шагимуратов Э. И. представил суду исполнительный лист, выданный на основании решения Дмитровградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым применены последствия недействительности сделки купли-продажи указанного автомобиля, с Наджабова А. С. взысканы денежные средства в сумме 572 000 руб. в пользу Шагимуратова Э. И., а на Шагимуратова Э. И. возложена обязанность передать автомобиль «Ford Fiesta», VIN: №, Наджабова А. С.

Согласно письму в адрес суда, Шагимуратов Э. И. обязанность передать автомобиль «Ford Fiesta», VIN: № Наджабову А. С. не исполнил.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД по Республики Башкортостан на момент рассмотрения дела в суде Шагимуратов Э. И. является собственником автомобиля «Ford Fiesta», VIN: №.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 2 ст. 348 ГК Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Достоверно установлено, что период просрочки исполнения обязательства составляет более чем три месяца, сумма неисполненного обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исчислена в размере 650 178,41 руб., что составляет более чем 5 % от размера стоимости заложенного имущества (680 500 руб. (абз. 3 заявления (оферты)), что на основании ч. 2 ст. 348 ГК Российской Федерации является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ч. 1 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге", реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Исходя из изложенного, суд находит требования истца об обращении взыскания на имущество - транспортное средство – «Ford Fiesta», VIN №, путем проведения публичных торгов, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Надлежит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Ford Fiesta», VIN №, 2016 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, путём его реализации в виде продажи с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью – 544 400 руб. (расчет: 680 500 руб. * 80 %).

Далее. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от ДД.ММ.ГГГГ, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК Российской Федерации). На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 15 702 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск АО «Кредит Европа Банк».

Взыскать с Наджабова Ализамина Сулейман Оглы в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №CL 000000083194 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 178,41 руб. (в том числе, основной долг – 588 077,57 руб., просроченные проценты – 58 952,53 руб., проценты на просроченный основной долг – 3 148,31 руб.), судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 702 руб.; всего взыскать – 665 880 (шестьсот шестьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят ) руб. 41 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Ford Fiesta», VIN №, 2016 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, путём его реализации в виде продажи с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью – 544 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан