Шагров Антон Владимирович
Дело 1-299/2014
В отношении Шагрова А.В. рассматривалось судебное дело № 1-299/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Норильском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Свинцовой Е.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 15 августа 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шагровым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.111 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 14.08.2014
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Уголовное дело №1-299/2014 (№ 24142379)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
15 августа 2014 года город Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Свинцовой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Коцур О.Е.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аникина Р.А.,
потерпевшего Ф.
подсудимого Шагрова А.В.,
защитника – адвоката Ковалева О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Шагрова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты> не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шагров А.В. умышленно причинил потерпевшему Ф. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Преступление совершено им в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.
11 июня 2014 года около 01 часа 30 минут Шагров А.В. и Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на лестничной площадке восьмого этажа в третьем подъезде <адрес> где Шагров А.В. в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с Ф., умышленно нанес последнему один удар кухонным ножом в левую ногу в область бедра, причинив потерпевшему телесное повреждение в виде: колото-резаного ранения с повреждением крупного кровеносного сосуда – бедренной артерии, являющееся опасным для жизни и приведшее к развитию угрожающего жизни состояния – геморрагичес...
Показать ещё...кого шока тяжелой степени, и по данному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Подсудимый Шагров А.В. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Принимая во внимание, что подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им было заявлено в ходе ознакомления с материалами дела, добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения дела в особом порядке, уголовное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласия с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд считает необходимым постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия Шагрова А.В. по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 17 июля 2014 года (л.д.146-147) подсудимый каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому деянию. Также в период инкриминируемого деяния подсудимый не обнаруживал признаков какого-либо временного или иного психического расстройства, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Выводы экспертов по поставленным вопросам противоречий не содержат и сомнений в своей обоснованности у суда не вызывают. С учетом заключения судебной экспертизы, поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства в отношении инкриминируемого деяния суд признает Шагрова А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также принимает во внимание данные о его личности, в том числе, что Шагров А.В. ранее не судим, не работает, имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания,
Обстоятельством, смягчающим наказание Шагрова А.В. в соответствии с п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления путем вызова скорой медицинской помощи, в силу ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.
Обстоятельством, отягчающим наказание Шагрова А.В., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что исключает возможность применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Оценивая изложенные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Шагровым А.В. преступления, несмотря на совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств и мнение потерпевшего, суд руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, в целях исправления и перевоспитания Шагрова А.В., считает необходимым назначить ему наказание связанное только с изоляцией от общества, а именно в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания сможет, по мнению суда, в полной мере обеспечить достижение его целей.
Отбывание наказания подсудимому в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначается в исправительной колонии общего режима.
В силу ч.7 ст.316 УПК РФ наказание подсудимому не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Заместителем прокурора в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 39900,42 рублей, затраченных на оплату медицинской помощи потерпевшему Ф.., который подсудимый в судебном заседании признал в полном объеме.
Разрешая исковые требования, суд полагает необходимым в силу ст.1064 ГК РФ и ст.173 ГПК РФ, заявленные исковые требования удовлетворить.
Исковые требования Ф. о компенсации морального вреда в силу ст. ст.151, 1100 ГК РФ суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как виновными действиями Шагрова А.В. ему был причинен моральный вред (нравственные и физические страдания) в связи с совершенным преступлением.
Размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, а также обстоятельств дела, суд определяет взыскать с Шагрова А.В. 50000 рублей в пользу Ф.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
Шагрова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осужденному Шагрову А.В. – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок наказания исчислять с 15 августа 2014 года, зачесть в срок наказания срок задержания и содержания Шагрова А.В. под стражей с 11 июня 2014 года по 14 августа 2014 года включительно.
Гражданский иск заместителя прокурора города Норильска удовлетворить.
Взыскать с Шагрова А.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края, ИНН 2466039631, КПП 246001001, р/с 40404810300000010011, ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю 39 900 (тридцать девять тысяч девятьсот) рублей 42 копейки, затраченные на оплату медицинской помощи потерпевшему Ф.
Взыскать с Шагрова А.В. в пользу Ф. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – тапочки, хранящиеся у потерпевшего Ф. оставить у него по принадлежности; трико, пару носков, олимпийку, футболку с пятнами бурого цвета, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по городу Норильску возвратить потерпевшему Ф. по принадлежности; кухонный нож, хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по городу Норильску – уничтожить; копию карты скорой медицинской помощи хранить при уголовном деле в пределах срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Согласно положениям ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389-15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.
Председательствующий: Е.А. Свинцова
Свернуть