logo

Шагров Антон Владимирович

Дело 1-299/2014

В отношении Шагрова А.В. рассматривалось судебное дело № 1-299/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Норильском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Свинцовой Е.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 15 августа 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шагровым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-299/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.07.2014
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Норильский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Свинцова Елена Анатольевна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
15.08.2014
Лица
Шагров Антон Владимирович
Перечень статей:
ст.111 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
14.08.2014
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Ковалев О.И.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Судебные акты

Уголовное дело №1-299/2014 (№ 24142379)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 августа 2014 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Свинцовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Коцур О.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аникина Р.А.,

потерпевшего Ф.

подсудимого Шагрова А.В.,

защитника – адвоката Ковалева О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Шагрова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шагров А.В. умышленно причинил потерпевшему Ф. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено им в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

11 июня 2014 года около 01 часа 30 минут Шагров А.В. и Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на лестничной площадке восьмого этажа в третьем подъезде <адрес> где Шагров А.В. в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с Ф., умышленно нанес последнему один удар кухонным ножом в левую ногу в область бедра, причинив потерпевшему телесное повреждение в виде: колото-резаного ранения с повреждением крупного кровеносного сосуда – бедренной артерии, являющееся опасным для жизни и приведшее к развитию угрожающего жизни состояния – геморрагичес...

Показать ещё

...кого шока тяжелой степени, и по данному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Шагров А.В. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им было заявлено в ходе ознакомления с материалами дела, добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения дела в особом порядке, уголовное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласия с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд считает необходимым постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Шагрова А.В. по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 17 июля 2014 года (л.д.146-147) подсудимый каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому деянию. Также в период инкриминируемого деяния подсудимый не обнаруживал признаков какого-либо временного или иного психического расстройства, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Выводы экспертов по поставленным вопросам противоречий не содержат и сомнений в своей обоснованности у суда не вызывают. С учетом заключения судебной экспертизы, поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства в отношении инкриминируемого деяния суд признает Шагрова А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также принимает во внимание данные о его личности, в том числе, что Шагров А.В. ранее не судим, не работает, имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется удовлетворительно, имеет хронические заболевания,

Обстоятельством, смягчающим наказание Шагрова А.В. в соответствии с п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления путем вызова скорой медицинской помощи, в силу ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шагрова А.В., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что исключает возможность применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оценивая изложенные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Шагровым А.В. преступления, несмотря на совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств и мнение потерпевшего, суд руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, в целях исправления и перевоспитания Шагрова А.В., считает необходимым назначить ему наказание связанное только с изоляцией от общества, а именно в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания сможет, по мнению суда, в полной мере обеспечить достижение его целей.

Отбывание наказания подсудимому в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначается в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.7 ст.316 УПК РФ наказание подсудимому не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Заместителем прокурора в интересах РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 39900,42 рублей, затраченных на оплату медицинской помощи потерпевшему Ф.., который подсудимый в судебном заседании признал в полном объеме.

Разрешая исковые требования, суд полагает необходимым в силу ст.1064 ГК РФ и ст.173 ГПК РФ, заявленные исковые требования удовлетворить.

Исковые требования Ф. о компенсации морального вреда в силу ст. ст.151, 1100 ГК РФ суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как виновными действиями Шагрова А.В. ему был причинен моральный вред (нравственные и физические страдания) в связи с совершенным преступлением.

Размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, а также обстоятельств дела, суд определяет взыскать с Шагрова А.В. 50000 рублей в пользу Ф.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Шагрова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Шагрову А.В. – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 15 августа 2014 года, зачесть в срок наказания срок задержания и содержания Шагрова А.В. под стражей с 11 июня 2014 года по 14 августа 2014 года включительно.

Гражданский иск заместителя прокурора города Норильска удовлетворить.

Взыскать с Шагрова А.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края, ИНН 2466039631, КПП 246001001, р/с 40404810300000010011, ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю 39 900 (тридцать девять тысяч девятьсот) рублей 42 копейки, затраченные на оплату медицинской помощи потерпевшему Ф.

Взыскать с Шагрова А.В. в пользу Ф. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – тапочки, хранящиеся у потерпевшего Ф. оставить у него по принадлежности; трико, пару носков, олимпийку, футболку с пятнами бурого цвета, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по городу Норильску возвратить потерпевшему Ф. по принадлежности; кухонный нож, хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по городу Норильску – уничтожить; копию карты скорой медицинской помощи хранить при уголовном деле в пределах срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Согласно положениям ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389-15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: Е.А. Свинцова

Свернуть
Прочие