Шахбазов Эльдар Ибрагимханович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

г. Дербент. 14 апреля 2015 г.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Магомедова А. Т.,

при секретаре Таркулиевой Р. И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» в лице Филиала ОСАО «Ингосстрах» в <адрес> к Шахбазову Э. И. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Шахбазову Э. И. о взыскании 233 156,89 руб. в возмещение страхового возмещения в порядке суброгации и 5 532 руб. в возмещение судебных расходов.

В заявлении указало, что 21 мая 2013 г. в результате ДТП автомобиль марки Cadillak SRX за государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО2 под ее управлением, получил технические повреждения в результате столкновения с автомобилем ВАЗ 11183 за государственным регистрационным знаком № под управлением Шахбазова э. И..

На момент ДТП автомобиль Cadillak был застрахован ФИО2 в ОСАО "Ингосстрах" по договору добровольного страхования транспортных средств. Виновным в ДТП от 21.05.2013 г. признан Шахбазов Э.П.

ОСАО "Ингосстрах" признало данный случай страховым и осуществило выплату страхового возмещения в размере 353 156 руб. 89 коп. на расчетный счет ЗАО «Трейдинвест», осуществившему восстановительный ремонт автомобиля ФИО2

На момент совершения ДТП обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства в связи с использованием автомашины ВАЗ 11183 г/з № была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование», которое возместило ОСАО «Ингосстрах» понесенные убытки в размере 120 000 руб. (в рамках лимита). Так как, размер застрахованной гражданской ответстве...

Показать ещё

...нности ответчика полностью не покрывает размер понесенного ущерба, истец просит взыскать с ответчика Шахбазова Э.И. разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением 233156 руб. 89 коп. (353 156 руб. 89 коп. – 120 000 руб.).

Истец просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Ответчик Шахбазов Э. И., будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился в суд и не сообщил о причине неявки.

Судом определено рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, заключение представителя органа опеки и попечительства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В ст. 1079 ГК РФ указано, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что 21 мая 2013 г. в результате ДТП автомобиль марки Cadillak SRX за государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО2 под ее управлением, получил технические повреждения в результате столкновения с автомобилем ВАЗ 11183 за государственным регистрационным знаком № под управлением Шахбазова Э. И.

Из справки о ДТП от 6 декабря 2013 года следует, что виновником ДТП является Шахбазов Э. И., нарушивший п. 6.2 ПДД РФ, за нарушение которого предусмотрена ответственность по ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ.

Автомобиль Cadillak SRX был застрахован его собственником ФИО2 в ОСАО "Ингосстрах" по договору добровольного страхования транспортных средств (полис №А128055789).

Стоимость ремонтных работ автомобиля марки Cadillak SRX в соответствии с заказом-нарядом на ремонт автомобиля составила 353156.89 руб.

Истцом был оплачен ремонт Cadillak SRX за государственным регистрационным знаком № в ООО "ФИО10", включая материалы, в размере 353156.89 руб. путем перечисления на расчетный счет ЗАО «Трейдинвест», осуществившего восстановительный ремонт автомобиля ФИО2, что подтверждается платежным поручением.

На момент совершения ДТП обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства Шахбазова Э. И. в связи с использованием автомашины ВАЗ 11183 г/з № была застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование» (полис ВВВ №0625810330).

В порядке суброгации ЗАО «ГУТА-Страхование», в котором была застрахована ответственность ответчика, возместило ОСАО "Ингосстрах" убытки на сумму 120000 руб.

Поскольку страховое возмещение на сумму 120000 руб. недостаточно для полного возмещения вреда потерпевшему с ответчика в пользу истца в порядке суброгации следует взыскать разницу между размером вреда и суммой страхового возмещения 233156,89 руб. (353156, 89 - 120 000).

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в суд не явился, тем самым не воспользовался предоставленными ему законом правами, не предоставил суду в подтверждение своих доводов и возражений доказательства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца следует взыскать стоимость расходов по оплате государственной пошлины 5532 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Шахбазова Э. И. в пользу ОСАО "Ингосстрах" страховое возмещение в порядке суброгации в размере 233 156 (двести тридцать три тысячи сто пятьдесят шесть тысяч) руб. 89 коп. и стоимость расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 532 (пять тысяч пятьсот тридцать два) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Магомедов А. Т.

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате.

Свернуть