Шахболатов Марат Муратханович

УИД 05RS0№-40 №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

<адрес> 07 апреля 2022 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Имамирзаева Д.М. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Абсолют Страхование» к Шахболатов М.М. о признании недействительным Соглашение о порядке заключения договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в части включения в программу страхования ФИО3 и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к Шахболатов М.М. о признании недействительным Соглашение о порядке заключения договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в части включения в программу страхования ФИО3 и взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Абсолют Страхование» (далее- Истец) заключено Соглашение о порядке заключения договоров страхования №, согласно которому договоры страхования заключаются на условиях, установленных в Соглашении и Правилах страхования от несчастных случаев и болезней (№), путем согласования и подписания списков застрахованных лиц.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Промсвязьбанк», а также подписано заявление застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ, которое включает в себя согласие быть застрахованным по договору личного страхования, заключаемому ПАО «Промсвязьбанк» с ООО «Абсолют Страхование», страховыми рисками по которому являются-инвалидность I или II группы в результате несчастного случая или заболевания, произошедшего (впервые выявленного) в течение срока...

Показать ещё

... страхования или в течение 180 дней после его окончания, смерть в результате несчастного случая или заболевания, произошедшего (впервые выявленного) в течение срока страхования.

Подписывая заявление застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик подтвердил, что не был и не являлся инвалидом, в отношении него не принималось врачебное решение о направлении для установления группы инвалидности, не является лицом, имеющим действующее направление на МСЭ и МСЭ не рассматривает документы на установление группы инвалидности; не страдает эпилепсией, слабоумием, другими нервными или психическими заболеваниями и/или расстройствами; не страдает сахарным диабетом, циррозом печени, онкологическими и/или хроническими сердечно-сосудистыми заболеваниями; не употребляет наркотические и/или токсические вещества с целью лечения или по иной причине; не состоит в психоневрологическом, наркологическом, противотуберкулезном диспансерах и/или в центре по борьбе со СПИДом; не является носителем ВИЧ-инфекции и не болен СПИДом; не страдает алкоголизмом и/или наркоманией; не находится под следствием и/или в местах лишения свободы.

При подписании данного заявления ответчик подтвердил достоверность данных сведений, а также тот факт, что он уведомлен, что в случае представления ложных сведений страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным.

Как следует из представленных документов, в частности Свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ произошла смерть ФИО3, в связи с чем ПАО «Промсвязьбанк» обратилась к Истцу с заявлением о наступлении страхового случая.

Вместе с тем, согласно выписке из заключению специалиста № судебно-медицинского исследования трупа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что смерть ФИО3, наступила в результате заболевания: «Ишемическая болезнь сердца (стенозирующий атеросклероз венечных артерий сердца (3 степень, IV стадия, стеноз до 75%), диффузный мелкоочаговый кардиосклероз, «свежий» постинфарктный кардиосклероз в задних отделах межжелудочковой перегородки) на фоне имеющегося заболевания: Гипертоническая болезнь (нерезкое увеличение массы сердца — 380 г. (толщина мышцы левого желудочка 1.4 см, правого желудочка - 0.3 см, межжелудочковой перегородки - 1.3 см, желудочковый индекс 0.28), гипертрофия кардиомиоцитов с атрофией отдельных мелких групп, склероз некоторых интрамуральных мелких артерий и артериол, дистрофия и дряблость миокарда; нерезко выраженный артериолосклеротический нефросклероз; склероз некоторых интрацеребральных артериол», заболевания - острого трансмурального инфаркта передней стенки левого желудочка сердца, осложнившегося разрывом стенки левого желудочка в месте инфаркта, что привело к развитию тампонады сердечной сорочки (в полости сердечной сорочки около 200,0 мл жидкой крови и кровяных свертков), развитию острой сердечно-сосудистой недостаточности явившейся непосредственной причиной смерти.

Таким образом, из представленных документов следует, что сердечно-сосудистые заболевания у застрахованного лица проявились ранее подписания заявления застрахованного лица, в связи с чем он не мог не знать об их наличии на момент подключения к программе страхования.

По указанным основаниям просит: признать недействительным Соглашение ООО «Абсолют Страхование» и ПАО «Промсвязьбанк» о порядке заключения договоров страхования № от 15.09.2016г. в части включения в программу страхования ФИО3; взыскать с наследника Шахболатов М.М. в пользу ООО «Абсолют Страхование» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца по доверенности Никитченко А.О., извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Шахболатов М.М. извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, уважительность неявки суду не сообщил, своего представителя для участия не направил, ходатайства об отложении судебного заседания в адрес суда не поступило.

На основании ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу ч. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно ч. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Абсолют Страхование» (Истец) заключено Соглашение о порядке заключения договоров страхования №, согласно которому договоры страхования заключаются на условиях, установленных в Соглашении и Правилах страхования от несчастных случаев и болезней (№), путем согласования и подписания списков застрахованных лиц.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Промсвязьбанк», а также подписано заявление застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ, которое включает в себя согласие быть застрахованным по договору личного страхования, заключаемому ПАО «Промсвязьбанк» с ООО «Абсолют Страхование», страховыми рисками по которому являются-инвалидность I или II группы в результате несчастного случая или заболевания, произошедшего (впервые выявленного) в течение срока страхования или в течение 180 дней после его окончания, смерть в результате несчастного случая или заболевания, произошедшего (впервые выявленного) в течение срока страхования.

Подписывая заявление застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик подтвердил, что не был и не являлся инвалидом, в отношении него не принималось врачебное решение о направлении для установления группы инвалидности, не является лицом, имеющим действующее направление на МСЭ и МСЭ не рассматривает документы на установление группы инвалидности; не страдает эпилепсией, слабоумием, другими нервными или психическими заболеваниями и/или расстройствами; не страдает сахарным диабетом, циррозом печени, онкологическими и/или хроническими сердечно-сосудистыми заболеваниями; не употребляет наркотические и/или токсические вещества с целью лечения или по иной причине; не состоит в психоневрологическом, наркологическом, противотуберкулезном диспансерах и/или в центре по борьбе со СПИДом; не является носителем ВИЧ-инфекции и не болен СПИДом; не страдает алкоголизмом и/или наркоманией; не находится под следствием и/или в местах лишения свободы.При подписании данного заявления ответчик подтвердил достоверность данных сведений, а также тот факт, что он уведомлен, что в случае представления ложных сведений страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным.

Подписывая Заявление застрахованного лица от 12.07.2018г., Ответчик подтвердил, что не был и не являлся инвалидом, в отношении него не принималось врачебное решение о направлении для установления группы инвалидности, не является лицом, имеющим

Подписывая Заявление застрахованного лица от 12.07.2018г., Ответчик подтвердил, что не был и не являлся инвалидом, в отношении него не принималось врачебное решение об направлении для установления группы инвалидности, не является лицом, имеющим действующее направление на МСЭ и МСЭ не рассматривает документы на установление группы инвалидности; не страдает эпилепсией, слабоумием, другими нервными или психическими заболеваниями и/или расстройствами; не страдает сахарным диабетом, циррозом печени, онкологическими и/или хроническими сердечно-сосудистыми заболеваниями; не употребляет наркотические и/или токсические вещества с целью лечения или по иной причине; не состоит в психоневрологическом, наркологическом, противотуберкулезном диспансерах и/или в центре по борьбе со СПИДом; не является носителем ВИЧ-инфекции и не болен СПИДом; не страдает алкоголизмом и/или наркоманией; не находится под следствием и/или в местах лишения свободы.

При подписании данного заявления Ответчик подтвердил достоверность данных сведений, а также тот факт, что он уведомлен, что в случае представления ложных сведений страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным.

Как следует из представленного суду свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ произошла смерть ФИО3, в связи с чем ПАО «Промсвязьбанк» обратилась к Истцу с заявлением о наступлении страхового случая.

Из выписки из заключения специалиста № судебно-медицинского исследования трупа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что смерть ФИО3 наступила в результате заболевания: «Ишемическая болезнь сердца (стенозирующий атеросклероз венечных артерий сердца (3 степень, IV стадия, стеноз до 75%), диффузный мелкоочаговый кардиосклероз, «свежий» постинфарктный кардиосклероз в задних отделах межжелудочковой перегородки) на фоне имеющегося заболевания: Гипертоническая болезнь (нерезкое увеличение массы сердца - 380 г. (толщина мышцы левого желудочка 1.4 см, правого желудочка - 0.3 см, межжелудочковой перегородки - 1.3 см, желудочковый индекс 0.28), гипертрофия кардиомиоцитов с атрофией отдельных мелких групп, склероз некоторых интрамуральных мелких артерий и артериол, дистрофия и дряблость миокарда; нерезко выраженный артериолосклеротический нефросклероз; склероз некоторых интрацеребральных артериол», заболевания - острого трансмурального инфаркта передней стенки левого желудочка сердца, осложнившегося разрывом стенки левого желудочка в месте инфаркта, что привело к развитию тампонады сердечной сорочки (в полости сердечной сорочки около 200,0 мл жидкой крови и кровяных свертков), развитию острой сердечно-сосудистой недостаточности явившейся непосредственной причиной смерти.

Из сведений медицинской карты № стационарного больного из ГБУЗ <адрес> «Городская клиническая больница им. ФИО8» следует, что при проведении инструментальных методов исследования у ФИО3 было установлено следующее: по результатам ЭКГ от ДД.ММ.ГГГГ: «синусовая тахикардия, возможные рубцовые изменения задней стенки»; по данным СМАД (суточного мониторирования артериального давления) от ДД.ММ.ГГГГ: «систолодиастолическая артериальная гипертензия в ночное время суток и изолированная диастолическая артериальная гипертензия в дневное время суток. Максимальное АД 171 и 117 мм.рт.ст.».

Согласно сведениям копий медицинской карты № стационарного больного из ГБУЗ <адрес> «Городская клиническая больница им. ФИО8» следует, что при проведении ЭКГ ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 было установлено: «синусовый ритм, ЧСС 59 в мин. Нарушение левого предсердия. Отклонение ЭОС влево».

В исследованной судом медицинской карте № стационарного больного из ГБУЗ <адрес> «Городская клиническая больница им. ФИО8» содержатся следующие данные: «по данным системы «Парус» - страдал остеохондрозом. Данных за ОНМК, ОКС, ЯБЖ, ЧМТ, другие хронические заболевания нет. В выписном эпикризе от ДД.ММ.ГГГГ ЭКГ: синусовый ритм, ЧСС 59 в мин. Нарушение левого предсердия. Отклонение ЭОС влево, что позволяет косвенно судить о вероятных признаках ИБС, артериальной гипертензии».

Из заключения НП «ЕБСЭ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что «диагностированные признаки наличия ишемической болезни сердца (13.02.2018г.) у ФИО3 состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО3 в результате ишемической болезни сердца.

Выявленная артериальная гипертензия (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) до периода действия договора страхования (с ДД.ММ.ГГГГ) состоит в прямой причинно-следственной связи с установленным, по результатам судебно-медицинского исследования трупа, фоновым заболеванием - гипертоническая болезнь у ФИО3

Указанное свидетельствует о том, что у застрахованного лица, ФИО3, до периода действия договора страхования (с ДД.ММ.ГГГГ) были диагностированы признаки, позволяющие высказаться о наличии заболеваний: гипертоническая болезнь (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) и ишемическая болезнь сердца (ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из изложенного следует, что ответчик ФИО3 на момент заключения договора страхования скрыл имеющиеся у него заболевания и информацию об отклонениях в своем здоровье, чем лишил истца возможности произвести оценку страхового риска надлежащим образом.

Таким образом, из представленных документов следует, что сердечно-сосудистые заболевания у застрахованного лица проявились ранее подписания заявления застрахованного лица, в связи с чем он не мог не знать об их наличии на момент подключения к программе страхования.

Указанное свидетельствует, что на момент подключения к договору страхования и заполнения заявления застрахованного лица ДД.ММ.ГГГГ состояние здоровья ответчика не соответствовало условиям договора страхования.

ФИО3 был осведомлен об имеющихся у него сердечно-сосудистых заболеваниях, однако не сообщил о них при подключении к договору страхования, в связи с чем, исходя из установленного пунктом 3 статьи 10 ГК РФ принципа добросовестности и разумности участников гражданский отношений, страховщик исходил из того, что сообщенные страхователем сведения о состоянии здоровья достоверны.

Выражая согласие быть застрахованным, он сообщил сведения, не соответствующие действительности, но которые имели существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, влияли на условия страхования, и тем самым ввел в заблуждение страховщика, принимающего решение по оценке обстоятельств, влияющих на наступление страхового события.

Как следует из представленных суду материалов после смерти застрахованного лица ФИО3, и наступлением страхового случая с заявлением на получение страховой выплаты к страховщику обратился сын Шахболатов М.М., что свидетельствует о правопреемстве.

В соответствии ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, в опровержение обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком какие-либо доказательства не представлены, при таких обстоятельствах, суд приходит к вывожу об удовлетворении иска в полном объеме.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 6000 рублей, то подтверждается платежным поручением, поскольку решение состоялось в пользу истца, то с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, подлежит взысканию в пользу истца указанная сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Абсолют Страхование» к Шахболатов М.М. о признании недействительным Соглашение о порядке заключения договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в части включения в программу страхования ФИО3 и взыскании судебных расходов,- удовлетворить.

Признать недействительным Соглашения ООО «Абсолют Страхование» и ПАО «Промсвязьбанк» о порядке заключения договоров страхования № от ДД.ММ.ГГГГ в части включения в программу страхования ФИО3;

Взыскать с наследника Шахболатов М.М. в пользу ООО «Абсолют Страхование» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца с момента составления мотивированной части решения, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения составлена и опечатана в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись З.Р. Минаев

Свернуть