Шахмелян Мартин Эминович
Дело 9-201/2013 ~ М-3849/2012
В отношении Шахмеляна М.Э. рассматривалось судебное дело № 9-201/2013 ~ М-3849/2012, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Булыгиной С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шахмеляна М.Э. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 30 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шахмеляном М.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-249/2013 (2-2511/2012;) ~ М-2451/2012
В отношении Шахмеляна М.Э. рассматривалось судебное дело № 2-249/2013 (2-2511/2012;) ~ М-2451/2012, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Емельяновском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Замятным Г.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шахмеляна М.Э. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 14 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шахмеляном М.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело № 2-249/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
П. Емельяново 14 февраля 2013 г.
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Замятного Г.П.,
при секретаре – Каптурове В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
осужденного ШАХМЕЛЯНА МАРТИНА ЭМИНОВИЧА
о признании действий администрации ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю незаконными
УСТАНОВИЛ
Осужденный Шахмелян М.Э., отбывавший наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии № 7 ГУФСИН России по Красноярскому краю, обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий администрации исправительного учреждения, выразившихся в наложении дисциплинарного взыскания.
Требования заявления мотивированы тем, что 23 июля 2012 г. на него было наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в единое помещение камерного типа сроком на 6 месяцев. При этом были нарушены его права, поскольку о том, что им было допущено нарушение порядка отбывания наказания, он узнал непосредственно на дисциплинарной комиссии, тем самым был лишен возможности подготовиться и защитить свои права.
Шахмелян М.Э., отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору суда и содержащийся в ФКУ ИК-43 в п. Октябрьский Богучанского района, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, правом обеспечить участие в судебном заседании своего представителя не воспользовался. Учитывая характер спорных отношений и значение личных объяснений заявителя для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотр...
Показать ещё...еть дело без этапирования Шахмеляна М.Э. в судебное заседание.
Представитель ИК-7 Полубоярова Л.Ю., действующая на основании доверенности, заявленные требования не признала и пояснила, что Шахмелян М.Э., отбывая наказание в ИК-7, неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризовался отрицательно. 20 июля 2012 г. он допустил два нарушения, за что был подвергнут дисциплинарному взысканию, при этом все требования ст.117 УИК РФ были соблюдены.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ИК-7, суд находит требования Шахмеляна М.Э. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.10, ч.2 ст.11 УИК РФ при исполнении наказания осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.
Как видно из представленных материалов, 20 июля 2012 г. в 18.50 осужденный Шахмелян М.Э. находился в помещении камерного типа без куртки, то есть с нарушением формы одежды, на требование сотрудника исправительного учреждения устранить нарушение стал выражаться нецензурной бранью, а в тот же день в 23.40 не выполнил команду «отбой», тем самым Шахмелян М.Э. нарушил требования Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом МЮ РФ № 205 от 03.11.2005, предусматривающие обязанность осужденных носить одежду установленного образца, выполнять распорядок дня, а также запрещение употреблять нецензурные и жаргонные выражения.
Постановлением начальника исправительного учреждения от 23 июля 2012 г. осужденный Шахмелян М.Э. водворен в единое помещение камерного типа.
Обоснованность наложения дисциплинарного взыскания осужденным не оспаривается. Изложенные в заявлении Шахмеляна М.Э. доводы о нарушении его прав при наложении взыскания являются несостоятельными, поскольку опровергаются представленными доказательствами.
Факты нарушения 20 июля 2012 г. осужденным Шахмеляном М.Э. правил внутреннего распорядка подтверждаются рапортами сотрудников ИУ. Осужденному было предложено дать письменное объяснение, однако он отказался, о чем составлен соответствующий акт. 23 июля состоялось заседание совета воспитателей отряда, на котором было принято решение представить Шахмеляна М.Э. на дисциплинарную комиссию и ходатайствовать о его переводе в единое помещение камерного типа.
Поскольку при наложении на осужденного Шахмеляна М.Э. дисциплинарного взыскания администрацией исправительного учреждения соблюдены требования ст.117 УИК РФ, заявление осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении заявления осужденного ШАХМЕЛЯНА МАРТИНА ЭМИНОВИЧА о признании незаконными действий администрации ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю, выразившихся в наложении дисциплинарного взыскания в виде перевода в единое помещение камерного типа, – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края.
Председательствующий
СвернутьДело 9-87/2013 ~ М-422/2013
В отношении Шахмеляна М.Э. рассматривалось судебное дело № 9-87/2013 ~ М-422/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Емельяновском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Горбачевой Е.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шахмеляна М.Э. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шахмеляном М.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1048/2012 ~ М-1080/2012
В отношении Шахмеляна М.Э. рассматривалось судебное дело № 2-1048/2012 ~ М-1080/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Богучанском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Толстых М.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шахмеляна М.Э. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шахмеляном М.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1164/2012 ~ М-1206/2012
В отношении Шахмеляна М.Э. рассматривалось судебное дело № 2-1164/2012 ~ М-1206/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Богучанском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Толстых М.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шахмеляна М.Э. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шахмеляном М.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 4/13-1123/2012
В отношении Шахмеляна М.Э. рассматривалось судебное дело № 4/13-1123/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 12 ноября 2012 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Богучанском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Онищенко В.П.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 10 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шахмеляном М.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 9-72/2012 ~ М-341/2012
В отношении Шахмеляна М.Э. рассматривалось судебное дело № 9-72/2012 ~ М-341/2012, которое относится к категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Нижнеингашском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Симаковой И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "жалобы на действия судебных приставов-исполнителей в порядке ст. 90 закона "Об исполнительном производстве"", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шахмеляна М.Э. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шахмеляном М.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
18 декабря 2012 года п. Нижняя Пойма
Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Симакова И. А., изучив заявление Шахмеляна Мартина Эминовича к Нижнепойменскому прокурору по надзору за соблюдением законов в ИУ (далее прокурор),
установила:
Шахмелян М.Э., отбывающий наказание в виде лишения свободы, просит признать (незаконными) действия прокурора в части переадресации жалобы и не уведомления заявителя о переадресации жалобы.
Требование мотивировано тем, что заявитель обращался к прокурору с жалобой по поводу нарушения его прав администрацией ФКУ ИК-43, однако ответ на свою жалобу получил от начальника ФКУ ОИУ №; заявитель полагает, что прокурор обязан был принять решение по жалобе самостоятельно либо известить его о направлении жалобы для ответа другому должностному лицу.
Определением от 21 ноября 2012 года вышеуказанное заявление было оставлено без движения в связи с несоблюдением требований ст.ст. 131-132, 247, 254, 256 ГПК РФ, с установлением срока для устранения недостатков до 17 декабря 2012 года.
Копия указанного определения заявителем получена 03 декабря 2012 года.
До настоящего времени заявление Шахмеляна М.Э. с устраненными недостатками в районный суд не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
определила:
заявление Шахмеляна Мартина Эминовича к Нижнепойменскому прокурору по надзору за соблюдением законов в ИУ считать не поданным и возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 15-дневн...
Показать ещё...ый срок путем подачи частной жалобы через Нижнеингашский районный суд.
Судья
Свернуть