Шахмурадов Наиль Шаир оглы

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 2а-6242/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

КОПИЯ

Дело № 2а-6242/2019

УИД 16RS0042-03-2019-004656-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Набережные Челны 22 мая 2019 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Валиуллиной Г.Ш.,

при секретаре Красновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Ивановой И.Ф., Низамовой С.Ф., к начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Имаеву Р.Р., к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ивановой И.Ф., выразившегося в неперечислении денежных средств в установленные сроки, о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Имаева Р.Р., выразившегося в неосуществлении контроля за сотрудниками вверенного подразделения,

установил:

Акционерное общество «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк») обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указывая, что 28 июня 2017 года в отдел судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы по Республике Татарстан (далее – ОСП № 2 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан) на исполнение был предъявлен исполнительный документ, а именно судебный приказ № ..., выданный 24 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 18 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан, о взыскании с Шахмурадова Н.Ш. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № .... 28 июля 2017 года судебным приставом-исполнителем Ивановой И.Ф. было возбуждено исполнительное производство № .... Административный истец указывает, что на основании статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах» требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Однако судебным приставом-исполнителем Ивановой И.Ф. меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают. В связи с этим, 16 января 2019 года административным истцом была подана жалоба в Прокуратуру Республики Татарстан на бездействие должностных лиц ОСП № 2 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татар...

...стан. Из ответа Прокуратуры Республики Татарстан от 15 марта 2019 года следует, что денежные средства в размере ... взысканы и находятся на депозитном счете ОСП № 2 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан. В нарушение части 1 статьи 110 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках вышеуказанного исполнительного производства денежные средства в размере ... по настоящее время взыскателю не перечислены, в связи с чем судебным приставом-исполнителем Ивановой И.Ф. нарушены права и законные интересы административного истца, как взыскателя по исполнительному производству. В соответствии с частью 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» начальник отдела – старший судебный пристав организует и контролирует работу возглавляемого им территориального отдела и несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за выполнение задач, возложенных на судебных приставов. В нарушение вышеуказанных норм закона начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП № 2 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан Имаевым Р.Р. не организован на должном уровне контроль за действиями судебного пристава-исполнителя вверенного ему подразделения. На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ивановой И.Ф., выразившееся в неперечислении денежных средств в размере 42 088 рублей 40 копеек, находящихся на депозитном счете ОСП № 2 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан, в пользу взыскателя АО «ОТП Банк», в установленные частью 1 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» сроки, признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Имаева Р.Р., выразившееся в неосуществлении контроля за сотрудниками вверенного подразделения за период с 15 марта 2019 года по 30 апреля 2019 года.

До рассмотрения административного дела по существу представителем административного истца – АО «ОТП Банк» Полукеевой Т.В., действующей по доверенности, представлено заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по административному делу. При этом она сообщила об известности ей о порядке и последствиях прекращения производства по административному делу, предусмотренных статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, о времени и месте судебного заседания административный истец извещен надлежащим образом, судебной повесткой по почте, а также посредством СМС–извещения.

Административные ответчики – судебные приставы-исполнители ОСП № 2 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан Иванова И.Ф., Низамова С.Ф., начальник отдела – старший судебный пристав ОСП № 2 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан Имаев Р.Р., представитель административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, заинтересованное лицо Шахмурадов Н.Ш. в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебной повесткой по почте. От административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Низамовой С.Ф., представляющей также интересы начальника отдела – старшего судебного пристава Имаева Р.Р., поступило заявление о рассмотрении административного дела без её участия.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца, административных ответчиков – судебных приставов-исполнителей ОСП № 2 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан Ивановой И.Ф., Низамовой С.Ф., начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП № 2 г. Набережные Челны УФССП по Республике Татарстан Имаева Р.Р., представителя административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, заинтересованного лица Шахмурадова Н.Ш.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1, части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ представителя административного истца Полукеевой Т.В. от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска ей понятны.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять от представителя административного истца - Акционерного общества «ОТП Банк» Полукеевой Т.В. отказ от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Ивановой И.Ф., Низамовой С.Ф., к начальнику отдела – старшему судебному приставу отдела судебных приставов № 2 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Имаеву Р.Р., к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ивановой И.Ф., выразившегося в неперечислении денежных средств в установленные сроки, о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Имаева Р.Р., выразившегося в неосуществлении контроля за сотрудниками вверенного подразделения, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: «подпись»

Копия верна:

Судья: Валиуллина Г.Ш.

Секретарь судебного заседания: Краснова А.С.

Определение на момент размещения не вступило в законную силу.

Судья: Валиуллина Г.Ш.