Шахов Даниил Олегович

Дело № 2а-286/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Шексна 06 марта 2017 года.

Шекснинский суд Вологодской области в составе:

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по Вологодской области к Шахову Д.О. о взыскании налогов и пеней,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском к Шахову Д.О. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц в общем размере <данные изъяты> В обоснование иска указано, что Шахов Д.О. на основании данных РЭО ГИБДД РОВД является собственником автотранспортных средств и является плательщиком транспортного налога. На основании п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Согласно п.п.1 п.1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели -как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Согласно абз. 3 п.1 ст.363 НК РФ уплата налога производится собственником транспортного средства, являющегося физическим лицом, не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Также Шахов Д.О. является плательщиком налога на имущество физических лиц. В редакции закона, действовавшего в период уплаты налога на имущество, в соответствии с п.1.ст.1, Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года № 2003-1 плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица- собственники имущества, признанного объектом налогообложения. В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц при...

...знаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ. Ссылаясь на п. 1 ст.402 НК РФ, п. 2 ст. 5, п.9 ст. 5 Закона от 09.12.1991 № 2003-1, п.1 ст.409 НК РФ, административный ответчик указал, что налог на имущество подлежал уплате не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Общая сумма транспортного налога, налога на имущество физических лиц, подлежащая уплате, определена в налоговом уведомлении №, №. В установленный срок оплата транспортного налога, налога на имущество не была произведена. На основании п.2 ст.11 НК РФ, ст.75 НК РФ начислены пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>., пени по налогу на имущество в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 45,69, 70 НК РФ ответчику выставлены требования на уплату налога и пеней №, №, № которые не выполнены. Ссылаясь на ст. 48 НК РФ, просит взыскать с Шахова Д.О. задолженность перед бюджетом в общей сумме <данные изъяты>, в том числе задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>., пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> налог на имущество физических лиц за 2012-2014 год в размере <данные изъяты>, пени по налогу на имущество в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель МИ ФНС № 8 по Вологодской области Афанасьева А.Г. заявленные требования о взыскании задолженности в бюджет по налогу и пеням поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в административном исковом заявлении.

Шахов Д.О. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, отзыва по иску не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 358 НК РФ автомобили, зарегистрированные в установленном порядке, являются объектом налогообложения. Согласно п.п.1 п.1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели -как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В редакции закона, действовавшего в период уплаты налога на имущество, в соответствии с п.1.ст.1, Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года № 2003-1 плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица- собственники имущества, признанного объектом налогообложения. В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ. На основании п. 1 ст.402 НК РФ, п. 2 ст. 5, п.9 ст. 5 Закона от 09.12.1991 № 2003-1, п.1 ст.409 НК РФ налог на имущество подлежал уплате не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что Шахов Д.О. на основании данных ОГИБДД ОВД России по <адрес> является собственником следующих транспортных средств: <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>. Шахов Д.О. является плательщиком налога на имущество физических лиц, т.к. имеет в собственности <данные изъяты> квартиры по адресу: <адрес>.

В установленный законом срок Шаховым Д.О. уплата сумм транспортного налога, налога на имущество, определенных в налоговых уведомлениях №, <данные изъяты>, не произведена. В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога, административному ответчику правомерно, на основании п. 2 ст.11, ст. 75 НК РФ, начислены пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>., пени по налогу на имущество в размере <данные изъяты>

В соответствие со ст. 45, 69, 70 НК РФ ответчику выставлялись требования на уплату задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени №, <данные изъяты>, которые до настоящего времени не выполнены. Расчет недоимки и пени, начисленный административным истцом, судом проверен и подлежит взысканию в административного ответчика, который их размер не оспорил.

В связи с чем, задолженность перед бюджетом в общей сумме <данные изъяты>., в том числе задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>., пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012-2014 год в размере <данные изъяты>., пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>., подлежит взысканию в судебном порядке.

Кроме того в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с Шахова Д.О. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Взыскать с Шахова Д.О., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции ФНС № 8 по Вологодской области задолженность перед бюджетом в общей сумме <данные изъяты> в том числе задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>., пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012-2014 год в размере <данные изъяты> коп., пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>

Взыскать с Шахова Д.О. в доход бюджета Шекснинского муниципального района Вологодской области государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2017 года

Cудья Т.А.Попова

Дело № 4-05-107/2017 Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

16 ноября 2017 года г. Выборг

Судья Выборгского гарнизонного военного суда Геец Валерий Васильевич (188800, Ленинградская область, г. Выборг, ул. Военная, д. 1),

при секретаре судебного заседания Рогалевой О.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Шахова Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №,

<данные изъяты>

Шахова Даниила Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении сына 2016 года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Около 22 часов 30 минут 28 октября 2017 года Шахов Д.О. вопреки требованиям п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, двигаясь от <адрес> сторону <адрес>, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Шахов Д.О. виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что, употребив спиртные напитки и находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 22 часов 30 минут 28 октября 2017 года он управлял автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, двига...

...ясь от <адрес> сторону <адрес>, когда был остановлен сотрудником полиции. После этого в отношении него было проведено освидетельствование, давшее положительный результат на наличие состояния опьянения, с результатами данного освидетельствования он согласился. Шахов Д.О. также пояснил, что прав управления транспортными средствами у него не имеется вовсе.

Помимо признания Шаховым Д.О. своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 28 октября 2017 года № около 22 часов 30 минут 28 октября 2017 года Шахов Д.О. в нарушение требований п. 2.1.1, 2.7 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, двигаясь от <адрес> сторону <адрес>, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Данное правонарушение не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Как видно из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 28 октября 2017 года №, Шахов Д.О. отстранен от управления таковым ввиду наличия у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) и отсутствия права управления транспортным средством.

Как следует из содержания акта № от 28 октября 2017 года об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и приложенного к нему чека прибора, Шахов Д.О. при наличии у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи) в 23 часа 30 минут 28 октября 2017 года был освидетельствован с использованием соответствующего технического средства, и установлено его нахождение в состоянии алкогольного опьянения – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,108 мг/л. При этом Шахов Д.О. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, собственноручно расписавшись в указанном акте.

Факт управления 28 октября 2017 года не имевшего права управления транспортными средствами Шаховым Д.О. транспортным средством в состоянии опьянения и проведения в отношении него процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается также рапортом инспектора ДПС ФИО4 от 28 октября 2017 года и протоколом № о задержании транспортного средства от этого же числа.

Согласно распечатке из ведомственной базы данных водительского удостоверения у Шахова Д.О. не имеется.

Пункт 2.7 ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а пункт 2.1.1 ПДД РФ предписывает водителю механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В связи с тем, что уполномоченным на то работником ГИБДД соблюдена процедура освидетельствования Шахова Д.О. на состояние алкогольного опьянения, а также учитывая наличие у Шахова Д.О. признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), оснований не доверять результатам освидетельствования не имеется.

Поскольку водитель Шахов Д.О. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, вину его следует признать доказанной в полном объеме, а действия Шахова Д.О., не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния, квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении вида наказания суд учитывает личность Шахова Д.О., характер совершенного им правонарушения, а также признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, его раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Шахов Д.О. проходит военную службу, в связи с чем к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, военный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Шахова Даниила Олеговича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель штрафа: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области).

ИНН 7830002600

КПП 781345001

БИК 044106001

Счет № 40101810200000010022 в отделении по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка РФ (отделение Ленинградское)

ОКТМО 41615101

Уникальный идентификатор начислений 18810447170520013892.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии судье, вынесшему постановление по делу, либо непосредственно в Ленинградский окружной военный суд.

Копия верна:

Судья В.В. Геец