Шайбель Сергей Эдуардович

Дело № 2а-946/2021

54RS0008-01-2021-000825-04

Поступило в суд 14.04.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2021 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при помощнике судьи Цайбель О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Радченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 9 «Первомайский» УМВД России по г.Новосибирску к Шайбель Сергею Эдуардовичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции № 9 «Первомайский» Управление МВД России по г. Новосибирску обратился в суд с заявлением, и просит дополнить административные ограничения Шайбель С.Э. в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шайбель С.Э. решением Купинского районного суда Новосибирской области установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22-00 час до 06-00 час. ДД.ММ.ГГГГ Шайбель С.Э. был поставлен на профилактический учет в отделе полиции № 9 «Первомайский» Управления МВД России по г.Новосибирску, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. При постановке на учет был разъяснен порядок и организация регистрации. Решением Купинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Шайбель С.Ю. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением выборов в органы власти. Решением Купи...

...нского районного суда Новосибирской области было установлено дополнительное ограничение в виде запрещения посещения заведений, реализующих продажу спиртных напитков (кафе, бары, клубы, рестораны) на срок установленного административного надзора. За истекший период Шайбель С.Э. привлекался к административной ответственности за несоблюдение административного надзора, и за нарушение общественного порядка. Для предупреждения совершения преступлений и правонарушений, в целях оказания на Шайбель С.Э. индивидуального воздействия, полагает, что необходимо дополнить административные ограничения.

Представитель административного истца – Отдела полиции № 9 «Первомайский УМВД России по г.Новосибирску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик – Шайбель С.Э. в судебном заседании против дополнения установленных ранее административных ограничений не возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора об обоснованности заявленных требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В силу статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судебным разбирательством установлено, что приговором Купинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ Шайбель С.Э. осужден к трем годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Шайбель С.Э. освобожден по отбытии наказания из мест лишения свободы по УДО (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шайбель С.Э. решением Купинского районного суда Новосибирской области установлен административный надзор сроком на 8 лет, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 час до 06-00 час. Срок административного надзора исчислен со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (л.д.8-10).

Шайбель С.Э. был поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. При постановке на учет был разъяснен порядок и организация регистрации.

Решением Купинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шайбель С.Э. установлено дополнительное административное ограничение при административном надзоре по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением выборов в органы власти (л.д.11-14).

Решением Купинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шайбель С.Э. установлено дополнительное административное ограничение при административном надзоре по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрещения посещения заведений, реализующих продажу спиртных напитков (кафе, бары, клубы, рестораны) (л.д.18-19).

ДД.ММ.ГГГГ Шайбель С.Э. был поставлен на профилактический учет в отделе полиции № 9 «Первомайский» Управления МВД России по г.Новосибирску, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. При постановке на учет был разъяснен порядок и организация регистрации.

За истекший период Шайбель С.Э. неоднократно привлекался к административной ответственности, в частности, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (повторное, в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи), – административный штраф (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (неоплата административного штрафа в установленные законом сроки), – обязательные работы (л.д.20).

Из характеристики ОП № 9 «Первомайский» УМВД России по г. Новосибирску следует, что Шайбель С.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>. В настоящее время работает по трудовому договору ЧОО «Беркут СБ» в должности охранника. Склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Имеет знакомых из числа лиц ранее судимых. Жалоб и заявлений со стороны соседей и родственником не поступало, тишину и покой граждан не нарушает. Находится на учете в наркологическом кабинете. С момента освобождения неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений установленных судом. С момента освобождения к уголовной ответственности не привлекался. В ходе проверок по месту жительства проводились беседы профилактического характера (л.д.21).

Установив вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что Шайбель С.Э. в течение срока административного надзора привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также принимая во внимание личность поднадзорного лица, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, склонен к употреблению спиртных напитков, состоит на учете у врача – нарколога, суд приходит к выводу, о наличии оснований для установления дополнительных ограничений, а именно увеличение количества явок на регистрацию в орган внутренних дел с одной до двух раз.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 9 «Первомайский» УМВД России по г.Новосибирску удовлетворить.

Дополнить поднадзорному Шайбель Сергею Эдуардовичу на период административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации до двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2021.

Судья Ю.В. Зотова

Дело № 2а-522/2019

Поступило в суд 19.09.2019

УИД 54RS0026-01-2019-000935-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2019 года г. Купино

Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

с участием:

помощника прокурора Купинского района Новосибирской области Соколова М.А.,

административного истца - представителя Отдела МВД России по Купинскому району Б.Е.В..,

административного ответчика – осужденного Шайбеля С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Купинскому району об установлении дополнительного административного ограничения на срок установленного административного надзора в отношении административного ответчика

Шайбеля Сергея Эдуардовича, <......>

Установил:

Начальник Отдела МВД России по Купинскому району обратился в Купинский районный суд Новосибирской области с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрещения посещения заведений, реализующих продажу спиртных напитков (кафе, бары, клубы, рестораны) на срок установленного административного надзора в отношении административного ответчика Шайбеля С.Э.

В обоснование административного искового заявления указывает, что Шайбель С.Э. был осужден <.....> по приговору <......> районного суда <......> области за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), к лишению свободы на срок 3 г...

...ода 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<.....> Шайбель С.Э. был освобождён из ФКУ ИК-<......> ГУФСИН России по <......> области условно-досрочно.

<.....> решением <......> районного суда <......> области Шайбелю С.Э. был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 21.11.2015, и установлены административные ограничения: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов.

<.....> Шайбель С.Э. был ознакомлен с установленными ему административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными положением ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

<.....> решением <......> районного суда <......> области Шайбелю С.Э. установлено дополнительное административное ограничение на срок установленного административного надзора в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением выборов в органы власти.

<.....> Шайбель С.Э. был ознакомлен с установленными ему административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными положением ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Шайбель С.Э., находясь под административным надзором, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности.

Просит суд установить Шайбелю С.Э. на срок установленного административного надзора дополнительное административное ограничение в виде запрещения посещения заведений, реализующих продажу спиртных напитков (кафе, бары, клубы, рестораны).

Административный истец – представитель Отдела МВД России по Купинскому району Б.Е.В.., действующая в судебном заседании на основании доверенности, поддержала административное исковое заявление в полном объёме по изложенным в нём доводам, пояснила аналогично изложенному в заявлении.

Административный ответчик - осужденный Шайбель С.Э. с административным исковым заявлением начальника Отдела МВД России по Купинскому району согласен в полном объёме.

Помощник прокурора Купинского района Новосибирской области Соколов М.А. в судебном заседании поддержал административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Купинскому району об установлении дополнительного административного ограничения на срок установленного административного надзора в отношении Шайбеля С.Э. по изложенным в заявлении основаниям.

Выслушав участников процесса, заслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Купинскому району является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.17 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), районный суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, по административным исковым заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч.6 ст.270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

В соответствии со ст.272 КАС РФ суд рассматривает административные исковые заявления об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Часть 1 ст.4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» предусматривает установление судом следующих административных ограничений в рамках установления административного надзора:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Часть 2 ст.4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» предусматривает, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Шайбель С.Э. был осужден <.....> по приговору <......> районного суда <......> области за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<.....> Шайбель С.Э. был освобождён из ФКУ ИК<......> ГУФСИН России по <......> области условно-досрочно.

<.....> решением <......> районного суда <......> области Шайбелю С.Э. был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 21.11.2015, и установлены административные ограничения: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов.

<.....> Шайбель С.Э. был ознакомлен с установленными ему административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными положением ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

<.....> решением <......> районного суда <......> области Шайбелю С.Э. установлено дополнительное административное ограничение на срок установленного административного надзора в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением выборов в органы власти.

<.....> Шайбель С.Э. был ознакомлен с установленными ему административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными положением ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Однако, после вынесения решения <......> районного суда <......> области от <.....> года Шайбель С.Э. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: <.....> года, <.....> года, 7 <.....> года, <.....> года, <.....> года, <.....> года за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ч.3 ст.19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФоАП), в результате чего подвергался административным наказаниям в виде административного штрафа, административного ареста и обязательных работ.

Факты совершения административных правонарушений подтверждаются:

- постановлением о назначении административного наказания и.о. мирового судьи <......> судебного участка <......> судебного района <......> области - мирового судьи <......> судебного участка <......> судебного района <......> области от <.....>, в соответствии с которым Шайбель С.Э. подвергнут за совершённое им административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24. КРФоАП, административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов;

- постановлением о назначении административного наказания мирового судьи <......> судебного участка <......> судебного района <......> области от <.....>, в соответствии с которым Шайбель С.Э. подвергнут за совершённое им административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21. КРФоАП, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей;

- постановлением о назначении административного наказания мирового судьи <......> судебного участка <......> судебного района <......> области от <.....>, в соответствии с которым Шайбель С.Э. подвергнут за совершённое им административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21. КРФоАП, административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток;

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи <......> судебного участка <......> судебного района <......> области от <.....>, в соответствии с которым Шайбель С.Э. подвергнут за совершённое им административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24. КРФоАП, административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов;

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи <......> судебного участка <......> судебного района <......> области от <.....>, в соответствии с которым Шайбель С.Э. подвергнут за совершённое им административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24. КРФоАП, административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов;

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи <......> судебного участка <......> судебного района <......> области от <.....>, в соответствии с которым Шайбель С.Э. подвергнут за совершённое им административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24. КРФоАП, административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Вышеуказанные постановления вступили в законную силу и Шайбелем С.Э. не обжаловались.

Согласно квартирной установке от <.....>, Шайбель С.Э. проживает один, не работает, состоит на учёте в Отделе МВД России по <......> району в категории «административный надзор», «ранее судимый», «освобождённый из мест лишения свободы», ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, периодически употребляет спиртные напитки, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Отдел МВД России по <......> району компрометирующими материалами в отношении Шайбеля С.Э. не располагает.

Обсуждая вопрос об установлении Шайбелю С.Э. дополнительного административного ограничения в виде запрещения посещения заведений, реализующих продажу спиртных напитков (кафе, бары, клубы, рестораны), на срок установленного административного надзора, согласно рассматриваемому заявлению, суд исходит из задач административного надзора, изложенных в ст.2 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», характеризующих данных Шайбеля С.Э., и полагает, что в целях усиления контроля и предупреждения совершения Шайбелем С.Э. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, будет целесообразным удовлетворить административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Купинскому району и установить Шайбелю С.Э. дополнительное административное ограничение на срок установленного административного надзора в виде запрещения посещения заведений, реализующих продажу спиртных напитков (кафе, бары, клубы, рестораны), в соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

При этом суд исходит из того, что вышеуказанное будет способствовать усилению контроля за поведением Шайбеля С.Э.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Купинскому району об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрещения посещения заведений, реализующих продажу спиртных напитков (кафе, бары, клубы, рестораны), на срок установленного административного надзора в отношении административного ответчика Шайбеля Сергея Эдуардовича, <.....> года рождения, удовлетворить.

Установить в отношении Шайбеля Сергея Эдуардовича, <.....> года рождения, уроженца <...> гражданина РФ, дополнительное административное ограничение при административном надзоре, установленном решением <......> районного суда <......> области от <.....>, в виде запрещения посещения заведений, реализующих продажу спиртных напитков (кафе, бары, клубы, рестораны).

Административные ограничения, установленные решениями <......> районного суда <......> области от <.....> и <.....>

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов,

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением выборов в органы власти, - оставить прежними.

Копию настоящего решения суда вручить под расписку лицам, участвующим в деле, и их представителям или направить им незамедлительно после изготовления решения способами, позволяющими обеспечить скорейшую доставку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Дроздова А.С.

Дело № 1-211/2014

Поступило в Купинский районный суд

Новосибирской области 26.11.2014 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 декабря 2014 года город Купино

Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре Поличко М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Соколова М.А.– помощника

прокурора Купинского района

Новосибирской области,

подсудимого Шайбеля Сергея Эдуардовича,

защитника адвоката Агуреева В.Н., представившего

удостоверение № <......> от <.....> года

и ордер № <......> от <.....> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шайбеля Сергея Эдуардовича, <......>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, копию обвинительного заключения получил <.....> года,

Установил:

Подсудимый Шайбель С.Э. <.....> года около <......> часов, точное время не установлено, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в городе <...> области при следующих обстоятельствах.

<.....> года около <......> часов, точное время не установлено, Шайбель Сергей Эдуардович находился в доме № <......> по ул. <...> <...> области, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта. Осуществляя свой преступный умысел, Шайбель С.Э. в этот же день и это же время, предварительно подготовившись, а именно взяв с собой два полимерных пакета, пришел во двор дома № <......> по ул. <...> области, где произрастало наркотикосодержащее растение дикорастущая конопля. После чего Шайбель С.Э., заведомо зная, что растение конопля является наркотикосодержащим, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, для личного употребления без цели сбыта руками нарвал во дворе вышеуказанного дома верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения конопля, которые сложил в принесенные с собой два полимерных пакета. Таким образом, Шайбель С.Э. умышленно, незаконно, для личного употребления без цели сбыта приобрел наркотическое средство марихуана, массой не менее <......> граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного разме...

...ров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1., 229 и 229.1. Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Продолжая свои преступные действия, в этот же день и это же время, с незаконно приобретенным наркотическим средством марихуана, находящимся в двух полимерных пакетах, Шайбель С.Э. зашел в дом № <......> по ул. <...> области, где в тот же день из части незаконно приобретенного наркотического средства марихуана, путем перетирания через фрагмент ткани в чашку, незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство гашиш массой не менее <......> граммов. Часть незаконно приобретенного наркотического средства гашиш Шайбель С.Э. употребил путем курения. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, Шайбель С.Э. умышленно, незаконно, для личного употребления без цели сбыта продолжил хранить у себя дома по адресу: ул. <...>, наркотические средства: марихуану массой <......> грамма, гашиш массой <......> грамма, до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до <......> часов <......> минут <.....> года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шайбелем Сергеем Эдуардовичем после предварительной консультации с защитником, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шайбель Сергей Эдуардович свою вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, фактическими обстоятельствами содеянного, размером наркотического средства, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого Агуреев В.Н. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил такое ходатайство добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Соколов М.А. не возражает о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

На основании вышеизложенного, изучив материалы уголовного дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шайбель С.Э., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого Шайбеля С.Э. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а поэтому обвинительный приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимому Шайбелю С.Э. наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений, учитывает личность виновного, данные о котором свидетельствуют, что по месту жительства согласно имеющейся в деле квартирной установке характеризуется удовлетворительно (л.д. <......>); на учете в психиатрическом кабинете не состоит (л.д. <......>), состоит на учете в наркологическом кабинете с диагнозом «<......> <......>» (л.д. <......>), ранее судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы (л.д. <......>), преступление совершил в период непогашенной судимости, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Шайбеля С.Э. и на условия жизни его семьи, в которой имеется малолетний ребенок, супруга находится в состоянии беременности (л.д. <......>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт явку с повинной подсудимого (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации) (л.д. <......>), наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации) (л.д. <......>), полное признание подсудимым Шайбелем С.Э. своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Шайбелю С.Э., предусмотренным ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает опасный рецидив преступлений, что не противоречит ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации и в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается отягчающим наказание обстоятельством.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса. С учетом всех данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

На основании изложенного, с учётом степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление Шайбеля С.Э. возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы. Назначая данное наказание, суд считает, что оно будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд, учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого Шайбеля С.Э., считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве. Согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Шайбель С.Э. совершил тяжкое преступление (ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации), ранее был осужден согласно приговору <......> гарнизонного военного суда по ч. 1 ст. 338 Уголовного кодекса Российской Федерации (тяжкое преступление) к наказанию в виде лишения свободы на срок <......> (<......>) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания <.....> года. Судимость не снята и не погашена.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Шайбель С.Э. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменить категорию преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности. Совершенное Шайбелем С.Э. преступление представляет повышенную общественную опасность.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с поведением Шайбеля С.Э. во время совершения преступления или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

При рассмотрении вопроса о процессуальных издержках суд приходит к следующему. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Шайбеля С.Э. от уплаты процессуальных издержек следует освободить полностью на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке исполнения требования п. 2 ч. 1 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу и приходит к выводу, что вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<......>»: 1) полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством марихуаной массой <......> грамм и пустой стеклянной бутылкой; 2) полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством марихуаной массой <......> граммов и пустой стеклянной бутылкой; 3) бумажный конверт с находящимся в нем наркотическим средством марихуаной массой <......> грамм и пустой стеклянной бутылкой, упаковками от смывов с рук Шайбеля С.Э.; 4) бумажный конверт с находящимся в нем наркотическим средством гашиш массой <......> грамм, - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Шайбеля Сергея Эдуардовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Шайбелю Сергею Эдуардовичу исчислять с <.....> года.

Меру пресечения Шайбелю Сергею Эдуардовичу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда немедленно. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу с содержанием его в СИЗО № <......> города <.....> области.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством марихуаной массой <......> грамм и пустой стеклянной бутылкой; 2) полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством марихуаной массой <......> граммов и пустой стеклянной бутылкой; 3) бумажный конверт с находящимся в нем наркотическим средством марихуаной массой <......> грамм и пустой стеклянной бутылкой, упаковками от смывов с рук Шайбеля С.Э.; 4) бумажный конверт с находящимся в нем наркотическим средством гашиш массой <......> грамм, - уничтожить.

Шайбеля Сергея Эдуардовича от уплаты процессуальных издержек освободить полностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда с соблюдением ограничений, установленных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, а осужденным Шайбелем Сергеем Эдуардовичем - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий: Дроздова А.С.

Дело № 2а-605/2018

Поступило в суд: 10.09.2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левак Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Т.В.,

с участием:

помощника прокурора Купинского района Новосибирской области Ахмаевой Ж.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению И.о. начальника Отдела МВД России по Купинскому району об установлении административного надзора в отношении

Шайбеля С. Э., <......>

Установил:

И.о. начальника Отдела МВД России по <...> обратился в Купинский районный суд <...> с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Шайбеля С.Э.

В обоснование административного искового заявления указывает на то, что Шайбель С.Э. был осужден <.....> по приговору Купинского районного суда <...> за совершения тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, предусмотренного ч.<......> Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), к <......> годам <......> месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<.....> Шайбель С.Э. был освобожден из <......> России по <...> условно-досрочно. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена.

По вышеуказанному адресу Шайбель С.Э. проживает один. Официально не работает, в повседневной жизни поддерживает связь с лицами, ранее судимыми, склонен к употреблению наркотических средств. В Отд...

...ел МВД России по <...> на Шайбеля С.Э. заявления и жалобы от граждан не поступали. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Просит суд установить административный надзор в отношении Шайбеля С.Э. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений:

-обязать являться на обязательную регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц;

-запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 до 06 часов.

Административный истец - Отдел МВД России по <...> в судебное заседание своего представителя не направил, представили заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, требование поддерживают.

Административный ответчик – осужденный Шайбель С.Э. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Шайбель С.Э. представил суду расписку, в которой указал, что с заявленными в административном иске требованиями согласен, не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие.

Помощник прокурора <...> Ахмаева Ж.П. в судебном заседании поддержал административное исковое заявление исполняющего обязанности начальника Отдела МВД России по <...> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Шайбеля С.Э. в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Заслушав заключение помощника прокурора Ахмаеву Ж.П., исследовав материалы дела, суд полагает, что административное исковое заявление исполняющего обязанности начальника Отдела МВД России по <...> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.17 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), районный суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, по административным исковым заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст.272 КАС РФ суд рассматривает административные исковые заявления об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от <.....> № 64-ФЗ (ред. от <.....>) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

В силу ч.2 ст.3 вышеуказанного ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ч.1 ст.4 вышеуказанного ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, согласно ч.2 ст.4 ФЗ, обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Дело № 2а-70/2019

Поступило в суд: 23.01.2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2019 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левак Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Т.В.,

с участием:

помощника прокурора Купинского района Новосибирской области Ахмаевой Ж.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Купинскому району об установлении дополнительного административного ограничения на срок установленного административного надзора в отношении административного ответчика

Шайбеля С. Э., <......>

Установил:

Начальник Отдела МВД России по <...> обратился в Купинский районный суд <...> с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения на срок установленного административного надзора в виде запрещения посещения места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением выборов в органы власти в отношении Шайбеля С.Э.

В обоснование административного искового заявления указывает на то, что Шайбель С.Э. был осужден по приговору <...> районного суда <...> от <.....> за совершения тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, предусмотренного <......> Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), к <......> годам <......> месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии с...

...трогого режима.

<.....> Шайбель С.Э. был освобожден из ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по <...> условно-досрочно. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена.

<.....> решением Купинского районного суда <...> Шайбелю С.Э. был установлен административный надзор на срок <......> лет и установлены административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов.

<.....> Шайбель С.Э. был ознакомлен с установленными ему судом административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными положениями Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от <.....> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Шайбель С.Э. был предупрежден, что при совершении им в течение одного года двух и более административных правонарушений, против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, либо административные правонарушения, предусмотренные ч.7 ст.11.5, ст.11.9, ст.12.8, ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –КоАП), суд может установить ему дополнительные административные ограничения.

Шайбель С.Э., находясь под административным надзором, в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

По вышеуказанному адресу Шайбель С.Э. проживает один. Официально не работает, в повседневной жизни поддерживает связь с лицами, ранее судимыми, склонен к употреблению алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ. В Отдел МВД России по <...> на Шайбеля С.Э. заявления и жалобы от граждан не поступали. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Просит суд установить Шайбелю С. Э. на срок установленного административного надзора дополнительное административное ограничение в виде запрещения посещения места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением выборов в органы власти.

Административный истец - Отдел МВД России по <...> в судебное заседание своего представителя не направил, представили заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, требование поддерживают.

Административный ответчик – осужденный Шайбель С.Э. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Шайбель С.Э. представил суду расписку, в которой указал, что с заявленными в административном иске требованиями согласен, не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие.

Помощник прокурора <...> Ахмаева Ж.П. в судебном заседании поддержал административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <...> об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Шайбеля С.Э. в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Заслушав заключение помощника прокурора Ахмаевой Ж.П. исследовав материалы дела, суд полагает, что административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <...> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.17 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), районный суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, по административным исковым заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч.6 ст.270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

В соответствии со ст.272 КАС РФ суд рассматривает административные исковые заявления об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Часть 1 ст.4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от <.....> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает установление судом следующих административных ограничений в рамках установления административного надзора:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Часть 2 ст.4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от <.....> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от <.....> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Шайбель С.Э. был осужден <.....> по приговору <...> районного суда <...> за совершения тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, предусмотренного <......> месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<.....> Шайбель С.Э. был освобожден из ФКУ ИК-21 ГУФСИН России по <...> условно-досрочно. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена.

<.....> решением Купинского районного суда <...> Шайбелю С.Э. был установлен административный надзор на срок <......>) лет и установлены административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов.

<.....> Шайбель С.Э. был ознакомлен с установленными ему судом административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными положениями Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от <.....> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Шайбель С.Э. был предупрежден, что при совершении им в течение одного года двух и более административных правонарушений, против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, либо административные правонарушения, предусмотренные ч.7 ст.11.5, ст.11.9, ст.12.8, ст.12.26. КоАП РФ, суд может установить ему дополнительные административные ограничения.

Шайбель С.Э., находясь под административным надзором, в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Факты совершения административных правонарушений подтверждаются:

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи <......> судебного района <...> от <.....>, согласно которому Шайбель С.Э. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <......>. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <......>) рублей;

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи <......> судебного участка <......> судебного района <...> от <.....>, согласно которому Шайбель С.Э. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <......>. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <......>) рублей;

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи <......> судебного участка <......> судебного района <...> от <.....>, согласно которому Шайбель С.Э. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <......> КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок <......> сутки.

Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу и Шайбелем С.Э. не обжаловались.

Согласно квартирной установке от <.....>, Шайбель С.Э. проживает один. Официально не работает, в повседневной жизни поддерживает связь с лицами, ранее судимыми, склонен к употреблению алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ. В Отдел МВД России по <...> на Шайбеля С.Э. заявления и жалобы от граждан не поступали. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обсуждая вопрос об установлении Шайбелю С.Э. дополнительного административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением выборов в органы власти, на срок установленного административного надзора, согласно рассматриваемому заявлению, суд исходит из задач административного надзора, изложенных в ст.2 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от <.....> (ред. от <.....>) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», характеризующих данных Шайбеля С.Э. и полагает, что в целях усиления контроля и предупреждения совершения Шайбелем С.Э. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, будет целесообразным удовлетворить административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <...> и установить Шайбелю С.Э. дополнительное административное ограничение на срок установленного административного надзора в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением выборов в органы власти, в соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от <.....> (ред. от <.....>) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При этом суд исходит из того, что вышеуказанное будет способствовать усилению контроля за поведением Шайбеля С.Э.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4 Федерального закона от <.....> № 64-ФЗ (ред. от <.....>) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <...> об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением выборов в органы власти, на срок установленного административного надзора в отношении административного ответчика Шайбеля С. Э., <.....> года рождения, удовлетворить.

Установить в отношении Шайбеля С. Э., <.....> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, дополнительное административное ограничение при административном надзоре, установленном решением Купинского районного суда <...> от <.....>, в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением выборов в органы власти.

Административные ограничения, установленные решением Купинского районного суда <...> от <.....>:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов, - оставить прежними.

Копию настоящего решения суда вручить под расписку лицам, участвующим в деле, и их представителям или направить им незамедлительно после изготовления решения способами, позволяющими обеспечить скорейшую доставку.

Разъяснить Шайбелю С.Э. его обязанности, предусмотренные ст.11 Федерального Закона № 64-ФЗ от <.....> (ред. от <.....>) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток, со дня изготовления мотивированного решения суда, с <.....> путем подачи апелляционной жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение

Председательствующий: Ю.В. Левак