Шайдуллина Буляк Миннахметовна
Дело 2-206/2020 ~ М-1634/2019
В отношении Шайдуллиной Б.М. рассматривалось судебное дело № 2-206/2020 ~ М-1634/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лениногорском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Чебаревой А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шайдуллиной Б.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шайдуллиной Б.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
16RS0041-01-2019-002548-18 Дело № 2-206/2020
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 февраля 2020 года город Лениногорск Республика Татарстан
Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Компанийцевой А.Н., при секретаре Равиловой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайдуллиной Б.М. к Исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Шайдуллина Б.М. обратилась в суд с иском к ИК МО «ЛМР» Республики Татарстан о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, где просила суд признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 55,7 кв.м., расположенный на земельном участке, общей площадью 3241 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> силу приобретательной давности.
В судебное заседание истец Шайдуллина Б.М. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении требования иска уточнила, и в окончательной формулировке просила суд признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью 55,7 кв.м., расположенный на земельном участке, общей площадью 3241 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель ответчика ИК МО «ЛМР» Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в письменном отзыве на иск требования иска признали, просили рассмотр...
Показать ещё...еть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица Управление Ролсреестра РТ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в своем письменном отзыве на иск, просили вынести решение согласно действующему законодательству, рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, находит признание иска, не противоречащим нормам действующего законодательства, не нарушающим чьих-либо прав и законных интересов, поэтому, суд принимает признание иска ответчиком, которое произведено им добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, в связи с чем, полагает необходимым исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.39 ГПК Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
На основании п.3 ст. 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Также, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» установлено, что принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решения суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.
С учетом положений вышеуказанных процессуальных норм права, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц, а также то, что иск признан ответчиком в полном объеме, добровольно, последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска соответствует ст. 173 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шайдуллиной Б.М. к Исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.
Признать за Шайдуллиной Б.М. право собственности на жилой дом, общей площадью 55,7 кв.м., расположенный на земельном участке, общей площадью 3241 кв.м., с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.
Судья Лениногорского городского суда РТ Компанийцева А.Н.
копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ Компанийцева А.Н.
Решение вступило в законную силу «_____»____________________2020г.
Секретарь: _______________________________________________________
Подлинник данного документа подшит в деле №2-206/2020, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.
Свернуть