Шайхиева Минигуль Фанисовна

2-1445/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «02» сентября 2015г.

Альшеевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

с участием ответчика Шайхиевой М.Ф.,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ПТБ (ООО) к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с иском к ФИО2, УльрихЛ.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Данное исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПромТрансБанк (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательства предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 1119 дн., ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>% ежедневно; с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитных договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается выпиской лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ.. Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей. Исполнение обязательства заемщика согласно п.9.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. обеспечивается залогом транспортного средства, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства: идентификационный номер (VIN) №, марка модель ТС KIA Spectra (FB2272), год изготовления ТС ДД.ММ.ГГГГ, модель, №двигателя № кузов (прицеп) № №. Залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет <данные изъяты> руб. Однако заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графи...

...ка платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и в не полном объеме. Заемщик внес платежи в размере <данные изъяты> руб., вследствие чего по договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – штраф. Заемщик добровольно исполнять обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ., отправленное в адрес ФИО2 осталось без внимания.

На основании изложенного, просит взыскать в пользу Банка с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 на праве собственности автомобиль идентификационный номер (VIN) №, марка модель ТС KIA Spectra (FB2272), год изготовления ТС ДД.ММ.ГГГГ, модель, №двигателя №, кузов (прицеп) № №, определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги и установить начальную продажную цены в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ПТБ (ООО) не явился, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении данного дела без участия представителя Банк ПТБ (ООО). Согласно ст.167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования Банк ПТБ (ООО) признала частично, о чем написала заявление. Просит снизить размер неустойки.

Признание иска ответчиком в части судом принято.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Вместе с тем, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, об отложении слушания дела, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы ФИО1

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПромТрансБанк (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательства предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> дн., ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>% ежедневно; с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитных договором.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается выпиской лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ..

Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей.

Исполнение обязательства заемщика согласно п.9.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. обеспечивается залогом транспортного средства, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства: идентификационный номер (VIN) №, марка модель ТС KIA Spectra (FB2272), год изготовления ТС ДД.ММ.ГГГГ, модель, №двигателя №, кузов (прицеп) № №. Залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет <данные изъяты> руб.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В данном случае подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств по кредитному договору, поэтому суд исковые требования истца Банк ПТБ (ООО) о взыскании с ответчиков штрафа в сумме 24413,50 руб. удовлетворяет частично только в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

По смыслу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.. Требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.,ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ПТБ (ООО) к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ПТБ (ООО) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль идентификационный номер (VIN) №, марка модель ТС KIA Spectra (FB2272), год изготовления ТС ДД.ММ.ГГГГ, модель, №двигателя №, кузов (прицеп) № № принадлежащий на праве собственности ФИО1 путем реализации с публичных торгов и установления начальной продажной цены заложенного имущества – автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 30 дней через Альшеевский суд РБ.

Председательствующий судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.

Дело №/ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Альшеевский районный суд РБ в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

при секретаре Абитовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ПТБ (ООО) к Шайхиевой М.Ф. о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета,

установил:

Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с иском к Шайхиевой М.Ф. о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПромТрансБанк (ООО) и Шайхиевой М.Ф. был заключен договор кредитования карточного счета № с кредитным лимитом в размере 50 000 руб. Договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме: посредством акцепта Банк Заявления-анкеты Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. на получение международной пластиковой карты. В соответствии с ст.850 ГК РФ «Кредитование счета»: в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, не смотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа; права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное. Согласно п. 2.1. Банк принял обязательство при отсутствии или недостатке денежных средств на карточном счете Ответчика осуществлять зачисление кредита на указанный счет, а Ответчик принял обязательство возвратить полученные денежные средства и начисленные на них проценты в порядке и на условиях, определенных Договором. С тарифами для физических лиц «Обслуживание операций с использованием банковских карт международной платежной системы MasterCard Worlwide, эмитированных Банк ПТБ (ООО) (в ФИО1 рублях)» Шайхиева М.Ф. была ознакомлена. Согласно п. 4.4. Договора за пользование кредита Ответчик уплачивает Банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ в размере 24,90% годовых. Пунктом 6.1. Договора предусмотрена неустойка за неисполнение обязательства по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов Ответчиком в виде пени 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарны...

...й день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ Ответчик совершил операций с использованием карты на общую сумму 46 900, 00 рублей. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Однако, ответчик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно в нарушении положений п.5 Договора, внес в кассу Банка платежи в размере 6 675,00 рублей тем самым, допустив образования задолженности. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение, отправленные в адрес Шайхиевой М.Ф., остались без внимания. Срок возврата кредита не истек. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 721,92 рублей, в том числе: 44 555,00 руб. – просроченный основной долг, 20 319,99 руб. – просроченные проценты, 15 346,93 руб. – пени, 500,00 руб. – плата за годовое обслуживание карты.

На основании изложенного, просит взыскать в пользу Банка с Шайхиевой М.Ф. задолженность по договору кредитования карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ размере 80 721,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 621,66 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ПТБ (ООО) не явился, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении данного дела без участия представителя Банк ПТБ (ООО). Согласно ст.167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шайхиева М.Ф. в судебном заседании исковые требования признала полностью.

Исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: суд принимает признание иска ответчиком Шайхиевой М.Ф., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходов на оплату истцом госпошлины в размере 2 621 руб. 66 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Шайхиевой М.Ф. в пользу Банк ПТБ (ООО) задолженность по Договору кредитования карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 80 721 руб. 92 коп., в том числе: 44 555 руб. 00 коп. – просроченный основной долг; 20 319 руб. 99 коп. – просроченные проценты; 15 346 руб. 93 коп. – пени, 500 руб. 00 коп. – плата за годовое обслуживание карты.

Взыскать с Шайхиевой М.Ф. в пользу Банк ПТБ (ООО) расходы по оплате госпошлины в размере 2 621 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца.

Судья: Гаршин М.Е.

Копия верна.

Судья: Гаршин М.Е.