Шайхулин Галимулла Валеевич

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 04 мая 2016 г.

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Егоровой Е.А.

при секретаре Дечковой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Иркутской области к Шайхулин Г.В. о взыскании задолженности по земельному налогу

у с т а н о в и л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с п.1 ст.388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, Г расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

На основании сведений о земельных участках, находящихся в собственности, предоставленных УФРС по Иркутской области в режиме автоматического приема, Шайхулин Г.В. является владельцем:

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата возникновения права собственности - ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности- ДД.ММ.ГГГГ;

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата возникновения права собственности - ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собств...

...енности - ДД.ММ.ГГГГ;

Таким образом, в соответствии со ст. 388, 389 Налогового кодекса РФ Шайхулин Г.В. является плательщиком земельного налога и обязан уплачивать налог в установленные законодательством сроки.

Пунктом 3 ст. 396 НК установлено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом.

Налоговая база в соответствии со ст. 390, п. 1 ст. 391 НК РФ определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно п. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст.52, п.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления и налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налогоплательщику в соответствии со ст.397 НК РФ налоговым органом направлено налоговое уведомление на уплату земельного налога.

Земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, исчислен в размере <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ исчислен в размере <данные изъяты>, итого сумма к уплате <данные изъяты>

Налогоплательщик сумму земельного налога до настоящего времени не уплатил.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ в связи с неуплатой налога в установленный срок начислены пени в размере <данные изъяты>

Налогоплательщику налоговым органом выставлено требование: № от ДД.ММ.ГГГГ

Требование об уплате направлено налогоплательщику заказными письмами. До настоящего времени требование налогового органа налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Просит восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности в размере <данные изъяты> и взыскать с Шайхулин Г.В. задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шайхулин Г.В., надлежаще извещен по известному суду месту жительства, о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доводов, возражений и доказательств против заявленных исковых требований суду не представил.

Согласно ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, должны извещать суд о причинах своей неявки.

Суд считает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным с учетом положений ст.289 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.В соответствии со ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195,198-207 ГК РФ распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

Статья 286 КАС РФ предусматривает, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п.1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

В силу ст.205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено, что факты неуплаты пени были допущены ответчиком за ДД.ММ.ГГГГ, по сроку уплату ДД.ММ.ГГГГ

При этом требования об уплате пени направлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, а факт обращения в суд состоялся ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока установленного законом.

Установлено, что в собственности Шайхулин Г.В. находились земельные участки с кадастровым №, дата возникновения права собственности - ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности- ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок с кадастровым №, дата возникновения права собственности - ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности - ДД.ММ.ГГГГ, расположенные в <адрес>.

Исчисленная сумма земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>, пени составила <данные изъяты>, при этом до настоящего времени данная задолженность не погашена.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что истцом был пропущен срок обращения в суд 286 КАС РФ, ст.48 НК РФ. При этом каких-либо уважительных причин пропуска указанного срока суду не представлено. Данный срок не приостанавливался и не прерывался. Каких либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих к своевременному обращению в суд с иском, истцом не представлено, в связи с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен истцом по уважительной причине.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ходатайство Межрайонной ИФНС России № 14 по Иркутской области о восстановлении пропуска срока удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного исковые требования Межрайонной ИФНС России № 14 по Иркутской области о взыскании с Шайхулин Г.В. задолженности по земельному налогу удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.48 Налогового кодекса РФ, ст.180, главой 32 КАС РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 14 по Иркутской области к Шайхулин Г.В. о взыскании задолженности по земельному налогу ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Егорова