Шайхуллин Руслан Эдуардович

УИД 12RS0001-01-2024-001648-71

№ 5-122/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 августа 2024 г. г. Волжск

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл фио рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ,

Шайхуллина Р. Э., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Марий Эл, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, имеющего средне-специальное образование, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося за совершение аналогичного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 40 мин. Шайхуллин Р. Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь во втором подъезде на 4 этаже <адрес> Республики Марий Эл, что является общественным местом, в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, находился в возбужденном состоянии, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал и продолжал свои хулиганские действия: размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался учинить драку, выражался нецензурной бранью. Тем самым Шайхуллин Р.Э. нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. На просьбу пройти в служебный автомобиль ответил отказом. В результате чего, должностным лицом УУП МО МВД России «Волжский» ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол о...

...б административном правонарушении 12 № в отношении Шайхуллина Р.Э. по части 2 статьи 20.1 КоАПРФ.

ДД.ММ.ГГГГ административный протокол вместе с материалами дела поступили на рассмотрение в Волжский городской суд Республики Марий Эл.

В судебном заседании Шайхуллин Р.Э. вменяемые деяния не оспаривал, вину признал, в содеянном раскаивался, пояснил, что в момент совершения административного правонарушения находился в состоянии опьянения.

Выслушав Шайхуллина Р.Э., исследовав материалы дела, прихожу к тому, что вина Шайхуллина Р.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно части 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями технических средств.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 40 мин. Шайхуллин Р. Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь во втором подъезде на 4 этаже <адрес> Республики Марий Эл, что является общественным местом, в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, находился в возбужденном состоянии, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал и продолжал свои хулиганские действия: размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался учинить драку, выражался нецензурной бранью. Тем самым Шайхуллин Р.Э. нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Фактические обстоятельства подтверждаются исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудником полиции МО МВД России «Волжский» Титова А.В., объяснениями Кузьминой Н.В., Орловой А.А., Казарина Е.А.

Протокол об административном правонарушении и другие представленные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, как и рапорту сотрудника полиции не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Своими действиями Шайхуллин Р.Э. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Смягчающим обстоятельством по делу является признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, судья считает целесообразным назначить правонарушителю административное наказание в виде административного штрафа.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Шайхуллина Р. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Сумму штрафа перечислить: УФК по РМЭ (МО МВД России «Волжский» по РМЭ), ИНН получателя платежа - 1216020900, номер счета получателя платежа 03100643000000010800, наименование банка получателя платежа отделение НБ Республика Марий Эл, БИК – 018860003, КБК 18811601201010001140, код ОКТМО 88705000, КПП 121601001, УИН 18880412240000062296 по протоколу 12 № 006229/78 от 20 августа 2024 г.

Квитанция подлежит представлению в канцелярию Волжского городского суда Республики Марий Эл.

Согласно части 1, части 5 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья фио

15 марта 2019 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Морозова А.В.,

при секретаре судебного заседания Низамеевой И.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Волжского межрайонного прокурора РМЭ Беляковой О.Н.,

подсудимого Шайхуллина Р.Э.,

его защитника - адвоката Купцова А.М.,

потерпевшей Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шайхуллина Р.Э., ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом РМЭ по ч.2 ст.228, ст.88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.

Постановлением Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен до 2-х лет и 1 месяца.

Постановлением Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен до 2-х лет и 2-х месяцев.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шайхуллин Р.Э. совершил следующие преступления:

1) кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

2) кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления подсудимым Шайхуллиным Р.Э. совершены при следующих обстоятельствах.

1) Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Шайхуллин Р.Э. находился по месту своего проживания в <адрес> РМЭ, и располагая достоверными сведениями о наличии в <адрес>.<адрес> РМЭ колонок марки «Genius SP-HF1100Х», у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - вышеуказанных колонок, принадлежащих Р. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Шайхуллин Р.Э., с корыстной целью противоправного, безвозмездного тайного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имуществе...

...нного ущерба Р., действуя умышленно, с помощью имевшихся ключей от входной двери <адрес> РМЭ, которые в октябре 2018 года он похитил у Р., незаконно проник в вышеуказанную квартиру, являющуюся жилищем, откуда взял и таким образом тайно похитил колонки марки «Genius SP-HF1100X», стоимостью 500 рублей, принадлежащие Р. После чего Шайхуллин Р.Э. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив Р. имущественный ущерб в сумме 500 рублей. В последующем, Шайхуллин Р.Э. распорядился похищенным имуществом в личных целях по своему усмотрению.

2) Он же, Шайхуллин Р.Э., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находился по месту своего проживания в <адрес> <адрес> РМЭ, где у него, располагавшего достоверными сведениями о наличии в <адрес> РМЭ монитора марки «LG Flatron L1953S-BF», вновь возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - вышеуказанного монитора марки «LG Flatron L1953S-BF», принадлежащего Р. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Шайхуллин Р.Э. с корыстной целью противоправного, безвозмездного, тайного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя умышленно, с помощью имевшихся ключей от входной двери <адрес> РМЭ, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, являющуюся жилищем, откуда взял и таким образом тайно похитил монитор марки «LG Flatron L1953S-BF», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Р.

После чего Шайхуллин Р.Э. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив Р. значительный имущественный ущерб в сумме 5000 рублей. В последующем Шайхуллин Р.Э. распорядился похищенным имуществом в личных целях по своему усмотрению.

Подсудимый Шайхуллин Р.Э. вину в совершении вышеизложенных преступлений признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, и он полностью признает себя виновным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему также понятны. Данное заявление им сделано добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное Шайхуллину Р.Э. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановке приговора в особом порядке Шайхуллин Р.Э. заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника, также он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая Р. и государственный обвинитель, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Шайхуллин Р.Э., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель предъявленное подсудимому Шайхуллину Р.Э. обвинение поддержал в полном объеме и просил квалифицировать его деяние: по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище; по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд не находит оснований для переквалификации деяний Шайхуллина Р.Э., в связи с чем квалифицирует его деяния:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Шайхуллин Р.Э. психическим расстройством не страдает и не страдал им в период содеянного. По своему психическому состоянию, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ей деяния. В настоящее время, она также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.147-148);

Суд, оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими доказательствами, с поведением подсудимого во время судебного процесса, приходит к выводу о вменяемости Шайхуллина Р.Э. Оснований не доверять выводам судебно-психиатрической экспертизы у суда не имеется, данные выводы экспертов обоснованны, даны с учетом полных данных о личности Шайхуллина Р.Э., убедительно мотивированы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого при совершении каждого из преступлений, суд не находит.

С учетом того, что ранее Шайхуллин Р.Э. был осужден приговором Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, и кроме того, осуждение за которое признавалось условным, суд в соответствии с п.«б,в» ч.4 ст.18 УК РФ, в его действиях не усматривает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шайхуллина Р.Э. при совершении каждого из преступлений, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также розыску имущества, добытого в результате преступлений.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шайхуллина Р.Э.: признание вины, раскаяние, возмещенность ущерба, состояние здоровья как его самого, так и его родственников и близких.

При назначении наказания подсудимому Шайхуллину Р.Э., наряду с обстоятельствами смягчающими наказание, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, данные о его личности, согласно которым он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, имея судимость за совершенное тяжкое преступление, в период испытательного срока условного осуждения вновь совершил преступления.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Шайхуллин Р.Э., после предыдущего осуждения за умышленное тяжкое преступление и в период испытательного срока условного осуждения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Шайхуллину Р.Э. за каждое из совершенных преступлений необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, наличия на момент совершения преступлений не снятой и непогашенной судимости, суд не находит оснований для назначения подсудимому Шайхуллину Р.Э. других более мягких видов наказаний, либо изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

С учетом рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, а также с учетом явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, наказание Шайхуллину Р.Э. за каждое из совершенных преступлений необходимо назначить с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Суд не усмотрел оснований для назначения Шайхуллину Р.Э. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

С учетом совершения Шайхуллиным Р.Э. тяжких преступлений в течении испытательного срока при условном осуждении, назначенном за умышленное преступление, суд в соответствии с п.«б» ч.1 ст.73 УК РФ, не находит оснований для назначения ему условного наказания и установления испытательного срока.

Принимая во внимание, что Шайхуллин Р.Э. в течение испытательного срока совершил умышленные тяжкие преступления, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ приходит к выводу об отмене условного осуждения, назначенного приговором Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ и назначении наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания Шайхуллиным Р.Э. наказания, суд определяет исправительную колонию общего режима.

С учетом характера совершенных Шайхуллиным Р.Э. преступлений, а также данных о его личности, исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении осужденного правила ст.96 УК РФ, суд не находит.

Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд также не находит оснований для назначения Шайхуллину Р.Э. дополнительного наказания.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства – конверта со следами пальцев рук, хранящегося при уголовном деле, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ приходит к выводу, что он подлежит дальнейшему хранению при уголовном деле.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шайхуллина Р.Э. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из них, в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Шайхуллину Р.Э. назначить в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Волжского городского суда РМЭ ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание Шайхуллину Р.Э. назначить в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Шайхуллина Р.Э. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Срок отбытия Шайхуллиным Р.Э. наказания, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть время содержания Шайхуллина Р.Э. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – конверт со следами пальцев рук, продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РМЭ, через Волжский городской суд РМЭ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Морозов