Шайхутдинов Айдар Илусович

Дело № 2-714/2024 -КОПИЯ-

УИД 86RS0020-01-2023-000688-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 г. г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шахмуратова Р.И.,

при секретаре судебного заседания Шангараевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Шайхутдинову А.И, о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав тем, что 27 декабря 2019 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого Шайхутдинову А.И. предоставлены денежные средства в размере 558347,29 руб. сроком на 60 мес. под 16,85% годовых. Истцом обязательства исполнены в полном объеме, однако ответчик график погашения по займу не исполняет. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено. Задолженность составила 471191,65 руб., в том числе просроченный основной долг – 410851,62 руб., просроченные проценты – 60340,03 руб.

Просят взыскать с Шайхутдинова А.И. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 27 декабря 2019 г. в размере 471191,65 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7911,92 руб., всего – 479103,57 руб.

На судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в ...

...деле имеется ходатайство о проведении судебного разбирательства без их участиях.

Ответчик Шайхутдинов А.И. надлежаще извещался о времени и месте рассмотрения дела как посредством почтовой службы, так и через электронную почту, указанную в ответчиком в Заявление на получение карты. На неоднократные звонки на номер телефона, указанный в Заявлении на получение карты, не отвечал, при этом СМС-сообщение о судебном разбирательстве получено.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 27 декабря 2019 г. между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком Шайхутдиновым А.И. заключен кредитный договор № по условиям которого, последнему предоставлены денежные средства в размере 558347,29 руб. сроком на 60 мес. под 16,85 % годовых.

Кредитный договор заключен на основании поданной заявки через систему «Сбербанк Онлайн» и подключения услуги «Мобильный Банк», после получения и подтверждения банком заявки путем направления заемщику специальных паролей для подтверждения, после получения которых, кредитный договор был заключен через удаленные каналы связи в простой письменной форме подписанный в электронном виде простой электронной подписью заемщика, что является аналогом собственноручной подписи заемщика.

В соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий денежные средства после акцепта кредитора предложения заемщика, были предоставлены Шайхутдинову А.И. на его банковский счет №, открытый у кредитора, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно Индивидуальными условиями, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитором в размере, в сроки и на условиях договора.

Так, индивидуальными условиями предусмотрено, что возврат кредита производится путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, оплата которых производится не позднее 29 числа каждого месяца (пункт 6).

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом и не срок, в связи с чем по состоянию на 01 ноября 2022 г. образовалась просроченная задолженность в размере 471191,65 руб., из которых: просроченный основной долг – 410851,62 руб., просроченные проценты – 60340,03 руб.

Истец 30 сентября 2022 г. направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой. Данное требование ответчиком исполнено не было.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

15 сентября 2023 г. ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно представленного расчета истца, который проверен судом и является верным, подтвержден материалами дела, не оспаривается стороной ответчика, собственный расчет задолженности ответчиком также не представлен, задолженность по кредитному договору № от 27 декабря 2019 г. по состоянию на 01 ноября 2022 г. составила 471191,65 руб., из которых: просроченный основной долг – 410851,62 руб., просроченные проценты – 60340,03 руб.

Поскольку ответчик не исполняет принятых на себя обязательств по кредитному договору, доказательств обратного суду не представлено, требования банка о взыскании с ответчика задолженности в размере 471191,65 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7911,92 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Шайхутдинову А.И, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать Шайхутдинова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 27 декабря 2019 г. в размере 471191 руб. 65 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 410851 руб. 62 коп., задолженность по просроченным процентам – 60340 руб. 03 коп.

Взыскать с Шайхутдинова А.И, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 7911 руб. 92 коп.

Всего с Шайхутдинова А.И. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк подлежит взысканию 479 103 (четыреста семьдесят девять тысяч сто три) руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Нефтекамский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2024 г.

Председательствующий Р.И. Шахмуратов

Копия верна.

Судья Р.И. Шахмуратов

Дело № 2-85/2025

УИД 03RS0049-01-2024-002547-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 г. с.Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при секретаре Исиметовой М.С.,

с участием помощника прокурора Краснокамского района Шакртдиновой А.В., представителей ответчика СНТ СН «Карьер» - Яндубаева А.Ю. и Кручева И.А., представителя Министерства земельных и имущественных отношении РБ в лице начальника отдела по Краснокамскому району Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений РБ Салемгареева А.В.,

рассмотрев исковое заявление прокурора Краснокамского района Республики Башкортостан к Территориальному отделу по Краснокамскому району управления по работе с территориальными отделами и взаимодействия с органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Каръер» о возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению и в соответствии с видом разрешенного использования,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Краснокамского района РБ обратился в суд с иском к Территориальному отделу по Краснокамскому району управления по работе с территориальными отделами и взаимодействия с органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Карьер» о расторжении договора земельного участка в связи с использованием земельного участка не по целевому назначению, в последующем с уточненным исковым заявлением о возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению и в соответствии с видом разрешенного использования в связи с использованием земельного участка не по целевому назначению указывая, что прокуратурой Краснокамского района в рамках рассмотрения обращения Яранова Н.В. провед...

...ена проверка исполнения земельного законодательства, в ходе проверки установлено, что между администрацией муниципального района Краснокамский район Республики Башкортостан, в лице председателя комитета по управлению собственностью Минземимущества РБ по Краснокамскому району и главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земельного участка №зем. Предметом договора является участок из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 175784 кв.м, по адресу: <адрес> для использования в целях ведения садоводства, без права возведения капительных построек.

Между главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО10 и садоводческим некоммерческим товариществом собственников недвижимости «Карьер» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка №зем.

Между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в лице начальника отдела по Краснокамскому району Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления и садоводческим некоммерческим товариществом собственников недвижимости «Карьер» ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение о внесении изменений в договор аренды земельного участка №зем от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого срок аренды земельного участка устанавливается по ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурорской проверкой с выходом на место и привлечением специалиста отдела сельского хозяйства Администрации муниципального района Краснокамский район Республики Башкортостан ФИО3 установлено, что данный земельный участок используется не по целевому назначению.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на недвижимость земельный участок с кадастровым номером 02:33:010801:235 общей площадью 175 784 кв. м. относится к категории земель - «Земли сельскохозяйственного назначения» с видом разрешенного использования «Для ведения садоводства», арендатором земельного участка является Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Карьер».

В ходе осмотра установлено, что с восточной стороны земельного участка размещен вагончик, установлен шлагбаум с табличкой СНТ «Карьер». Обследуемый участок зарастает сорной растительностью, такими как осот, полынь горькая, пырей ползучий – 100% земельного участка, древесно-кустарниковой растительностью сосны возрастом 4-6 лет -50% земельного участка.

На южной стороне участка на берегу канала имеются следы складирования песчано-гравийной смеси, а также следы проезда большегрузной техники. На момент обследования хозяйственная деятельность не велась.

Земельный участок, относящийся к категории земель «Земли сельскохозяйственного назначения» с разрешенным видом использования «для ведения садоводства» не используется в соответствии с его целевым назначением (Для ведения садоводства), а используется для временного складирования песчано-гравийной смеси, о чем свидетельствуют следы складирования на южной стороне участка на берегу канала. Также следы большегрузной техники.

Согласно определению Краснокамского межрайонного суда РБ о прекращении производства по делу, судом утверждено соглашение о примирении от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Садоводческим Некоммерческим товариществом Собственников недвижимости «Карьер» и главой администрации сельского поселения Музяковский сельский совет МР Краснокамский район РБ ФИО4

Просит арендатора земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> использовать земельный участок по целевому назначению и в соответствии с видом разрешенного использования – в целях ведения садоводства.

Помощник прокурора Шакртдинова А.В. в судебном заседании просила исковые требования, с учетом уточнения, удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика СНТ СН «Карьер» Яндубаев А.Ю., Кручев И.А. в судебном заседании исковые требования признании, о чем представили суду заявление, последствия признания иска им разъяснены и понятны. Представитель Министерства земельных и имущественных отношении РБ в лице начальника отдела по Краснокамскому району Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений РБ Салемгареев А.В. также иск признал, не возражал против удовлетворения иска.

Представители третьих лиц администрации муниципального района Краснокамский район РБ, администрации СП Музяковский сельский совет МР Краснокамский район РБ, Министерства природопользования и экологии Республик Башкортостан, Камского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО10, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, Лим А.В., ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО7, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, Лим О.Н., ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131, ФИО132, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, ФИО137, ФИО138, ФИО139, ФИО140, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144, ФИО145, ФИО146, ФИО147, ФИО7, ФИО148, ФИО149, ФИО150, ДиФИО138, ФИО151, ФИО152, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таком положении суд удовлетворяет исковые требования прокурора Краснокамского района Республики Башкортостан к Территориальному отделу по Краснокамскому району управления по работе с территориальными отделами и взаимодействия с органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Каръер» о возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению и в соответствии с видом разрешенного использования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Краснокамского района Республики Башкортостан к Территориальному отделу по Краснокамскому району управления по работе с территориальными отделами и взаимодействия с органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Карьер» о возложении обязанности использовать земельный участок по целевому назначению и в соответствии с видом разрешенного использования, удовлетворить.

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Карьер», являющегося арендатором земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика <адрес> использовать земельный участок по целевому назначению и в соответствии с видом разрешенного использования – в целях ведения садоводства

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2025.

Председательствующий судья: А.Р. Корнилова