Шайманов Ринат Арабович
Дело 2-169/2022 (2-2771/2021;) ~ М-2907/2021
В отношении Шайманова Р.А. рассматривалось судебное дело № 2-169/2022 (2-2771/2021;) ~ М-2907/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Иваново в Ивановской области РФ судьей Андреевой М.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шайманова Р.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаймановым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2022 года город Иваново
Ленинский районный суд города Иванова в составе:
председательствующего судьи Андреевой М.Б.
при секретаре судебного заседания Тыртычной К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Твердова Александра Валентиновича к Шайманову Ринату Арабовичу о взыскании задолженности по расписке,
установил:
Твердов А.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с требованиями к Шайманову Р.А. о взыскании задолженности по расписке.
Исковые требования мотивированы тем, что истцом были предоставлены ответчику в долг денежные средства в общей сумме 2420000 руб. на личные нужды. В расписках не был указан срок возврата денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес заемщика претензию с требованием вернуть сумму займа в течение 3-х дней с момента получения претензии, которая осталась без удовлетворения. В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика долг по распискам в размере 2420000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20300 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 руб.
В судебном заседании было установлено, что ответчик Шайманов А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Филиалом по регистрации смерти по городу Иванову и <адрес> ЗАГС.
Истец в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлялись в установленном законом порядке, для участия в деле направил своего предст...
Показать ещё...авителя.
Представитель истца по доверенности Чудов А.С. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу статьи 17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Таким образом, гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
Поскольку, Шайманов Ринат Арабович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, а обращение истца в суд с настоящим иском имело место ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ответчика, к которому предъявлен иск, то в соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» производство по гражданскому делу по иску Твердова Александра Валентиновича к Шайманову Ринату Арабовичу о взыскании задолженности по расписке подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,
определил:
Производство по гражданскому делу № иску Твердова Александра Валентиновича к Шайманову Ринату Арабовичу о взыскании задолженности по расписке у, прекратить в связи со смертью Шайманова Р.А. на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.
Разъяснить истцу, что он вправе предъявить исковые требования к наследникам Шайманова Р.А. либо к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Андреева М.Б.
Свернуть