Шайтуров Иван Иванович
Дело 2-77/2018 ~ М-56/2018
В отношении Шайтурова И.И. рассматривалось судебное дело № 2-77/2018 ~ М-56/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Районном суде Немецкого национального района Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Мишиной Н.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шайтурова И.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шайтуровым И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-77/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2018 года с. Гальбштадт
Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,
при секретаре Романченко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайтурова И.И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Славгороде Алтайского края (межрайонное) о признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, назначении пенсии досрочно,
УСТАНОВИЛ:
Шайтуров И.И. обратился в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения просил признать решение от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным; возложить на ответчика обязанность засчитать в страховой стаж для назначения страховой пенсии период работы с 22 сентября 1994 года по 30 июня 1995 года в должности водителя-экспедитора в Славгородской Заготсбытбазе; возложить на ответчика обязанность засчитать в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды с 04 мая 1981 года по 23 июля 1982 года и со 02 сентября 1982 года по 25 апреля 1983 года в должности водителя автомобиля в специализированном строительно-монтажном поезде по водоснабжению № 1 «Водрем № 1» треста «Бамтранстехмонтаж» (Усть-Кутский и Усть-Илимский район Иркутской области, местность, приравненная к районам Крайнего Севера); возложить на ответчика обязанность назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать судебные расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, мотивировав требования тем, что оспариваемым решением ему незаконно отказано в назначении доср...
Показать ещё...очной трудовой пенсии в связи с отсутствием необходимых 9 лет стажа в районах Крайнего Севера.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в деле имеется уведомление, представлены письменные возражения.
Выслушав пояснения участника процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Государственные пенсии в соответствии с частью 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.
ДД.ММ.ГГГГ Шайтуров И.И. обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Славгороде Алтайского края (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ № в страховой стаж Шайтурова И.И. не включен период работы с 22 сентября 1994 по 30 июня 1995 года, поскольку запись в трудовой книжке об увольнении заверена печатью, которая не читается, документами период работы не подтвержден.
Суд не может согласиться с оспариваемым решением в этой части исходя из следующего.
Судом установлено, что 22 сентября 1994 года Шайтуров И.И. принят в качестве водителя-экспедитора в Славгородскую Заготсбытбазу, 30 июня 1995 года Шайтуров И.И. уволен по собственному желанию. Запись об увольнении заверена подписью сотрудника отдела кадров и печатью организации, что подтверждается трудовой книжкой (л.д. 6-10).
Согласно п. 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
В силу п. 18 Постановления Совмина СССР и ВЦСПС от 06 сентября 1973 года № 656 «О трудовых книжках рабочих и служащих» ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации.
Исходя из справки архивного отдела администрации г. Славгорода от ДД.ММ.ГГГГ №, документы Славгородской Заготсбытбазы на хранение в архивный отдел не поступали.
Факт работы истца в спорный период в должности водителя-экспедитора в Славгородской Заготсбытбазе ответчиком не оспаривается.
Принимая во внимание, что в трудовой книжке истца Шайтурова И.И. на основании приказов внесены сведения о работе в спорный период в должности водителя-экспедитора, которые заверены подписью сотрудника отдела кадров и печатью организации; промежуточных записей об увольнении-приеме в другие организации в указанный период не имеется, то суд приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение работодателем требований действующего законодательства по заполнению трудовых книжек, ведению делопроизводства не может повлечь для истца неблагоприятных последствий в виде отказа во включении спорного периода работы в страховой стаж для назначения страховой пенсии.
Период работы с 22 сентября 1994 года по 30 июня 1995 года в должности водителя-экспедитора в Славгородской Заготсбытбазе подлежит включению в страховой стаж истца.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ № Шайтурову И.И. отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемых 9 лет стажа работы в районах Крайнего Севера, поскольку документами работа в местностях, приравненной к районам Крайнего Севера, не подтверждена. Суд не может согласиться с решением ответчика в этой части, исходя из следующего.
В соответствие с подп. 6 п. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Судом установлено, что Шайтуров И.И. 04 мая 1981 года принят в качестве водителя автомобиля в специализированный строительно-монтажный поезд по водоснабжению № 1 «Водрем № 1» треста «Бамтранстехмонтаж». Уволен 23 июля 1982 года.
02 сентября 1982 года Шайтуров И.И. принят переводом из Водрем-92 треста «Бамтранстехмонтаж» водителем а/машины ГАЗ-52, 02 октября 1982 года переведен на а/машину УАЗ-469 в специализированный строительно-монтажный поезд по водоснабжению № 1 «Водрем № 1» треста «Бамтранстехмонтаж», что подтверждается трудовой книжкой (л.д. 6-10) и архивной справкой Архивного отдела администрации города Братска от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 39).
В предварительном судебном заседании истец пояснял, что место его работы находилось на севере Иркутской области в Усть-Кутском и Усть-Илимском районах.
Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.
Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержден постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029, согласно которому Усть-Илимск, Усть-Кут и Братск с территорией, находящейся в административном подчинении Братского городского Совета народных депутатов входит в указанный перечень.
Стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет 11 лет 3 месяца 9 дней. Стаж работы истца в районах Крайнего Севера составляет 8 лет 5 месяцев 14 дней.
С учетом включения в стаж работы истца периодов с 04 мая 1981 года по 23 июля 1982 года и со 02 сентября 1982 года по 25 апреля 1983 года (1 год 10 месяцев 12 дней), стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет 13 лет 1 месяц 21 день, следовательно, стаж работы истца в районах Крайнего Севера составляет 9 лет 8 месяцев 12 дней.
Пенсия подлежит назначению истцу в силу п. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 04 октября 2017 года.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Шайтурова И.И. удовлетворить.
Признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Славгороде Алтайского края (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным.
Возложить на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Славгороде Алтайского края (межрайонное) обязанность включить в страховой стаж Шайтурова И.И. период работы с 22 сентября 1997 года по 30 июня 1995 года в должности водителя-экспедитора в Славгородской Заготсбытбазе.
Возложить на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Славгороде Алтайского края (межрайонное) обязанность засчитать в страховой стаж Шайтурова Ивана Ивановича период работы в районах Крайнего Севера с 04 мая 1981 года по 23 июля 1982 года и со 02 сентября 1982 года по 25 апреля 1983 года в должности водителя в строительно-монтажном поезде по водоснабжению № 1 «Водрем № 1» треста «Бамтранстехмонтаж»,
и назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Славгороде Алтайского края (межрайонное) в пользу Шайтурова Ивана Ивановича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.Л. Мишина
Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2018 года.
Свернуть