Шакиров Алмаз Ильдарович

УИД № 16RS0036-01-2024-000179-98

Подлинник решения приобщён к административному делу № 2а-600/2024

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

№ 2а-600/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 января 2024 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

при секретаре Ахметовой Г.Ф.,

с участием:

прокурора Саитова И.И.,

представителя административного истца Халиковой Л.И.,

административного ответчика Шакирова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела МВД России по Альметьевскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Шакирова ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Альметьевскому району обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Шакирова А.И., указывая в обоснование требований, что приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 14 января 2021 года Шакиров А.И. осуждён за совершение преступления предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 05 месяцев.Освобожден Шакиров А.И. 07 ноября 2022 года условно-досрочно по постановлению Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 октября 2022 года на неотбытый срок 01 год 02 месяца 21 день.

Шакиров А.И.имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, судимость за которое погашается 07 ноября 2030 года, состоит на профилактическом учёте в отделе МВД России по Альметьевскому району, как лицо ране...

...е судимое, формально подпадающее под административный надзор, и при этом совершил преступление в период нахождения под административным надзором.

В связи с этим, административный истец просил установить административный надзор в отношении Шакирова А.И.на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 14 января 2021 года, а также установить административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;запрета на пребывание в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах); запрета на выезд за пределы муниципального образования без согласования с органами внутренних дел по месту жительства; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Альметьевскому району Халикова Л. И. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить административный иск.

Административный ответчик Шакиров А.И. возражений по существу административного иска не представил. При этом пояснил, что официально трудоустроен, <данные изъяты>, в связи с чем, в период предыдущего административного надзора не всегда успевал вовремя вернуться домой.

В связи с этим, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при отсутствии административного ответчика, извещённого надлежащим образом, заявившего ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление и установить административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел в количестве одного раза в месяц, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подаётся в суд: органом внутренних дел - в отношении лица, освобождённого из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного п. "л" ч. 2 ст. 105, п. "е" ч. 2 ст. 111, п. "з" ч. 2 ст. 117, ч. 4 ст. 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), ст. ст. 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и361 УК РФ;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре», на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» установлены конкретные виды административных ограничений.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определённых местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде, обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из материалов дела усматривается, что приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 14 января 2021 года Шакиров А.И. осуждён за совершение преступления предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 05 месяцев. Освобожден Шакиров А.И. 07 ноября 2022 года условно-досрочно по постановлению Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 октября 2022 года на неотбытый срок 01 год 02 месяца 21 день.

Шакиров А.И. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, судимость за которое погашается 07 ноября 2030 года, состоит на профилактическом учёте в отделе МВД России по Альметьевскому району, как лицо ранее судимое, формально подпадающее под административный надзор, и при этом совершил преступление в период нахождения под административным надзором.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае, когда лицо, освобождаемое или освобождённое из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

При таких обстоятельствах, в связи с наличием у Шакиров А.И. непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, суд приходит к выводу о том, что установление административному ответчику административного надзора на срок до погашения судимостиприговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 14 января 2021 года, а также соответствующих административных ограничений, будет являться необходимой мерой обеспечения и предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Вместе с тем, согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Таким образом, во избежание чрезмерного ограничения прав административного ответчика, суд полагает возможным установить Шакирову А.И.административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в количестве одного раза в месяц, а также не устанавливать запрет на выезд за пределы Альметьевского муниципального района Республики Татарстан.

При этом необходимо отметить, что в силу части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в дальнейшем органы внутренних дел в этой части не лишены права по своей инициативе обратиться в суд с соответствующим административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административному ответчику административных ограничений, в том числе в этой части, при наличие оснований.

В остальной части, суд находит административный иск МВД России по Альметьевскому району подлежащим удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск отдела МВД России по Альметьевскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Шакирова ФИО8 удовлетворить частично.

Установить в отношении Шакирова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 14 января 2021 года,за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Шакирова ФИО10 административные ограничения в виде:

- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

- запрета на пребывание в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах);

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей.

Срок административного надзора в отношении Шакирова ФИО11 исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Р.Р. Сибиев

Мотивированное решение составлено 26 января 2024 года.

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу:

«______» _____________ 2024 г.

Судья

Подлинник данного решения приобщен к административному делу № 2а-1752/20 Альметьевского городского суда РТ

УИД 16RS0036-01-2020-004891-60

дело № 2а-1752/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15июня 2020 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.,

с участием прокурора Нагаева И.Р.,

рассмотрев в режиме видео-конференц-связи административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-8 УФСИН Российской Федерации по Республике Татарстан об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Шакирова А.И.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Федерального казенного учреждения Исправительная колония №8 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Татарстан обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Шакирова А.И. В обоснование заявленного требования указано, что последний в период нахождения под административным надзором совершил преступление и осужден приговором Альметьевского городского суда РТ от 06 февраля 2020 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (с изменениями внесенными апелляционным постановлением судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РТ от 20 марта 2020 года) – к 5 месяцам лишения свободы. Подлежит освобождению из мест лишения свободы 05июля 2020 года.

Кроме того, Шакиров А.И. имеет непогашенную судимость по приговору Альметьевского городского суда РТ от 29 ноября 2016 года ...

...по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

В связи с данным обстоятельством ФКУ ИК-8 УФСИН Российской Федерации по Республике Татарстан просит суд установить в отношении Шакирова А.И. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Альметьевского городского суда РТ от 29 ноября 2016 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде запрещения пребывания вне места жительствав ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещения выезда за пределы места жительства без разрешения органов внутренних дел; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях и обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные в административном иске требования поддержал по изложенным основаниям и доводам, просил удовлетворить.

Административный ответчик Шакиров А.И. в судебном заседании особых возражений по поводу установления в отношении него административного надзора и административных ограничений не представил, просил при этом минимизировать количество ограничений.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика Шакирова А.И. заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

В силу частей 1 и 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2007 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость засовершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (п. 4 ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В статье 4 Федерального закона установлены конкретные виды административных ограничений.

Согласно частям 1 и 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из материалов административного дела следует, что решением Энгельского городского суда Саратовской области от 13 сентября 2017 года в отношении Шакирова А.И. установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением определенных ограничений.

В период нахождения под административным надзором Шакиров А.И. совершил преступление, за которое был осужден приговором Альметьвского городского суда РТ от 06февраля 2020 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РТ от 20 марта 2020 года) – к 5месяцам лишения свободы.

Подлежит освобождению 05 июля 2020 года в связи с отбытием срока наказания.

Преступление, квалифицируемое приговором Альметьевского городского суда РТ от 06 февраля 2020 года в силу ст. 15 УК РФ относится к категории – небольшой тяжести и по правилам ст. 86 УК РФ срок для погашения судимости предусмотрен в 3 года после отбытия наказания (до 05 июля 2023 года).

Ранее, приговором Альметьевского городского суда РТ от 29ноября 2016 года Шакиров А.И. был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

Этим же приговором в действиях Шакиров А.И. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, был установлен особо опасный рецидив преступлений.

По данному приговору Шакиров А.И. освобожден 28 ноября 2017 года.

Преступление же, по приговору Альметьевского городского суда от 29 ноября 2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в соответствии с которым в действиях Шакирова А.И. суд установил особо опасный рецидив преступления и по которому Шакиров А.И. освобожден по отбытии срока наказания 28 ноября 2017 года) относится к категории тяжких преступлений, и по правилам, предусмотренным ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения приговора) срок для погашения тяжкого преступления предусмотрен в 8 лет после отбытия наказания (до 28 ноября 2025 года).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

При выборе административных ограничений суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер и тяжесть совершенных преступлений, характеризующие административного ответчика Шакирова А.И. данные.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что установление административного надзора на срок указанный в административном исковом заявлении и административных ограничений в отношении осужденного Шакирова А.И., будет являться мерой обеспечения и предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом административный надзор следует установить до погашения судимости по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29 ноября 2016 года, поскольку судимость по тяжкому преступлению которого погашается по истечении 8 лет со дня отбытия наказания, следовательно, предусмотрен более длительный срок административного надзора, нежели чем по иным приговорам и основаниям.

В то же время с учетом ходатайства Шакирова А.И. и в целях исключения избыточного ограничения прав последнего суд полагает возможным количество обязательных явок для регистрации в органы внутренних дел установить как 2 раза в месяц.

Согласно ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения - по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония №8 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Татарстан об установлении административного надзора в отношении Шакирова А.И.– удовлетворить частично.

Установить в отношении Шакирова А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Альметьевск Республики Татарстан, административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29 ноября 2016 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить Шакирову А.И. административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением официальной трудовой деятельности в соответствии с требованиями Трудового кодекса РФ; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за установленные судом пределы муниципального района по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, и обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения.

Срок административного надзора в отношении Шакирова А.И.исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, а прокурором принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение по делу составлено 15июня 2020 года.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

<данные изъяты>

Судья

УИД №

Дело № 5-1834/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи20.1 КоАП РФ в отношенииШакирова АлмазаИльдаровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов45 минут гр. Шакиров А.И., находясь в подъезде <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, через входную дверь квартиры устроил скандал с гр. ФИО3, в ходе которого пинал ногами по входной двери, при этом выражался в адрес гр. ФИО3 грубой нецензурной бранью, кричал, пытался учинить драку, вел себя буйно и крайне вызывающе, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела Шакиров А.И. вину в совершении данного административного правонарушения признал.

Факт совершения Шакировым А.И. указанного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полицииФИО4, заявлением и объяснением ФИО3, актом медицинского освидетельствования, которым установлено нахождение в состоянии алкогольного опьянения Шакирова А.И., и другими материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную от...

...ветственность, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает данные о личности Шакирова А.И., вышеизложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шакирова АлмазаИльдаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Получатель штрафа –УФК по РТ (ОМВД России по <адрес>), ИНН получателя 164401 01 83, КПП получателя 164401001, р/сч. №, Банк получателя - Отделение – НБ <адрес>//УФК по РТ, БИК 019205 400, КБК № 40, ОКТМО 926081 01, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Примечание: В силу ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в суд, в кабинет 201 по <адрес>,либо на электронную почту Альметьевского городского суда: almetevsky.tat@sudrf.ru.

Судья Бадриев А.Н. дело №22-1993/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2020 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Мигуновой О.И.,

с участием прокурора Хайруллина Т.Г.,

осужденного Шакирова А.И. посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Чумакова Г.Л., представившего удостоверение №2456 и ордер №0099396,

при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой Р.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Кадирова Ф.Ф. и апелляционной жалобе осужденного Шакирова А.И. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 6 февраля 2020 года, которым

Шакиров Алмаз Ильдарович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый 29 ноября 2016 года <адрес> по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год в исправительной колонии особого режима, освобожден 28 ноября 2017 года по отбытии срока наказания.

Решением <адрес> от 13 сентября 2017 года в отношении Шакирова А.И. установлен административный надзор сроком на 8 лет, на него возложены запреты: 1) пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте в связи с исполнением трудовых обязанностей; 2) посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на разлив; 3) выезда за пределы муниципального образования г. Альметьевска без согласования с органами внутренних дел по месту жительства, - и уст...

...ановлена обязанность два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением <адрес> от 25 декабря 2018 года на Шакирова А.И. возложен дополнительный запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях,

- осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания Шакирова А.И. под стражей с 6 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления прокурора Хайруллина Т.Г., осужденного Шакирова А.И., адвоката Чумакова Г.Л., поддержавших доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Шакиров А.И., в отношении которого установлен административный надзор, признан виновным в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в период с 23 июня по 22 ноября 2019 года в г. Альметьевске Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шакиров А.И. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Кадиров Ф.Ф. просит о снижении назначенного Шакирову А.И. наказания. В обоснование указывает, что судом оставлено без внимания, что дознание по делу проведено в сокращенной форме, поэтому максимальное наказание, которое могло быть назначено, составляет 6 месяцев. Между тем суд установил ряд смягчающих наказание осужденного обстоятельств, однако назначил Шакирову А.И. наказание без их учета.

В апелляционной жалобе осужденный Шакиров А.И. выражает несогласие с приговором суда по причине суровости назначенного ему наказания. По мнению осужденного, суд не учел ряд смягчающих наказание обстоятельств и назначил ему максимальное наказание при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Просит снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.

В соответствии с требованиями статьи 316 УПК РФ суд убедился, что дознание по делу произведено на основании ходатайства Шакирова А.И. в сокращенной форме. Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, соблюдены.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Уголовное дело в отношении Шакирова А.И. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. При этом на основании части 2 статьи 226.9 УПК РФ приговор постановлен на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые были указаны в обвинительном постановлении.

Юридическая оценка действий Шакирова А.И. по части 2 статьи 314.1 УК РФ правильна и соответствует предъявленному обвинению.

Вместе с тем доводы апелляционного представления и жалобы заслуживают внимания.

В силу части 5 статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с частью 6 статьи 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание Шакирова А.И. обстоятельств суд учел признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний у него и родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией части 2 статьи 314.1 УК РФ, является наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

Вместе с тем, назначая осужденному по части 2 статьи 314.1 УК РФ наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, то есть максимально возможное за данное преступление с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ, суд первой инстанции не учел наличие у осужденного установленных смягчающих его наказание обстоятельств, что противоречит требованиям статьи 60 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор в отношении Шакирова А.И. изменить, смягчив назначенное ему наказание.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 6 февраля 2020 года в отношении Шакирова Алмаза Ильдаровича изменить.

Снизить назначенное Шакирову Алмазу Ильдаровичу наказание, назначенное по части 2 статьи 314.1 УК РФ, до 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Кадирова Ф.Ф. и апелляционную жалобу осужденного Шакирова А.И. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Мигунова О.И.

Справка: осужденный Шакиров А.И. содержится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РТ.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2021 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Давыдова Р.Б.,

судей Макарова М.Г., Яруллина Р.Н.,

при секретаре Исляевой Д.Р.,

с участием

осужденного Фаттахова М.А., в режиме видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Шакировой Э.Ф., в интересах осужденного Шакирова А.И.,

прокурора Шакирова А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Фаттахова М.А., Шакирова А.И., их адвокатов Миннегараевой Э.Р. и Тарасовой Н.И. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 14 января 2021 года, которым

Фаттахов Марат Альбертович, <дата> года рождения, судимый:

1) приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 16 марта 2009 года (с учетом внесенных изменений) по пункту «а» части 3 статьи 158 (2 преступления) УК РФ, с применением части 3 статьи 69, статьи 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании постановления от 01 апреля 2011 года от отбывания наказания освобожден 05 апреля 2011 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 11 дней;

2) приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 09 февраля 2012 года (с учетом внесенных изменений) по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 08 сентября 2014 года по отбытию срока наказания;

3) приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 22 ноября 2016 года по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лиш...

...ения свободы, освобожден 21 мая 2018 года по отбытию срока наказания;

- осужден по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Фаттахову М.А. изменена на заключение под стражу, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного Фаттахова М.А. под стражей с 14 января 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы, с учетом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Шакиров Алмаз Ильдарович, <дата> рождения, судимый:

1) приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29 ноября 2016 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 28 ноября 2017 года по отбытию срока наказания;

2) приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 06 февраля 2020 года (с учетом внесенных изменений) по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 03 июля 2020 года по отбытии срока;

- осужден по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. На основании части 5 статьи 69 УК РФ, путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору от 06 февраля 2020 года, окончательно Шакирову А.И. назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в окончательное наказание Шакирову А.И. наказание отбытое им по приговору Альметьевского городского суда от 06 февраля 2020 года.

Мера пресечения Шакирову А.И. изменена на заключение под стражу, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного Фаттахова М.А. под стражей с 14 января 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы, с учетом положений пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Макарова М.Г., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционных жалоб и возражений, выступления осужденного Фаттахова М.А. и адвоката Шакировой Э.Ф., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Шакирова А.М., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Фаттахов М.А и Шакиров А.И. признаны виновными в открытом хищении имущества ФИО22., совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применение насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 29 декабря 2019 года в г. Альметьевск Республики Татарстан, при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

Вину в совершении преступления Фаттахов М.А. признал частично, а именно в том, что, находясь в квартире потерпевшего, в ходе ссоры нанес последнему удары, затем забрал его телефон и ушел. Шакиров А.И. вину не признал, указав, что драки между Фаттаховым М.А. и ФИО22 он не видел, уходил в магазин за спиртным, при этом банковскую карту потерпевший дал ему сам. Вернувшись отдал карту ФИО22, телесных повреждений последнему не наносил.

В апелляционных жалобах:

- адвокат Тарасова Н.И., в интересах Фаттахова М.А., не соглашаясь с приговором суда, полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего. Считает, что приговор вынесен на основании противоречивых показаний потерпевшего, просит переквалифицировать действия Фаттахова М.А. на часть 1 статьи 161 УК РФ.

- адвокат Миннегараева Э.Р., в интересах Шакирова А.И., также не соглашаясь с приговором суда, полагает, что выводы о виновности ее подзащитного несостоятельны. Указывая, что никаких противоправных действий Шакиров А.И. не совершал, поскольку в момент конфликта и драки между ФИО22. и Фаттаховым М.А. в квартире не находился, поскольку по просьбе потерпевшего ушел в магазин за спиртным, о чем также показал Фаттахов М.А. Просит приговор суда отменить, уголовное преследование в отношении Шакирова А.И. прекратить.

- осужденный Шакиров А.И., приводя аналогичные доводы, изложенные в жалобе адвоката Минегараевой Э.Р., полагает, что никакого преступления он не совершал, просит приговор суда отменить, уголовное дело в отношении него прекратить.

- осужденный Фаттахов М.А. просит изменить режим исправительной колонии с особого на строгий.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденных и их защитников помощник Альметьевского городского прокурора Галимов Б.Р. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и поступивших на них возражениях, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осужденных в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, в частности:

показаниями ФИО22., который уверенно показал на Шакирова А.И. и Фаттахова М.А. как на лиц, совершивших в отношении него преступление, полно и подробно показал обстоятельства совершения в отношении него грабежа, а именно, как в ходе совместного распития спиртного, Шакиров А.И. и Фаттахов М.А. начали наносить удары, требуя при этом пин-код от банковской карты, испугавшись, он назвал пин-код. Находясь в туалете, он, схватил за ногу Фаттахова М.А за ногу, при этом видел, как Шакиров А.И., находясь в коридоре осматривает карманы его пальто, после чего они выбежали из квартиры. После их ухода обнаружил пропажу сотового телефона и банковской карты; показаниями свидетеля Кошалевой И.С., о том, что она по просьбе ФИО22., который был избит, вызвала сотрудников полиции; письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого по месту жительства Фаттахова М.А., изъят похищенный сотовый телефон, протоколах осмотра предметов, заключениями дактилоскопических экспертиз, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у ФИО22. обнаружены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, справкой о стоимости похищенного и другими письменными доказательствами.

Указанные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре.

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им, поэтому доводы жалобы о том, что приговор является незаконным и необоснованным, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, судебная коллегия находит необоснованными.

Каких-либо оснований для оговора осужденных со стороны потерпевшего и свидетелей по делу не установлено.

При этом судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что о предварительном сговоре Фаттахова М.А. и Шакирова А.И. при совершении грабежа свидетельствует согласованность их действий при совершении преступления.

С учетом изложенного, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал осужденных виновными в совершении инкриминированного преступления и правильно квалифицировал действия Фаттахова М.А. и Шакирова А.И. по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применение насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Оснований для переквалификации действий Фаттахова М.А. на часть 1 статьи 161 УК РФ, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе адвоката Тарасовой Н.И., равно как и о прекращении уголовного дела в отношении осужденного Шакирова А.И., о чем ставится вопрос в апелляционных жалобах осужденного и его защитника Миннегараевой Э.Р., судебная коллегия не находит.

Назначая Фаттахову М.А. и Шакирову А.И. наказание суд, в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

При этом, судом в полной мере учтены наличие смягчающих наказание Фаттахову М.А. и Шакирову А.И. таких как состояние их здоровья и их близких родственников, а Фаттахову М.А. частичное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающими наказание обстоятельствами, суд обоснованно признал в действиях Фаттахова М.А. и Шакирова рецидив преступлений, вид которого у Фаттахова М.А. является особо опасным, а у Шакирова А.И. является опасным, что повлекло за собой назначение наказания с применением положений части 2 статьи 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденных суд, не усмотрел оснований для применения статьи 64 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, мотивировав свои выводы.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям закона, а потому, по мнению судебной коллегии, и вопреки доводам апелляционных жалоб, является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 УК РФ мужчинам, при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима. В связи с чем, доводы осужденного Фаттахова М.А. о смягчении ему режима отбывания наказания не основаны на законе.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора суда первой инстанции, в том числе и по доводам апелляционных жалоб.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 14 января 2021 года в отношении Фаттахова Марата Альбертовича и Шакирова Алмаза Ильдаровича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных и их адвокатов – без удовлетворения.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Подлинник данного решения приобщен к административному делу

№ 2а-4467/18 Альметьевского городского суда РТ

Дело № 2а-4467/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2018 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд РТ в составе судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Батаевой Р.П.

с участием помощника прокурора Алхасова Р.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Альметьевскому району об установлении дополнительных ограничений в отношении Шакирова А.И.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела МВД России по Альметьевскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении Шакирова А.И., в обоснование которого указал, что приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29ноября 2016 года Шакиров А.И. осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, освобожден из мест лишения свободы 28ноября 2017 по отбытию срока. В отношении Шакирова А.И.13сентября 2017 года решением Энгельского районного суда Саратовской области установлен административный надзор на срок до погашения судимости, одновременно установлены определенные ограничения. Срок административного надзора в отношении Шакирова А.И. истекает 28ноября 2025 года, судимость погашается 28ноября 2025 года. Однако, Шакиров А.И. находясь под административным надзором, неоднократно совершил административные правонарушения против порядка управления, общественный порядок и общественную безопасность, в связи с ч...

...ем административный истец просит установить в отношении Шакирова А.И. дополнительные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца - отдела МВД России по Альметьевскому району РТ Пичугина М.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить заявление.

Административный ответчик Шакиров А.И. в судебном заседании возражений относительно установления дополнительных ограничений не представил.

Выслушав доводы представителя административного истца,административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав заключение представителя прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 и 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

В силу статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как видно из материалов дела, приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29 ноября 2016 года Шакиров А.И. осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, освобожден из мест лишения свободы 28 ноября 2017 по отбытию срока.

В отношении Шакирова А.И. 13 сентября 2017 года решением Энгельского районного суда Саратовской области установлен административный надзор на срок до погашения судимости, одновременно установлены определенные ограничения.

Шакиров А.И., имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и находясь под административным надзором, неоднократно совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так,постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Альметьевскому судебному району РТ от 07 февраля 2018 года Шакиров А.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 3 суток, постановлением начальника полиции ОМВД России по Альметьевскому району РТ от 30 января 2018 года - к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ в виде предупреждения.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая непогашенную судимость Шакирова А.И., совершения в период нахождения под административным надзором административных правонарушений, учетом личности последнего, в целях предупреждения совершения Шакировым А.И. новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении него дополнительные ограничения.

В то же время в целях исключения избыточного ограничения прав Шакирова А.И., отсутствия сведений о нарушении обязательства в виде явки на регистрацию в органы внутренних дел, оснований для увеличения количества явок суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180 - 185, 270-273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Альметьевскому району РТ об установлении дополнительных ограничений в отношении Шакирова А.И.,- удовлетворить частично.

Установить в отношении Шакирова А.И. дополнительное административное ограничение в виде – запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течении 10 дней через Альметьевский городской суд РТ.

Мотивированное решение по делу составлено 25декабря 2018 года.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

<данные изъяты>

<данные изъяты>