Шакирова Олеся Николаевна

Дело № 2-107/2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.г.т. Богатые Сабы 26 января 2018 года

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,

при секретаре Г.И. Маулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

индивидуального предпринимателя Овечкина Дмитрия Михайловича к Шакировой Олесе Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель (далее – ИП) Д.М. Овечкин обратился в суд с иском к О.Н. Шакировой о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере <данные изъяты>., указав в обоснование, что заемщиком О.Н. Шакировой обязательства по кредитному договору, заключенному с ОАО «Сбербанк России», не исполняются, что требование истца о досрочном возврате кредита ею не выполнено.

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Сбербанк России» (цедентом) и ИП Д.М. Овечкиным (цессионарием), право требования по данному кредитному договору перешло к истцу.

ДД.ММ.ГГГГ данное дело принято к производству Сабинского районного суда Республики Татарстан и заведено гражданское дело.

Истец – ИП Д.М. Овечкин, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик О.Н. Шакирова не возражала против направления дела по подсудности, определенной в кред...

...итном договоре, – в Приволжский районный суд г. Казани.

Третье лицо – ПАО «Сбербанк России» надлежаще извещено о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, требование истца не оспорило.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Пунктом 6.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и О.Н. Шакировой, предусмотрено, что по искам кредитора к заемщику споры рассматриваются в Приволжском районном суде г. Казани Республики Татарстан, а в случае в соответствии со статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировым судьей судебного участка № 8 Приволжского района г. Казани Республики Татарстан или судьей, исполняющим его обязанности (оборот л.д. 9).

Условие кредитного договора, содержащееся в указанном пункте, сторонами не оспорено, недействительным не признано.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, настоящее гражданское дело в соответствии с соглашением сторон об определении территориальной подсудности подлежит передаче в Приволжский районный суд г. Казани.

Руководствуясь ст.ст. 32, 33 ч. 2 п. 3, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Овечкина Дмитрия Михайловича к Шакировой Олесе Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Р.Я. Шафигуллин