Шаклеина Татьяна Ивановна
Дело 2а-342/2024 ~ М-335/2024
В отношении Шаклеиной Т.И. рассматривалось судебное дело № 2а-342/2024 ~ М-335/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Очерском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Гилевой О.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шаклеиной Т.И. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 2 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаклеиной Т.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 5407969670
- ОГРН:
- 1185476022709
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Копия
Дело №2а-342/2024
УИД 59RS0032-01-2024-000627-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Очер Пермский край 02.08.2024
Очерский районный суд Пермского края в составе
председательствующего Гилёвой О.М.,
при секретаре судебного заседания Чазовой С.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «БУСТЭР» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Очерскому и Верещагинским районам ГУФССП России по Пермскому краю Кузьминой Е.В., ОСП по Очерскому и Верещагинским районам ГУФССП России по Пермскому краю, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по Очерскому и Верещагинским районам ГУФССП России по Пермскому краю Кузьминой Е.В., возложении обязанностей,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «БУСТЭР» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Очерскому и Верещагинским районам ГУФССП России по Пермскому краю Кузьминой Е.В., ОСП по Очерскому и Верещагинским районам ГУФССП России по Пермскому краю, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по Очерскому и Верещагинским районам ГУФССП России по Пермскому краю Кузьминой Е.В., возложении обязанностей.
Требования мотивированы тем, что в отношении должника Шаклеиной Т.И. было возбуждено исполнительное производство №-ИП, на момент написания иска заявитель не получал постановления о возбуждении данного исполнительного производства. В нарушение Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель с целью установления имущественного положения должника не производил достаточных, своевременных, эффективных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, не осуществил должный контроль за ходом исполнительного производства, не запрошена в...
Показать ещё...ся необходимая информация в отношении должника, не совершен весь комплекс мер принудительного производства, не запрошена вся необходимая информация в отношении должника, не совершен весь комплекс мер принудительного характера. С учетом этого постановление судебного-пристава об окончании исполнительного производства вынесено незаконно. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Очерскому и Верещагинским районам ГУФСП России по Пермскому краю Кузьминой Е.В. незаконными и возложить на нее обязанность по устранению выявленных нарушений.
От административного истца 01.08.2024 поступило заявление об отказе от исковых требований.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Оснований для непринятия отказа административного истца от заявленных требований не имеется. Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ от административных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «БУСТЭР».
Прекратить производство по делу №2а-342/2024 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «БУСТЭР» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Очерскому и Верещагинским районам ГУФССП России по Пермскому краю Кузьминой Е.В., ОСП по Очерскому и Верещагинским районам ГУФССП России по Пермскому краю, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по Очерскому и Верещагинским районам ГУФССП России по Пермскому краю Кузьминой Е.В., возложении обязанностей.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья
Копия верна: судья
Свернуть