Шакуров Радмир Гаптульавальевич
Дело 11-11/2018
В отношении Шакурова Р.Г. рассматривалось судебное дело № 11-11/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Свободненском городском суде Амурской области в Амурской области РФ судьей Бородиной И.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шакурова Р.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шакуровым Р.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 33а-208/2017
В отношении Шакурова Р.Г. рассматривалось судебное дело № 33а-208/2017, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Апелляция проходила 20 марта 2017 года, где в результате рассмотрения решение было отменено. Рассмотрение проходило в 1-м Восточном окружном военном суде в Хабаровском крае РФ судьей Мартыненко Ю.А.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шакурова Р.Г. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 13 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шакуровым Р.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления →
решений об увольнении с военной службы
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Председательствующий – Донцов О.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
13 апреля 2017 года г. Хабаровск
Судебная коллегия Дальневосточного окружного военного суда в составе:
председательствующего – КУРАКСИНА А.С.
и судей – ПЕСТРИКОВА О.В.
– МАРТЫНЕНКО Ю.А.,
при секретаре Помниковой Л.А., рассмотрела административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Свободненского гарнизонного военного суда от 8 февраля 2017 года по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Шакурова Р.Г. об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава части.
Заслушав доклад судьи Мартыненко Ю.А. и заключение прокурора <данные изъяты> Очеретного П.С. об оставлении обжалуемого решения без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решением суда первой инстанции административное исковое заявление Шакурова было удовлетворено частично.
Суд признал незаконным решение командира войсковой части № об исключении Шакурова, досрочно уволенного с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, из списков личного состава войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ и обязал административного ответчика внести изменения в соответствующий приказ, указав в нем дату исключения – ДД.ММ.ГГГГ, и обеспечить административного истца всеми положенными видами довольствия по указанную дату.
В удовлетворении требований Шакурова о признании незаконным приказа об увольнении с военной службы и об отмене приказа об исключе...
Показать ещё...нии из списков личного состава судом отказано.
В апелляционной жалобе командир войсковой части № выражает несогласие с принятым по делу решением в части требований Шакурова относительно даты исключения из списков личного состава части, просит его отменить в указанной части и принять новое решение об отказе в удовлетворении данного требования административного истца.
В обоснование этой просьбы административный ответчик указывает, что суд первой инстанции неправильно определил существенные для дела обстоятельства и не учел, что на день исключения из списков личного состава части (ДД.ММ.ГГГГ), который был определен приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, Шакуров был полностью обеспечен всеми видами довольствия. ДД.ММ.ГГГГ Шакурову была перечислена доплата денежного довольствия за <данные изъяты> года, в связи с нахождением его на стационарном лечении в период основного отпуска, предоставленного перед исключением из списков личного состава части. Учитывая данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ им был издан приказ об изменении даты исключения Шакурова из списков личного состава части на ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что истец не обращался с рапортом о продлении отпуска на количество дней болезни. Таким образом, как полагает автор апелляционной жалобы, дата исключения Шакурова была им перенесена на следующий день после окончания лечения в целях обеспечения прав военнослужащего, а у суда первой инстанции не имелось оснований для восстановлении Шакурова, не исполнявшего обязанности военной службы с ДД.ММ.ГГГГ, в списках личного состава после указанной даты.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы обоснованными, а решение суда – подлежащим отмене в обжалуемой части.
Как правильно отмечается в апелляционной жалобе и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, на первоначальную дату исключения из списков личного состава части с Шакуровым были произведены необходимые расчеты по всем видам довольствия. Перечисление административному истцу денежного довольствия за <данные изъяты> дня <данные изъяты> года, произведенное ДД.ММ.ГГГГ, было вызвано нахождением его на лечении в период основного отпуска, предоставленного при исключении из списков личного состава части, и внесением соответствующих сведений в единую базу данных расчетного центра, а издание командиром войсковой части приказа от ДД.ММ.ГГГГ об изменении даты исключения – необходимостью уточнения фактического дня окончания военной службы административного истца. В силу изложенного у суда первой инстанции не имелось оснований для вывода о нарушении командиром войсковой части № требований п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы при исключении Шакурова из списков личного состава части в связи с увольнением и возложения на административного ответчика обязанности по устранению нарушений прав Шакурова, которые уже были устранены.
Таким образом, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 310, ч. 2, п. 3, и 311 КАС РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Свободненского гарнизонного военного суда от 8 февраля 2017 года по административному делу Шакурова Р.Г. об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава части, в части требования административного истца, касающегося даты исключения из списков личного состава воинской части, отменить, принять по данному административному делу новое решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления Шакурова Р.Г. в полном объеме.
Согласовано
Судья Ю.А. Мартыненко
Свернуть