Шакурова Фарзана Равильевна

Дело № 2-512/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием ответчика Шакуровой Ф.Р.,

при секретаре Ситниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Шакуровой Ф.Р. о взыскании кредитной задолженности и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к Шакуровой Ф.Р. о взыскании кредитной задолженности и расторжении соглашения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (далее -банк/кредитор) и гр. Шакуровой Ф.Р., (далее - заемщик/должник) подписано Соглашение № (далее - кредитный договор).

В соответствии с пунктами 1.1,1.2., Кредитного договора Банка обязался предоставить заемщику кредит в сумме 292 000 руб. на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 4.1. стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 11.9% годовых.

Согласно пункту 2. Кредитного договора окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита осуществляется в соответствие с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от ...

...ДД.ММ.ГГГГ на сумму 292 000 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет Заемщика №.

В соответствии с Выпиской к текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ производились погашения долга по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушение обязательств по погашению кредита допускается Заемщиком с июня 2020 года. Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской со счета №.

Срок погашения задолженности наступил.

Согласно расчету истца, произведенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 212 232,02 руб., из них: по основному долгу в размере - 184 069 рублей 59 копеек; по просроченному основному долгу - 17 972 рубля 64 копейки; по пеням за несвоевременную уплату основного долга - 1 242 рубля 12 копеек; по процентам за пользование кредитом - 8 597 рублей 49 копеек; по пеням за несвоевременную уплату процентов за пользование кредита - 350 рублей 18 копеек.

Пунктом 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит.

Кредитором в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ни к сроку, установленному в требовании; ни к моменту направления настоящего иска заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны та ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Нарушение условий кредитного договора со стороны Шакуровой Ф.Р. является существенным, так причиняет ущерб банку в форме невозврата основного долга и неуплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами.

В иске истец просит суд взыскать с Шакуровой Ф.Р. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 212 232,02 руб., из них: по основному долгу в размере - 184 069 рублей 59 копеек; по просроченному основному долгу - 17 972 рубля 64 копейки; по пеням за несвоевременную уплату основного долга - 1 242 рубля 12 копеек; по процентам за пользование кредитом - 8 597 рублей 49 копеек; по пеням за несвоевременную уплату процентов за пользование кредита- 350 рублей 18 копеек.

Взыскать с Шакуровой Ф.Р. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 322 руб.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ и Шакуровой Ф.Р. с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании ответчика Шакурова Ф.Р. с иском не согласилась.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав представленные материалы дела, оценив все собранные доказательства по делу, считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и гр. Шакуровой Ф.Р., подписано Соглашение №.

В соответствии с пунктами 1.1,1.2., Кредитного договора Банка обязался предоставить заемщику кредит в сумме 292 000 руб. на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 4.1. стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 11.9% годовых.

Согласно пункту 2. Кредитного договора окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита осуществляется в соответствие с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 292 000 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет Заемщика №.

В соответствии с Выпиской к текущему счету № от ДД.ММ.ГГГГ производились погашения долга по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушение обязательств по погашению кредита допускается Заемщиком с июня 2020 года. Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской со счета №.

Срок погашения задолженности наступил.

Согласно расчету истца, произведенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 212 232,02 руб., из них: по основному долгу в размере - 184 069 рублей 59 копеек; по просроченному основному долгу - 17 972 рубля 64 копейки; по пеням за несвоевременную уплату основного долга - 1 242 рубля 12 копеек; по процентам за пользование кредитом - 8 597 рублей 49 копеек; по пеням за несвоевременную уплату процентов за пользование кредита - 350 рублей 18 копеек.

Пунктом 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит.

В соответствии с п. 4.8 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения установлено, в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании. Срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов, установленных кредитором считается вновь установленным сроком возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

Кредитором в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов в полном объеме не исполнил.

Согласно справке АО «Российский Сельскохозяйственный банк» от ДД.ММ.ГГГГ остаток ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 153 536,75 руб., остаток по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 301,48 руб.

Данный расчет, представленный банком, судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, процентной ставке. При этом, оснований для признания его недостоверным судом не установлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Возражений и доказательств о других обстоятельствах дела ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного, суд находит исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к Шакуровой Ф.Р. о взыскании задолженности в сумме 154 838 руб. 23 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред. от 24.03.2016) разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

В материалах дела содержатся сведения о том, что истцом предпринимались меры по урегулированию спора.

Так, на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Шакуровой Ф.Р. поступила справка об остатках задолженности выданная Башкирским РФ АО «Россельхозбанк», в которой указан остаток ссудной задолженности составляет 153 536.75 руб. Остаток по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 301, 48 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что неосуществлением в определенные договором сроки платежей допущено существенное нарушение условий соглашения, истцом предпринимались меры по урегулированию спора, вместе с тем со стороны Шакуровой Ф.Р. совершение каких-либо действий отсутствует, что является основанием для частичного удовлетворения заявленного требования о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и Шакуровой Ф.Р.

При этом суд в силу п. 3 ст. 453 ГК РФ оснований для определения дня, предложенного в иске, расторжения соглашения не усматривает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, оплаченные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 11322 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Шакуровой Ф.Р. о взыскании кредитной задолженности и расторжении соглашения удовлетворить частично.

Взыскать с Шакуровой Ф.Р. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 838 (сто пятьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей 23 копейки.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Шакуровой Ф.Р..

Взыскать с Шакуровой Ф.Р. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 322 (одиннадцать тысяч триста двадцать два) рубля.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов

Дело № 2-248/2022

03RS0031-01-2022-000348-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2022 года с. Языково

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Шакуровой Фарзане Равильевне о взыскании задолженности по соглашению и о расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к Шакуровой Ф.Р., в котором просит взыскать с Шакуровой Ф.Р. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212232 рубля 02 коп., из них: 184069 рублей 59 коп. – по основному долгу, 17972 рубля 64 коп. – по просроченному основному долгу, 1242 рубля 12 коп. – по пеням за несвоевременную уплату основного долга, 8597 рублей 49 коп. - по процентам за пользование кредитом, 350 рублей 18 коп. - по пеням за несвоевременную уплату процентов, расходы по уплате государственной пошлины 11322 рубля, расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и Шакуровой Ф.Р. с ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны по делу на судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято Благоварским межрайонным с...

...удом Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства ответчика.

Из адресной справки, выданной ОМВМ России по <адрес> следует, что Шакурова Ф.Р. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Местом жительства гражданина согласно ст.20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ в случае, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда, которому оно подсудно по закону. Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч.1 ст.47 Конституции РФ, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом и не допускающей произвольного лишения этого права.

В целях соблюдения прав Шакуровой Ф.Р. на рассмотрение ее дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела, суд считает правильным передать материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Шакуровой Фарзане Равильевне о взыскании задолженности по соглашению и о расторжении соглашения по подсудности в Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Шакуровой Фарзане Равильевне о взыскании задолженности по соглашению и о расторжении соглашения передать по подсудности в Чишминский районный суд Республики Башкортостан, для рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан А.А. Никитин