Шакурова Рената Аликовна

16RS0049-01-2024-009691-70

Дело №2-6314/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2024 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Зариповой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шарафутдиновой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ново-Савиновского РОСП г. Казани к Шакурову А. В. об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Ново-Савиновский РОСП г.Казани обратился в суд с иском к Шакурову А. В. об обращении взыскания на имущество должника.

В 09 часов 00 минут --.--.---- г. по данному делу состоялось судебное заседание, на которое стороны, извещенные о времени и месте его проведения, не явились, судебное заседание было отложено на 10 часов 00 минут --.--.---- г., стороны по делу, будучи также извещенными о времени и месте его проведения, вновь не явились.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Каких-либо заявлений и ходатайств в суд не поступало, следовательно, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ново-Савиновского РОСП г. Казани к Шакурову А. В. об обращении взыскания на имущество должника, остав...

...ить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено судом по ходатайству истца, в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Зарипова Н.С.

16RS0049-01-2025-002428-50

2.204

Дело №2-2044/2025

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 мая 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зариповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Ишмуловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г.Казани УФССП России по Республике Татарстан к Шакурову А. В. об обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Ново-Савиновский районный отдел судебных приставов г.Казани УФССП России по Республике Татарстан обратился в суд с иском к Шакурову А. В. об обращении взыскания на имущество.

В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. возбуждено исполнительное производство №---ИП в отношении должника Шакурова А. В., на основании исполнительного листа №-- от --.--.---- г., выданного мировым судьей судебного участка №-- по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, предмет исполнения: алименты на содержание детей в пользу взыскателя Халиковой А. Ф..

Шакуров А. В. свои алиментные обязательства за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. не исполнял, в связи с чем, по состоянию на --.--.---- г. у ответчика образовалась задолженность по алиментам в размере 1 213 205 рублей 54 копейки.

В рамках исполнительного производства установлено, что за должником зарегистрировано помещение с кадастровым номером №--, площадью --- кв.м, расположенное по ад...

...ресу: ... ..., доля в праве 1/3.

Судебным приставом-исполнителем --.--.---- г. составлен акт о наложении ареста на вышеуказанный объект недвижимости. Другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, за должником не зарегистрировано.

В связи с изложенным, истец просил обратить взыскание на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 92,50 кв.м, кадастровый №--, расположенное по адресу: ... ....

В ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Халикова А. Ф., Шакурова Р. А..

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие. В случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третьи лица в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Огласив исковое заявление и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №-- по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан по делу №-- от --.--.---- г. с Шакурова А.В. в пользу Халиковой А.Ф. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – Шакурова И.А., --.--.---- г. года рождения, в размере ? части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со дня подачи искового заявления --.--.---- г. и до совершеннолетия Шакурова И.А. – --.--.---- г..

Постановлением судебного пристава исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан от --.--.---- г. возбуждено исполнительное производство №---ИП в отношении Шакурова А.В.

Согласно Постановлению о расчете задолженности по алиментам от --.--.---- г. долг ответчика составляет 1 213 205 рублей 54 копейки.

Судебным приставом – исполнителем были направлены запросы в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах, запросы в банки, запросы ФНС ЕГРН, запросы операторам связи, запрос в ПФР о СНИЛС, запрос в ПФ. При поступлении ответов на запросы, движимое и недвижимое имущество принадлежащее должнику не установлено.

Из ответа Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии от --.--.---- г. следует, что ответчику Шакурову А.В. принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №--, площадью --- кв.м, расположенное по адресу: ... ....

Поскольку ответчик оплату задолженности по исполнительному документу не производит, то суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на имущество должника.

При таких обстоятельствах, исковые требования Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г.Казани УФССП России по Республике Татарстан к Шакурову А. В. об обращении взыскания на имущество подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов г.Казани УФССП России по Республике Татарстан к Шакурову А. В. об обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г. на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №-- площадью --- кв.м, расположенное по адресу: ... ..., принадлежащее Шакурову А. В. (ИНН №--) путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества согласно отчету ... ... отдела судебных приставов г.Казани УФССП России по Республике Татарстан на момент оценки.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено --.--.---- г..

Судья /подпись/ Зарипова Н.С.

Копия верна.

Судья Зарипова Н.С.