Шакуровой Надежде Дмитриевне

Дело №2-3702/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2015 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Губачевой В.А.,

при секретаре Качиури Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Иванова ДА, Ивановой ММ, Мережкиной ЕА к Шакуровой НД, 3-е лицо – Управление Росреестра по Ростовской области, о выделе доли домовладения по встречному иску Шакуровой НД к Ивановой ММ, Иванову ДА, Мережкиной ЕА, о выделе доли в праве общей долевой собственности и прекращении права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Шакуровой Н.Д. о выделе доли домовладения, мотивируя свои требования тем, что являются собственниками по 1/6 доли, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Перекопская, 13.

Ответчик Шакурова Н.Д. является собственниками по 1/2 доли, указанного домовладения.

Истцы просили выделить им в собственность жилой дом литер «З», пл. 88 кв.м., и сарай Литер «Е» пл. 5,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, перераспределив дол на выделенные строения по 1/3 доли в праве общей долевой собственности.

Выделить Шакуровой Н.Д. жилой дом литер «И», пл. 75,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Шакурова Н.Д. обратилась в суд со встречным иском к Ивановой М.М., Иванову Д.А., Мережкиной Е.А., о выделе доли в праве общей долевой собственности и прекращении права общей долевой собственности, мотивируя свои требования тем, что она является собственником 1/2 доли домовладения, расположенного п...

...о адресу: <адрес>.

Ответчики являются собственниками по 1/6 доли, указанного домовладения.

Истец по встречному иску просила выделить ей в собственность жилой дом литер «И», пл. 75,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность Ивановой М.М., Иванову Д.А., Мережкиной Е.А., жилой дом литер «З», пл. 88 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности Шакуровой Н.Д., Ивановой М.М., Иванова Д.А., Мережкиной Е.А. на жилой дом литер «И», пл. 75,3 кв.м., жилой дом литер «З», пл. 88 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию за отклонение от идеальной доли по 30240 руб., всего 90720 руб., а также судебные расходы

В судебном заседании представитель Шакуровой Н.Д. по доверенности Щепетин Р.А. заявил ходатайство о заключении мирового соглашения, по которому стороны пришли к соглашению по существенным вопросам, имеющим значение для дела, указав, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращении производства по делу, предусмотренные ч. 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Иванова М.М., Иванов Д.А., Мережкина Е.А. и их представитель по доверенности Игнатенко А.Ю. в судебном заседании не возражали против заключения мирового соглашения, пояснив, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращении производства по делу, предусмотренные ч. 2 ст. 39, ч.3 ст. 173, ст.ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Шакурова Н.Д. и представитель Управления Росреестра по Ростовской области в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания извещены надлежаще.

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц и их представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами закону не противоречит, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между сторонами по делу по иску Иванова ДА, Ивановой ММ, Мережкиной ЕА к Шакуровой НД, 3-е лицо – Управление Росреестра по Ростовской области, о выделе доли домовладения по встречному иску Шакуровой НД к Ивановой ММ, Иванову ДА, Мережкиной ЕА, о выделе доли в праве общей долевой собственности и прекращении права общей долевой собственности согласно условиям достигнутого между сторонами мирового соглашения.

1. Выделить Шакуровой НД в собственность целый жилой дом литер «И» площадью 75,3 кв.м., кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

2. Выделить в собственность Ивановой ММ, Иванову ДА, Мережкиной ЕА в общую долевую собственность жилой дом литер «З» площадью 88 кв.м., кадастровым номером № и сарай литер «Е» общей площадью 5,4 кв.м. по адресу: <адрес>.

3. Прекратить зарегистрированное право общей долевой собственности Шакуровой Н.Д., Ивановой М.М., Иванова Д.А., Мережкиной Е.А. на жилой дом литер «И» площадью 75,3 кв.м., жилой дом литер «З» площадью 88 кв.м., сарай литер «Е» по адресу: <адрес>.

4. Определить доли Ивановой ММ, Иванова ДА, Мережкиной ЕА в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «З» площадью 88 кв.м., кадастровым номером № и сарай литер «Е» площадью 5,4 кв.м. следующим образом: Ивановой ММ - 1/3 доля, Иванову ДА - 1/3 доля, Мережкиной ЕА - 1/3 доля.

5. Компенсация за отклонение от идеальных долей в праве общей долевой собственности на домовладение не выплачивается. Имущественных споров по вопросу выплаты компенсаций у сторон нет.

6. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей, и любые другие иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску и не указанные в настоящем мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней.

Судья: