Шалков Александр Евгеньевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Дзержинск 09 марта 2015 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Фроловичев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Шалков АЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

Установил:

08.03.2015 в 14 час. 00 мин. Шалков АЕ во дворе <адрес> в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, на замечания о прекращении хулиганских действий не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Шалков АЕ вину признал.

Исследовав материалы дела, выслушав Шалков АЕ, который дополнений к исследованным в судебном заседании материалам дела не имел, судья считает его вину в совершении административного правонарушения установленной и подтвержденной следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Протоколом об административном правонарушении, показаниями ФИО1, ФИО1, заявлением ФИО1, рапортом сотрудника полиции, согласно которым 08.03.2015 в 14 час. 00 мин. Шалков АЕ во дворе <адрес> в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, на замечания о прекращении хулиганских действий не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется. Мотивов для оговора в судебном заседании не установлено.

На основании представленных доказательств, судьей установлен факт виновного совершения Шалков АЕ администрати...

...вного правонарушения.

Действия Шалков АЕ судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание является признание вины.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает справедливым назначение Шалков АЕ наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст. ст. 29.7-29.11 КОАП РФ, судья

Постановил:

Признать виновным Шалков АЕ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста - 4 суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания - 08.03.2015 в 15 час. 10 мин.

Постановление подлежит немедленному исполнению органом внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья Дзержинского городского суда

Нижегородской области п/п А.В. Фроловичев

Копия верна

Судья

Федеральный судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Погомий П.А.,

с участием о помощника прокурора г. Дзержинска Топоркова А.В.,

подсудимого Шалкова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес1, <данные изъяты> ранее не судимого;

защитника Кирюшкина А.В.., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Прозоровой И.Е., с участием потерпевшей ФИО1;

рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Шалкова А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Обвиняемый Шалков А.Е. органами дознания обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

17. 04. 2012 года, около 21 часа, Шалков А.Е., находясь в помещении офиса ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, решил неправомерно, без цели хищения завладеть автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион №, принадлежащий ФИО1, стоящей с торца дома № по <адрес>, с целью покататься по городу. В исполнении своего преступного умысла, не имея от имени ФИО1 рукописной доверенности и разрешения на право управления вышеуказанной автомашиной, принадлежащей ФИО1, Шалков А.Е. умышленно, без разрешения ФИО1 с целью неправомерного завладения автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион №, без цели хищения, воспользовавшись тем, что ключи от автомашины находятся на гвозде в мастерской ООО <данные изъяты> убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял ключи от автомашины и вышел на улицу. В продолжение своего преступного умысла, Шалков А.Е. подошел к автомашине марки <данные изъяты> государственный ...

...регистрационный знак № регион №, принадлежащей ФИО1, отключил сигнализацию, сел за управление вышеуказанной автомашины, привел двигатель в работу с помощью ключа похищенного из мастерской и скрылся на вышеуказанной автомашине с места преступления. Однако Шалков А.Е. был остановлен у д. № по <адрес> сотрудниками <данные изъяты> для проверки документов.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, и представлено суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении Шалкова А.Е. за примирением сторон, так как ущерб ей возмещен полностью, претензий к нему не имеет, судиться с ним не желает, его простила.

Государственный обвинитель Топорков А.В., находит возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Подсудимый Шалков А.Е., адвокат Кирюшкин А.В., так же заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснили, что вину подсудимый признал полностью, причиненный потерпевшей ущерб загладил, в содеянном раскаивается, потерпевшая просит прекратить уголовное дело, судиться не желает, его простила.

Суд, квалифицирует преступные действия Шалкова А.Е. по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Шалков А.Е. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в содеянном раскаялся. Кроме того, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.74), <данные изъяты> (л.д.75-76), на диспансерном динамическом наблюдении у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 77, 78), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.79), по месту работы имеет положительную характеристику (л.д.80).

Выслушав сторону обвинения и сторону защиты, нахожу, ходатайство потерпевшей стороны обоснованным и отвечающим требованиям закона, так как Шалков А.Е. судимости не имеет, и считается лицом, совершившим преступление впервые.

Преступление, совершенное Шалковым А.Е. в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести. В силу ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред». Примирение между потерпевшей ФИО1 и подсудимым Шалковым А.Е. состоялось, причиненный вред полностью заглажен и, принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основание для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Поэтому каких-либо оснований для отклонения ходатайства потерпевшей и подсудимого с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности - у суда не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. ст. 25 и 236, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Шалкова А.Е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения подписку о невыезде Шалкову А.Е. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: копии документов на автомашину, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле; автомашина <данные изъяты>, находящаяся на ответственном хранении у потерпевшей, - подлежат оставлению по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей кассационной жалобы через Дзержинский городской суд.

В случае подачи кассационной жалобы Шалков А.Е. вправе в течение 10 дней со дня получения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: