Шаманский Данила Владимирович
Дело 22-2290/2021
В отношении Шаманского Д.В. рассматривалось судебное дело № 22-2290/2021 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 20 сентября 2021 года, где в ходе рассмотрения было решено снять по другим основаниям. Рассмотрение проходило в Томском областном суде в Томской области РФ судьей Войновой О.Ю.
Окончательное решение было вынесено 27 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаманским Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 297 ч.1
Дело 22-1893/2018
В отношении Шаманского Д.В. рассматривалось судебное дело № 22-1893/2018 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 16 октября 2018 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Томском областном суде в Томской области РФ судьей Войновой О.Ю.
Окончательное решение было вынесено 12 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаманским Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 158 ч.4 п. б
- Результат в отношении лица:
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ (постановление) ИЗМЕНЕНО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Судья Кочетова Ж.В. Дело № 22-1893/2018
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Томского областного суда Войнова О.Ю.,
при секретаре Зориной М.С.,
с участием прокурора Зиганшиной В.Б.,
адвоката Яцына Т.Н.
рассмотрела в судебном заседании в г.Томске 12 ноября 2018 года дело по апелляционному представлению и.о. заместителя прокурора Октябрьского района г. Томска Калинина Д.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 13 сентября 2018 года, которым ходатайство осуждённого
ШАМАНСКОГО ДАНИИЛА ВЛАДИМИРОВИЧА, /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,
о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено.
Заслушав выступление прокурора Зиганшиной В.Б., адвоката Яцына Т.Н. в защиту интересов осуждённого Шаманского Д.В., поддержавших доводы апелляционного представления, суд
У С Т А Н О В И Л:
Шаманский Д.В., судимый:
03 марта 2017 года Асиновским городским судом Томской области (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 07.02.2018) по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено срок наказания исчислять с 03.03.2017, зачтено в срок отбытия наказания время содержания Шаманского Д.В. под стражей в период с 18.12.2015 по 02.03.2017 (включительно).
обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовный зак...
Показать ещё...он Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ, улучающими его положение.
Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 13 сентября 2018 года ходатайство осуждённого Шаманского Д.В. удовлетворено, постановлено:
по приговору Асиновского городского суда Томской области от 03 марта 2017 г. на основании п.«б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) осужденному Шаманскому Д.В. зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с 18 декабря 2015 года по день вступления приговора в законную силу, т.е. 14 марта 2017 года включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.
В апелляционном представлении и.о. заместитель прокурора Октябрьского района г. Томска Калинин Д.В. считает постановление незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона.
Указывает, что суд неправильно установил время вступления приговора Асиновского городского суда Томской области от 03 марта 2017 г. в законную силу, которое согласно распоряжению судьи Асиновского городского суда Томской области о вступлении приговора в законную силу следует считать 28 марта 2017 г.
Просит постановление изменить, зачесть в срок лишения свободы время содержания Шаманского Д.В. под стражей в период с 18 декабря 2015 года по 28 марта 2017 г. года включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.
Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговоров суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 3 июля 2018 года №186-ФЗ в уголовный закон внесены изменения, которые улучшают положение осужденного, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно применил новый закон на основании ст. 10 УК РФ.
Согласно п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции закона от 03.07. 2018 №186-ФЗ), время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вместе с тем из представленных материалов следует, что суд неверно определил период времени, подлежащий зачету из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.390 УПК РФ приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами.
Исходя из представленных материалов, копия приговора от 03 марта 2017 года вручена осуждённому, Шаманскому Д.В., содержащемуся под стражей, 16 марта 2017 года, в апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Десятидневный срок апелляционного обжалования приговора, установленный ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, истекал 26 марта 2017 г. – в воскресение, а с учетом положений ч.2 ст.128 УПК РФ, предусматривающей, что если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днём срока считается первый следующий за ним рабочий день, в таком случае приговор считается вступившим в законную силу 28 марта 2017 г.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление изменить, указав о зачете один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания под стражей Шаманского Д.В. в период с 18 декабря 2015 г. по день вступления приговора в законную силу, то есть – 28 марта 2017 года (включительно).
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.15, 389.20 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 13 сентября 2018 года в отношении ШАМАНСКОГО ДАНИИЛА ВЛАДИМИРОВИЧА изменить:
на основании п.«б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) осужденному Шаманскому Д.В. зачесть в срок лишения свободы по приговору Асиновского городского суда Томской области от 03 марта 2017 года (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 07.02.2018) время содержания его под стражей период с 18.12.2015 по 28.03.2017 (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.
Судья
Свернуть