Шамарина Елена Вячеславовна

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ангарск 16 июня 2023 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Соколовой О.Р. при секретаре Остальцовой Н.В. с участием государственного обвинителя Никитенко Е.В., представителя потерпевшего Ш.Е.В. , подсудимого Шегнагаева А.Л., его защитника – адвоката Климентьевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шегнагаева А.Л. , родившегося ** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, 2007 г.р., не трудоустроенного, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, не судимого,

под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шегнагаев А.Л. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

29.10.2022 около 22 часов 00 минут, находясь в тамбуре подъезда ..., Шегнагаев А.Л., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитил принадлежащий Г.В.Г. сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 10 000 руб., причинив тем самым Г.В.Г. значительный материальный ущерб в указанной сумме. С похищенным Шегнагаев А.Л. с места преступления скрылся, ...

...распорядившись им по своему усмотрению.

Представителем потерпевшего Ш.Е.В. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шегнагаева А.Л. в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб возмещен в полном объеме путем оплаты денежной суммы, равной стоимости похищенного телефона, Шегнагаев А.Л. принес свои извинения, которые ею, как представителем потерпевшего, приняты, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый Шегнагаев А.Л. и его защитник Климентьева И.И. поддержали данное ходатайство и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, так как материальный ущерб возмещен в полном объеме, примирение достигнуто. Шегнагаев А.Л. не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, он принес потерпевшему и его представителю свои извинения, которые ими приняты. Последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию подсудимому понятны.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела, поскольку Шегнагаев А.Л. ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение корыстных преступлений. Кроме того, прекращение уголовного дела по указанному основанию является правом, а не обязанностью для суда.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Исходя из содержания ч.1 ст. 44 УПК РФ, п.п.14.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под подлежащим возмещению ущербом от совершения преступления следует понимать имущественный вред, непосредственно причиненный преступлением.

С учетом материалов дела, пояснений, данных в судебном заседании подсудимым и представителем потерпевшего, суд считает, что имущественный вред, причиненный преступлением, по настоящему делу возмещен.

Суд находит ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, поскольку Шегнагаев А.Л. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, возместив ущерб, причиненный преступлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Шегнагаева А.Л. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Шегнагаеву А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: коробку от сотового телефона <данные изъяты> хранящуюся у Ш.Е.В. – оставить указанному лицу по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Р. Соколова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>