Шамбаев Рамиль Хурмамбаевич

№2-439/2024

УИД 30RS0009-01-2024-000467-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Кушалакова М.А.

при секретаре Гусевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шамбаева Ильяса Хвайдуллаевича к Шамбаеву Абаю Хвайдуллаевичу, Шамбаеву Ибраиму Хвайдуллаевичу, Шамбаеву Рамилю Хурмамбаевичу, Шамбаеву Арману Халиевичу, администрации муниципального образования «Сельское поселение Жан-Аульский сельсовет Камызякского муниципального района Астраханской области», третьим лицам - УФНС России по Астраханской области, ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Астраханской области, Нотариальной палате Астраханской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

Шамбаев И.Х. обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО6. После её смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером № площадью 1000 кв. м и жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 80,1 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являются истец Шамбаев И.Х. и ответчики Шамбаев А.Х., Шамбаев И.Х., Шамбаев Р.Х., Шамбаев А.Х., которые отказались от наследства в пользу истца. Истец не обращался в нотариальную палату для оформления своих наследственных прав на наследство, открывшегося после смерти матери, однако фактически принял наследство, поскольку вступил во владение им, принял меры по его сохранности и содержанию. По указанным основаниям он лишена возможности зарегистрировать за собо...

...й право собственности в установленном законом порядке. Просил признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 80,1 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Шамбаев И.Х. и его представитель – адвокат Демидович Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Шамбаев А.Х. не возражал в удовлетворении исковых требований.

Ответчик Шамбаев И.Х. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает, возражений не имеет.

Ответчики Шамбаев Р.Х., Шамбаев А.Х., при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования «Сельское поселение Жан-Аульский сельсовет Камызякского муниципального района Астраханской области», представители третьих лиц – Управления ФНС России по Астраханской области, ТУ Росимущества в Астраханской области, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений не представили.

Представитель третьего лица – Нотариальной палаты Астраханской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца, его представителя, ответчика, пояснения свидетелей, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности.

На основании пункта 2 статьи 218, пункта 1 статьи 1141, пункта 1 статьи 1149 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 1152, пункта 1 статьи 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно абз. 1, 2, 4 и 6 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 (свидетельство о смерти 1-КВ №, л.д.12). После смерти ФИО6 открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером № площадью 1000 кв. м и жилого дома с кадастровым номером № общей площадью 80,1 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО6 на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права 30-АА № от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационной записью в ЕГРН № и 30-АА № от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационной записью в ЕГРН № (л.д.14-15).

Как следует из выписок из ЕГРН об объектах недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома по адресу: <адрес>, составляет 80,1 кв. м, земельного участка – 1000 кв. м. (л.д.16-23).

Согласно свидетельству о рождении (повторное) I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ истец Шамбаев И.Х. приходится сыном ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ и является наследником первой очереди (л.д.13).

Наследниками к имуществу наследодателя ФИО6 также являются ответчики Шамбаев А.Х., Шамбаев И.Х., Шамбаев Р.Х., Шамбаев А.Х., которые не желают оформлять свои наследственные права на имущество, оставшееся после смерти ФИО6 Данные обстоятельства подтверждены информационными письмами нотариусов НО Камызякский район об отсутствии наследственных дел к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27, 37).

Для оформления своих наследственных прав в установленный законом срок истец в нотариальную контору не обращался, своих наследственных прав не оформлял, в суд заявления о восстановлении сроков для вступления в наследство не подавал.

Истец Шамбаев И.Х. фактически вступил в наследство на недвижимое имущество своей матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, а именно распорядился личными вещами, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры к его сохранности, ухаживал за земельным участком, принял меры к его зачистке. Данные обстоятельства в судебном заседании подтверждены пояснениями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что истец Шамбаев И.Х. является наследником по закону к имуществу ФИО6, вступил в наследственные права на принадлежащие наследодателю жилой дом и земельный участок, данный факт в судебном заседании никем не оспорен, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и находит их подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 218, 222, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Шамбаева Ильяса Хвайдуллаевича к Шамбаеву Абаю Хвайдуллаевичу, Шамбаеву Ибраиму Хвайдуллаевичу, Шамбаеву Рамилю Хурмамбаевичу, Шамбаеву Арману Халиевичу, администрации муниципального образования «Сельское поселение Жан-Аульский сельсовет Камызякского муниципального района Астраханской области», третьим лицам - УФНС России по Астраханской области, ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Астраханской области, Нотариальной палате Астраханской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Шамбаевым Ильясом Хвайдуллаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), право собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 80,1 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Шамбаевым Ильясом Хвайдуллаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1000 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья подпись М.А. Кушалаков

№ 2-211/2021

30RS0009-01-2021-000278-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу.

20 апреля 2021 года г. Камызяк

Астраханской области

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.

при секретаре Шеремет Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шамбаева Рамиля Хурмамбаевича к Жунусовой Сабине Хамидуллаевне о взыскании денежных средств, по договору займа, обращения взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шамбаев Р.Х. обратился в суд с исковым заявлением к Жунусовой С.Х. о взыскании денежных средств, по договору займа, обращения взыскания на предмет залога.

В судебном заседании истец Шамбаев Р.Х. просил утвердить мировое соглашение, заключенное с ответчицей Жунусовой С.Х. по условиям которого:

1. Истец отказывается от иска и требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

2. Ответчик признает задолженность перед истцом по договору займа от 03.12.2019 г. в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование займом в размере 36000 рублей.

3. В счет своей задолженности по договору займа от 03.12.2019 г. ответчик передает истцу в собственность 1/8 долю в жилом доме, общей площадью <адрес>,7 кв.м., кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, 1/8 долю земельного участка, общей площадью 900 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Документы приобретения вышеуказанных объектов недвижимости:

Договор купли-...

...продажи от 16.10.2014г.

Соглашение об определении долей от 17.03.2015 г.,

Договор дарения от 17.03.2015 г.

4. Стороны договорились о том, что стоимость передаваемого имущества соразмерна долгу ответчика перед истцом.

5. С момента оформления перехода права собственности на имущество указанное в п.2 настоящего мирового соглашения, обязательство ответчика поименованное в п.1. мирового соглашения, прекращается.

6. Ответчик обязуется передать имущество, указанное в п. 2 настоящего мирового соглашения, истцу по акту приема –передачи в течение месяца с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

7. Истец и ответчик обязуются совместно подать документы, необходимые для государственной регистрации перехода права собственности на имущество, указанное в п.2 настоящего мирового соглашения, не позднее 30 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

8. После государственной регистрации перехода права собственности на истца, последний обязуется осуществлять за свой счет оплату коммунальных и других обязательных платежей, принимает на себя обязанности по уплате налогов на имущество, а также участвует соразмерно с занимаемой площадью в расходах, связанных с техническим обслуживанием и т.п.

9. Ответчик гарантирует, что на дату подписания настоящего мирового соглашения, имущество, указанное в п.2 настоящего мирового соглашения никому не продано, не подарено, не заложено, не сдано в аренду, в коммерческий наем, в возмездное или безвозмездное пользование, задолженностями не обременено, в споре и под арестом не состоит.

10. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины относятся на ответчика.

11. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

12. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

13. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон и один для приобщения к материалам дела судом.

14. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Ответчик Жунусова С.Х. в судебном заседании ходатайство истца поддержала, суду пояснила, что мировое соглашение подписано ею добровольно, просила утвердить представленное мировое соглашение.

Условия мирового соглашения отражены в отдельном документе, подписанном сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 153.10, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шамбаевым Рамилем Хурмамбаевичем к Жунусовой Сабиной Хамидуллаевной, по условиям которого:

1. Истец отказывается от иска и требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

2. Ответчик признает задолженность перед истцом по договору займа от 03.12.2019 г. в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.

3. В счет своей задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передает истцу в собственность 1/8 долю в жилом доме, общей площадью <адрес>,7 кв.м., кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, 1/8 долю земельного участка, общей площадью 900 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Документы приобретения вышеуказанных объектов недвижимости:

Договор купли-продажи от 16.10.2014г.

Соглашение об определении долей от 17.03.2015 г.,

Договор дарения от 17.03.2015 г.

4. Стороны договорились о том, что стоимость передаваемого имущества соразмерна долгу ответчика перед истцом.

5. С момента оформления перехода права собственности на имущество указанное в п.2 настоящего мирового соглашения, обязательство ответчика поименованное в п.1. мирового соглашения, прекращается.

6. Ответчик обязуется передать имущество, указанное в п. 2 настоящего мирового соглашения, истцу по акту приема –передачи в течение месяца с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

7. Истец и ответчик обязуются совместно подать документы, необходимые для государственной регистрации перехода права собственности на имущество, указанное в п.2 настоящего мирового соглашения, не позднее 30 дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

8. После государственной регистрации перехода права собственности на истца, последний обязуется осуществлять за свой счет оплату коммунальных и других обязательных платежей, принимает на себя обязанности по уплате налогов на имущество, а также участвует соразмерно с занимаемой площадью в расходах, связанных с техническим обслуживанием и т.п.

9. Ответчик гарантирует, что на дату подписания настоящего мирового соглашения, имущество, указанное в п.2 настоящего мирового соглашения никому не продано, не подарено, не заложено, не сдано в аренду, в коммерческий наем, в возмездное или безвозмездное пользование, задолженностями не обременено, в споре и под арестом не состоит.

10. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины относятся на ответчика.

11. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

12. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

13. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон и один для приобщения к материалам дела судом.

14. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шамбаева Рамиля Хурмамбаевича к Жунусовой Сабине Хамидуллаевне о взыскании денежных средств, по договору займа, обращения взыскания на предмет залога - прекратить.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Определение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Судья подпись Е.А. Сидорова

№1-81/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Камызяк 27 апреля 2016г.

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Винник И.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Полежаевой Е.В.,

подсудимых Айталиева Г.М., Таспенова Р.А., Шамбаева Р.Х.,

защиты в лице адвокатов Назарова В.Н., Фоминского К.А., Бекбулатовой С.У.,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Айталиева Г.М.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого,

Шамбаева Р.Х.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого,

Таспенова Р.Х.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Таспенов Р.А. в январе 2015г., в дневное время суток, находясь на остановке общественного транспорта в <адрес> встретился со своими знакомыми Айталиевым Г.М. и Шамбаевым Р.Х., где в ходе беседы Айталиев Г.М. предложил Таспенову Р.А. и Шамбаеву Р.Х. совершить кражу металлического швеллера с неохраняемого земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на правах частной собственности ФИО5, на что последние согласились, тем самым Таспенов Р.А. вступил с Айталиевым Г.М. и Шамбаевым Р.Х. в предварительный прест...

...упный сговор, направленный на тайное хищение металлического швеллера, принадлежащего ФИО5, для последующей их сдачи в пункт приема металла, с целью личной наживы.

Во исполнение своего умысла, Таспенов Р.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и в соучастии, согласно заранее распределенным ролям с Айталиевым Г.М. и Шамбаевым Р.Х., имея умысел на тайное хищение металлического швеллера, принадлежащего ФИО5, в январе 2015г. примерно в 20.00ч. на автомобиле марки <данные изъяты> белого цвета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион принадлежащим на правах частной собственности Шамбаеву Р.Х. поехали к неохраняемому земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>.

Прибыв на место Таспенов Р.А., действуя в рамках единого умысла, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и в соучастии с Айталиевым Г.М. и Шамбаевым Р.Х., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, вследствие чего они будут носить тайный характер, вышли из салона вышеуказанного автомобиля, где согласно заранее распределенным ролям Таспенов Р. А. стал выбирать самый короткий металлический швеллер.

Айталиев Г.М. и Шамбаев Р.Х. действуя в рамках единого умысла, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и в соучастии с Таспеновым Р.А., согласно отведенной им преступной роли стали следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности беспрепятственно покинуть место совершения преступления.

Таспенов Р.А. действуя в рамках единого продолжаемого умысла, совместно и в соучастии с Айталиевым Г.М. и Шамбаевым Р.Х. погрузив металлический швеллер общим весом 250 кг, по цене <данные изъяты> рублей за 1 кг, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащий на правах частной собственности ФИО5, на багажное отделение вышеуказанного автомобиля, вывезли его и спрятали во дворе домовладения Таспенова Р.А., по адресу: <адрес>, договорившись встретиться на следующий день и разрезать похищенный швеллер на несколько частей, для удобства транспортировки и сдачи в пункт приема металла, с целью личной наживы.

С целью доведения до конца своих действий, охваченных единым умыслом, на следующий день, примерно в 09.00ч., Таспенов Р.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и в соучастии с Айталиевым Г.М. и Шамбаевым Р.Х., с целью личной наживы, находясь во дворе Таспенова Р.А., расположенном по адресу: <адрес> при помощи болгарки принесенной Таспеновым Р.А. распилили металлический швеллер на несколько частей и загрузив их в багажное отделение автомобиля марки <данные изъяты> белого цвета с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион Айталиев Г.М и Шамбаев Р.Х отвезли и сдали на пункт приема металла, расположенного по адресу: <адрес>.

В результате преступных действий Таспенова Р.А., Айталиева Г.М. и Шамбаева Р.Х. потерпевшему ФИО5 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Органами предварительного следствия действия Таспенова Р.А., Айталиева Г.М. и Шамбаева Р.Х. квалифицированы по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО5 представил в суд заявление с просьбой прекратить производство по делу в отношении Таспенова Р.А., Айталиева Г.М. и Шамбаева Р.Х., в связи с примирением с подсудимыми, так как причиненный материальный ущерб последними возмещен добровольно и в полном объеме и претензий к подсудимым он не имеет.

Подсудимые Таспенов Р.А., Айталиев Г.М. и Шамбаев Р.Х. признавшие свою вину в инкриминируемом им деянии в полном объеме, выразили свое согласие на прекращение производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав потерпевшего ФИО5 просившего прекратить производство по уголовному делу в отношении Таспенова Р.А., Айталиева Г.М., Шамбаева Р.Х. в связи с примирением с последними, подсудимых Таспенова Р.А., Айталиева Г.М., Шамбаева Р.Х. и адвокатов Назарова В.Н., Фоминского К.А., Бекбулатову С.У., согласившихся, чтобы дело было прекращено, в связи с примирением с потерпевшим, заключение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ в совершении которого обвиняются Таспенов Р.А., Айталиев Г.М., Шамбаев Р.Х. отнесено, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, Таспенов Р.А., Айталиев Г.М., Шамбаев Р.Х. ранее не судимы.

Из ходатайства потерпевшего ФИО5 следует, что он претензий к Таспенову Р.А., Айталиеву Г.М., Шамбаеву Р.Х. не имеет, ущерб последними возмещен полностью, в связи с чем, он просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Подсудимые Таспенов Р.А., Айталиев Г.М., Шамбаеа Р.Х. согласны, чтобы производство по делу было прекращено, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает необходимым уголовное дело по обвинению Таспенова Р.А., Айталиева Г.М., Шамбаева Р.Х. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Айталиева Г.М., Таспенова Р.Х., Шамбаева Р.Х. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение Десяти суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья подпись Винник И.В.

Постановление вступило в законную силу 10.05.2016