Шамов Равиль Владимирович

Дело № 1-71/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Томская область, ЗАТО Северск 28 апреля 2014 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Герасимов М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Северск Дамаскиной Ю.В.,

подсудимого Шамова Р.В.,

его защитника – адвоката Тельного Д.А., предъявившего удостоверение № **, выданное 05.08.2011 и ордер № ** от **.**.****,

представителя потерпевшего М.,

при секретарях Анисимове А.Н., Лихачевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Северского городского суда Томской области материалы уголовного дела в отношении

Шамова Р.В., родившегося **.**.**** в п. С. Т. района Т. области, гражданина Р., постоянно зарегистрированного и проживающего по адресу: п. С. Т. района Т. области, ул. В., д. **, кв. **, несудимого, давшего обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шамов Р.В. обвиняется в том, что совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, Шамов Р.В. 27.01.2014 с 20 часов 10 минут до 20 часов 15 минут, предварительно одев на лицо шапку-маску, чтобы не быть узнанным, с целью хищения зашел в магазин «**» по адресу: п. С. Т. района Т. области, ул. В., д. ** и в присутствии продавца схватил контрольно кассовую машину «Samsung ER 4615 RF» серийный номер ** стоимостью 2000 рублей с денежными средствами на общую сумму 11 441 рубль 30 копеек, принадлежащими ООО «**», и, осознавая, что его противоправные действия открыты и очевидны для К., не реагируя на требования последней о прекращении противоправных действий и о возврат...

...е указанного имущества, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «**» ущерб на общую сумму 13 441 рубль 30 копеек.

В судебном заседании защитником подсудимого – адвокатом Тельным Д.А. – заявлено о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Шамова Р.В. в связи с примирением сторон, поскольку Шамов Р.В. принес свои извинения представителю потерпевшего и загладил причиненный им вред.

Подсудимый и представитель потерпевшего М. полностью поддержали данное ходатайство. Шамов Р.В. пояснил, что действительно примирился с представителем потерпевшего, загладил причиненный ему вред, принес свои извинения, последствия прекращения в отношении него уголовного дела ему разъяснены и понятны. М. пояснил, что Шамов Р.В. принес ему свои извинения и загладил причиненный вред в полном объеме, М. его простил. Каких-либо претензий к подсудимому он не имеет, последствия прекращения дела в связи с примирением сторон представителю потерпевшего разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель считал необходимым удовлетворить данное ходатайство.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Шамова Р.В.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу статьи 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении данного лица.

Таким образом, уголовное дело в отношении подсудимого может быть прекращено в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, так как в судебном заседании установлено, что Шамов Р.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, принес ему свои извинения и в полном объеме загладил причиненный вред.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу разрешается судом в соответствии с требованиями, содержащимися в пп. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно кассовый чек с Х-отчетом от 27.01.2014 ООО «**» на сумму 10 441 рубль 30 копеек, протокол досмотра Шамова Р.В., акт результатов проверки ценностей от 28.01.2014, карточку регистрации контрольно-кассовой техники № **, протокол общего собрания участников (учредителей) ООО «**», приказ № ** распоряжение от 28.01.2014 о проведении инвентаризации, свидетельство о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц серии ** № ** от 17.11.2009, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе российской организации в качестве налогоплательщика налога на добавленную стоимость (НДС) серии ** № ** от 21.02.2002, устав ООО «**», копия адресной справки (л.д. 10, 21, 27, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95-107, 108), оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, состоящие из 3300 рублей, выплачиваемых адвокату Тельному Д.А. за оказание им юридической помощи при его участии в ходе производства предварительного расследования по назначению дознавателя (л.д. 28, 29, 150), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Шамова Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, а именно кассовый чек с Х-отчетом от 27.01.2014 ООО «**» на сумму 10 441 рубль 30 копеек, протокол досмотра Шамова Р.В., акт результатов проверки ценностей от 28.01.2014, карточку регистрации контрольно-кассовой техники № **, протокол общего собрания участников (учредителей) ООО «**», приказ № ** распоряжение от 28.01.2014 о проведении инвентаризации, свидетельство о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц серии ** № ** от 17.11.2009, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе российской организации в качестве налогоплательщика налога на добавленную стоимость (НДС) серии ** № ** от 21.02.2002, устав ООО «**», копия адресной справки (л.д. 10, 21, 27, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95-107, 108), оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в размере 3300 (трех тысяч трехсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Также постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Томского областного суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

В случае подачи апелляционной либо кассационной жалобы и (или) представления Шамов Р.В. вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, а также кассационной инстанции, о чем он вправе указать в апелляционной (кассационной) жалобе.

Кроме того, Шамов Р.В. вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной (кассационной) инстанции.

Судья М.В. Герасимов