logo

Шамриков Алексей Александрович

Дело 33-4555/2018

В отношении Шамрикова А.А. рассматривалось судебное дело № 33-4555/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 29 октября 2018 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Кировском областном суде в Кировской области РФ судьей Ворончихиным В.В.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шамрикова А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 декабря 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шамриковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-4555/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.10.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Кировская область
Название суда
Кировский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Ворончихин Виталий Васильевич
Результат рассмотрения
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
06.12.2018
Участники
Шамриков Алексей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ-УПФ РФ в г.Кирове Кировской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Судья Чиннова М.В. Дело 33-4555\2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.

и судей Едигаревой Т.А.., Лысовой Т.В.,

при секретаре Криницыной Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 6 декабря 2018 г. дело по жалобе на решение Ленинского районного суда города Кирова Кировской области от 18 сентября 2018 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении иска Шамрикова А.А.

Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., объяснения Шамрикова А.А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

Установила:

Шамриков А.А. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости с <дата>

В обоснование иска указано на то, что <дата> года истец обратился в ГУ УПФ РФ в г. Кирове Кировской области с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости. Решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области № от <дата>. истцу отказано в досрочном назначении пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого трудового стажа. В специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии не включены периоды: с 19.08.1988 по 21.06.1989, с 15.08.1991 по 31.08.1994 работа старшим пионерским вожатым в ФИО11 г. Кирова; с 26.06.1989 по 17.05.1991 - военная служба по призыву; с 15.10.2001 по 20.10.2001, с 07.02.2005 по 09.02.2005, с 17.10.2005 по 22.10.2005, 14.11.2005 по 19.11.2005 - курсы; с 16.04.2017 по 24.04.2017 - командировка. С данным решением истец не согласен, считает решение ГУ Управление Пенсион...

Показать ещё

...ного фонда РФ в г. Кирове Кировской области от <дата> № незаконным, полагает необходимым засчитать в специальный стаж указанные периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости <дата>

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе Шамриков А.А. ставит вопрос об отмене решения суда и удовлетворении иска. Апеллянт указал, что вступившим в законную силу решением того же суда от 29.03.2016 определён специальный педагогический стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости продолжительностью <данные изъяты> Автор жалобы указал на то, что данное решение имеет преюдициальное значение по рассматриваемому делу, и с учётом последующего периода педагогической деятельности у него возникло право на досрочную пенсию с <дата>. В жалобе приведены прежние доводы о включении в специальный педагогический стаж спорных периодов работы в должности старшего пионервожатого и службы в ВС СССР.

С учётом требований п.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований к пересмотру решения суда.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Подпунктом "м" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" предусмотрено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяется Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного Постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно; Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к Постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г.

Подпунктом "г" пункта 1 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утверждённого Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства", утратившего силу с 1 октября 1993 г., предусматривалось, что учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых даёт право на пенсию за выслугу лет, засчитывается, в том числе служба в составе Вооружённых Сил СССР.

В соответствии с пунктом 2 Положения от 17 декабря 1959 г. N1397 в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в пункте 1 настоящего Положения, засчитывается работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых.

Пунктом 4 данного Положения предусматривалось, что время работы, указанной в пунктах 1, 2 и 3 настоящего Положения, засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.

Из материалов дела следует, что Шамриков В.В. работал в МБОУ «ФИО12» города Кирова в должности старшего пионерского вожатого с 19.08.1988 по 21.06.1989, с 15.08.1991 по 31.08.1994, проходил службу в составе Вооружённых Сил СССР в период с 26.06.1989 по 17.05.1991.

Решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области № от <дата> Шамрикову А.А. отказано в назначении досрочной пенсии по подп.19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ, данные периоды не учтены в указанный стаж.

Вступившим в законную силу решением того же суда от 29.03.2016 разрешён иск Шамрикова А.А. ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области, постановлено включить в стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости период работы с 31.07.2000 г. по 31.08.2000 г. в должности педагога дополнительного образования в МОАУ ДОД «ФИО13 период нахождения на курсах повышения квалификации с 24.03.2009 г. по 26.03.2009; отказано в удовлетворении исковых требований о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов: с 01.09.1997 г. по 24.06.1999 г. - работы в школе ФИО14 города Кирова во время обучения в Вятском государственном педагогическом университете; с 01.10.1993 г. по 31.08.1994 г. - работы в должности старшего пионервожатого в средней школе № города Кирова; с 01.09.2000 г. по 31.01.2001 г. - работы в должности педагога дополнительного образования, заведующего отделом в МОАУ ДОД «ФИО15», назначении ему досрочной страховой пенсии по старости с <дата> года. Суд пришёл к выводу о том, что стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости составляет менее 25 лет.

Вопреки доводам жалобы указанное решение не содержит выводов о включении в стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости указанных выше периодов работы в МБОУ «ФИО16 города Кирова в должности старшего пионерского вожатого с 19.08.1988 по 21.06.1989, с 15.08.1991 по 31.08.1994, службы в составе Вооружённых Сил СССР в период с 26.06.1989 по 17.05.1991.

Поэтому доводы жалобы о нарушении судом требований процессуального закона и учёте указанных периодов в специальный стаж в силу требований ст. 61 ГПК РФ не могут быть признаны убедительными.

В судебном заседании установлено, что в период действия указанного Положения, истец не приобрел стажа педагогической деятельности, требуемого для назначения досрочной пенсии, в учреждениях, организациях и должностях, входящих в Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный этим же Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397.

При таких обстоятельствах нельзя согласиться с доводами жалобы об ошибочности выводов суда и несоответствии их требованиям закона.

Поскольку судом правильно определены значимые обстоятельств, выводы суда соответствуют материалам дела и требованиям закона, оснований для удовлетворения жалобы не усматриваются.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

решение Ленинского районного суда города Кирова Кировской области от 18 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

Свернуть
Прочие