Шамрин Сергей Владмирович

КОПИЯ Дело № 2-855/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 15 июля 2015 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Ильиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамрина Сергея Владимировича к Чагину Евгению Викторовичу о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Шамрин С.В. обратился в суд с иском к Чагину Е.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Чагин Е.В. получил от Шамрина С.В. в качестве займа денежные средства в размере <данные изъяты> и обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик свое обязательство по договору займа не исполнил.

Просит суд:

Взыскать с Чагина Евгения Викторовича в пользу Шамрина Сергея Владимировича денежные средства по договору займа, заключенному путем выдачи заемщиком расписки от ДД.ММ.ГГГГ. о получении денежных средств в размере <данные изъяты>

2. Взыскать с Чагина Евгения Викторовича в пользу Шамрина Сергея Владимировича проценты по договору займа в размере <данные изъяты>.

3. Взыскать с Чагина Евгения Викторовича в пользу Шамрина Сергея Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

4. Взыскать с Чагина Евгения Викторовича в пользу Шармина Сергея Владимировича сумму государственной пошлин...

...ы в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Чагин Е.В. получил от Шамрина С.В. в качестве займа денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврата до <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, между истцом Шамриным С.В. и ответчиком Чагиным Е.В. был заключен договор займа, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Фактическая передача денежных средств истцом ответчику также подтверждается той же распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что ответчик в срок не исполнил свое обязательство по возврату заемных денежных средств в сумме <данные изъяты> суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму по договору займа в размере <данные изъяты>

Согласно п.1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В указанной выше расписке от ДД.ММ.ГГГГ не указано о размере процентов на сумму займа, поэтому размер процентов следует определять существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга.

Истец предоставил расчет процентов за пользование займом за период с <данные изъяты>

Судом данный расчет проверен, суд находит расчет верным и принимает его.Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование займом за период с <данные изъяты>

Кроме того, согласно п.1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При этом, исходя из положений данной статьи, при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско - правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г., сумма этих процентов составляет <данные изъяты>

Указанный расчет судом проверен, суд находит этот расчет верным и принимает его.

Поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами (<данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом оплачена сумма госпошлины в размере <данные изъяты>, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шамрина Сергея Владимировича к Чагину Евгению Викторовичу о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Чагина Евгения Викторовича в пользу Шамрина Сергея Владимировича сумму по договору займа от <данные изъяты>, сумму процентов за пользование займом за период с <данные изъяты> размере <данные изъяты> сумму процентов за пользование чужими денежными за период <данные изъяты> <данные изъяты>, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья (подпись) Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято 15 июля 2015 года.

Федеральный судья (подпись) Н.А. Матвеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>