Шамшурин Анатолий Николаевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 августа 2010 г. № 2-3134//2010 г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре Селиванец Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП Управление электротранспорта городского округа г. Уфа к Шамшурину ФИО5 о взыскании в порядке регресса суммы материального ущерба, выплаченного физическому лицу по вине ответчика,

У С Т А Н О В И Л :

МУП Управление электротранспорта городского округа г.Уфа обратилось в суд с иском к Шамшурину А.Н. о взыскании в порядке регресса суммы материального ущерба, выплаченного физическому лицу по вине ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности № 1-1/8 от 12.01.2010 г. Дорофеева С.М. и ответчик Шамшурин А.Н. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. МУЭТ г. Уфы отказывается от исковых требований предъявленных Шамшурину А.Н. о взыскании в порядке регресса суммы материального ущерба, выплаченного физическому лицу по вине ответчика - причиненной в связи с ДТП 26.05.2008года, а Шамшурин А.Н. обязуется в срок до 30.10.2010 года возместить МУЭТ г. Уфы сумму материального ущерба в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет МУЭТ г. Уфы или же внесением в кассу МУЭТ г. Уфы, по следующему графику:

до

30.07.2010

года-33750

до

30.08.2010

года-

до

30.09.2010

года-

до

30.10.2010

года-

3 750, 00 рублей;

3 750, 00 рублей;

3 750, 00 рублей;

3 750, 00 ...

...рублей;

2. В случае нарушения гражданином Шамшуриным А.Н. условий данного соглашения, МУЭТ г. Уфы имеет право обратиться с заявлением в Калининский районный суд г. Уфы РБ к судье о выдаче исполнительного листа для взыскания суммы по мировому соглашению в принудительном порядке.

Наименование предприятия: Муниципальное унитарное предприятие

управление электротранспорта г. Уфы РБ (сокращенно - МУЭТ г. Уфы)

Адрес: ..., .... Тел. 284-16-34 (бух).

ИНН 0278021275, КПП 027601001, ОГРН 1020202874449,

ОКОНХ 51112,51122, ОКВЭД 60.21.21,60.21.22, ОКПО 03221598,

ОКАТО 80401384000, ОКОПФ 42, ОКФС 14

Расчетный счет: 407028109 000 00003183 в ОАО АКБ «Башкомснаббанк»,

БИК 048073842,

Корр. Счет: 301 018 106 000 000 00770, КПП 027802001

Мировое соглашение, заключенное между сторонами приобщено к материалам дела.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение его условий не нарушает законные права и интересы других лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173, 220 абзаца 5 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждении его судом.

При этом, судьей разъяснены последствия прекращения производства по делу согласно ст. ст. 12, 39, 173, 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается и в последующем повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, также установлено, что мировое соглашение достигнуто добровольно без принуждения, стороны понимают его содержание и значение, им понятны последствия заключения мирового соглашения, о чем стороны расписались в протоколе судебного заседания. Условия мирового соглашения также занесены в протокол и подписаны сторонами.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между МУЭТ г. Уфы, в лице представителя Дорофеевой ФИО6, действующей на основании доверенности № 1-1/8 от 12.01.2010 г. с одной стороны и Шамшурин ФИО7 с другой стороны по гражданскому делу по иску МУП Управление электротранспорта городского округа г.Уфа к Шамшурину ФИО8 о взыскании в порядке регресса суммы материального ущерба, выплаченного физическому лицу по вине ответчика, по условиям:

1. МУЭТ г. Уфы отказывается от исковых требований предъявленных Шамшурину А.Н. о взыскании в порядке регресса суммы материального ущерба, выплаченного физическому лицу по вине ответчика - причиненной в связи с ДТП 26.05.2008года, а Шамшурин А.Н. обязуется в срок до 30.10.2010 года возместить МУЭТ г. Уфы сумму материального ущерба в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет МУЭТ г. Уфы или же внесением в кассу МУЭТ г. Уфы, по следующему графику:

до

30.07.2010

года-33750

до

30.08.2010

года-

до

30.09.2010

года-

до

30.10.2010

года-

3 750, 00 рублей;

3 750, 00 рублей;

3 750, 00 рублей;

3 750, 00 рублей;

2. В случае нарушения гражданином Шамшуриным А.Н. условий данного соглашения, МУЭТ г. Уфы имеет право обратиться с заявлением в Калининский районный суд г. Уфы РБ к судье о выдаче исполнительного листа для взыскания суммы по мировому соглашению в принудительном порядке.

Наименование предприятия: Муниципальное унитарное предприятие

управление электротранспорта г. Уфы РБ (сокращенно - МУЭТ г. Уфы)

Адрес: г. Уфа, ул. Адмирала Макарова 19/1. Тел. 284-16-34 (бух).

ИНН 0278021275, КПП 027601001, ОГРН 1020202874449,

ОКОНХ 51112,51122, ОКВЭД 60.21.21,60.21.22, ОКПО 03221598,

ОКАТО 80401384000, ОКОПФ 42, ОКФС 14

Расчетный счет: 407028109 000 00003183 в ОАО АКБ «Башкомснаббанк»,

БИК 048073842,

Корр. Счет: 301 018 106 000 000 00770, КПП 027802001

Производство по делу по иску МУП Управление электротранспорта городского округа г.Уфа к Шамшурину ФИО9 о взыскании в порядке регресса суммы материального ущерба, выплаченного физическому лицу по вине ответчика п р е к р а т и т ь.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья: Д.И.Мустафина

Дело № 1–50/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Якшур-Бодья 24 мая 2016 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Дерюшева А.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Якшур-Бодьинского района УР Широбокова А.С.,

подсудимого Шамшурина А.Н., его защитника - адвоката Тихомоловой Л.С.,

представителя потерпевшего – ГКУ УР «Якшур-Бодьинское лесничество» - ФИО3, при секретаре Поповой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шамшурина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: УР, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 23 сентября 2015 года до 30 сентября 2015 года Шамшурин А.Н., имея умысел на <данные изъяты> хищение сухостойных деревьев ели, в квартале <данные изъяты> выделах <данные изъяты> <данные изъяты> участкового лесничества ГКУ УР «Якшур-Бодьинское лесничество» в Якшур-Бодьинском районе УР, расположенный в <данные изъяты> км. северо-восточнее от д. <адрес> УР, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная, что не имеет права вырубать деревья без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая наступления таких последствий, при помощи бензопилы, осуществил рубку ...

...сухостойных деревьев породы ель, в количестве 9 шт., путем спиливания (отделения) ствола дерева от корневой части.

Однако Шамшурин А.Н. не довел свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение сухостойных деревьев ели, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как не смог вывезти похищенную древесину с погрузочной площадки. Тем самым Шамшурин А.Н. покушался на <данные изъяты> хищение сухостойных деревьев породы ель в количестве 9 шт. объемом 16,83 м?, стоимостью 93 рубля 60 копеек за 1 м? на общую сумму 2158 рублей 00 копеек, пытаясь своими действиями причинить вред государству Российской Федерации на указанную сумму.

Кроме того, в период 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 23 сентября 2015 года до 30 сентября 2015 года, Шамшурин А.Н., имея умысел на незаконную рубку деревьев ели, в квартале <данные изъяты> выделах <данные изъяты> <данные изъяты> участкового лесничества ГКУ УР «Якшур-Бодьинское лесничество» в Якшур-Бодьинском районе УР, расположенный <данные изъяты> км северо-восточнее д. <адрес> УР, в нарушение лесного законодательства (ст. ст. 29, 30 Лесного кодекса РФ), из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих деяний, достоверно зная, что он не имеет права вырубать деревья без соответствующего на то разрешения, при помощи бензопилы незаконно отделил от корня, путем спиливания (отделения) ствола дерева от корневой части до степени прекращения роста 12 сырорастущих дерева ели общим объемом 12,68 м?, тем самым причинив государству Российской Федерации (с учетом положений, предусмотренных Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства») ущерб на общую сумму 162 595 рублей, который является особо крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шамшурин А.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Шамшурина А.Н.:

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер совершенных преступлений и степень их общественной опасности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого.

Шамшурин А.Н. официально не трудоустроен, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шамшурину А.Н., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шамшурину А.Н., суд в соответствии со ст.63 УК РФ не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Шамшурину А.Н. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание в виде обязательных работ, по ч. 3 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого, в том числе имущественное и семейное положение, а также факт того, что содеянное Шамшуриным А.Н. по своему характеру не связано с должностным положением или профессиональной деятельностью виновного, считает возможным не назначать ему по ч. 3 ст. 260 УК РФ дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные, характеризующие личность Шамшурина А.Н., суд в соответствии со ст. 73 УК РФ считает возможным наказание назначить условно, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Представителем потерпевшего ГКУ УР «Якшур-Бодьинское лесничество» ФИО3 по делу заявлен иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты> рублей. Подсудимый Шамшурин А.Н. исковые требования представителя потерпевшего ГКУ УР «Якшур-Бодьинское лесничество» ФИО3 признал в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате умышленных виновных действий подсудимого Шамшурина А.Н. лесному фонду РФ на территории ГКУ УР Якшур-Бодьинское лесничество причинен ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, размер ущерба подтвержден соответствующим расчетом, подсудимым не оспаривается. С учетом изложенного исковые требования представителя потерпевшего ГКУ УР «Якшур-Бодьинское лесничество» в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии со cт. 100 Лесного кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шамшурина А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом положений ст.ст. 71,72 УК РФ, окончательно Шамшурину А.Н. назначить наказание в виде 2 лет 10 дней лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Обязать осужденного:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в порядке и сроки, установленные данным органом.

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Взыскать с Шамшурина А.Н. в пользу Министерства лесного хозяйства Удмуртской Республики в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду, <данные изъяты> рубля.

Меру пресечения Шамшурину А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – спил комлевой части – уничтожить, CD-диск – хранить при уголовном деле.

Обратить взыскание на арестованное имущество подсудимого Шамшурина А.Н. – стиральную машину, раскладной мягкий диван, кухонный гарнитур, состоящий из уголовного дивана и стола, мебельный мягкий гарнитур, состоящий из уголовного дивана и двух кресел, для погашения взысканных по приговору суда денежных средств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.М. Дерюшев