Шамсутдинов Равиль Камилович

№; 03RS0№-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Республики Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи

Мулюковой Г.А.

при секретаре

Александровой К.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Шамсутдиновым Р.К., Шамсутдиной Р.М. Рае Шамсутдиной Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту также – АО «Тинькофф Банк», банк, кредитная организация) обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества Шамсутдиновым Р.К.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Шамсутдиновым Р.К. заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым банк выпустил на имя ответчика кредитную карту и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств, в соответствии с тарифным планом ТП 7.51,. в размере 82 000 руб.

В период действия кредитного договора истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

После смерти Шамсутдиновым Р.К. было заведено наследственное дело.

Руководствуясь тем, что наследники, принявшие наследство солидарно отвечают по долгам наследодателя, просит взыскать с таковых сформировавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 19 966,40 руб., из которых: 19 966,40 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, в возмещение расходов, связанных с уплатой государственно...

...й пошлины, 799 руб.

Определением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Шамсутдиной Р.М. (супруга умершего, принявшая наследство).

Представитель АО «Тинькофф Банк», извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявлением, изложенным в иске, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Шамсутдиной Р.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции, в соответствии с которым иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

Под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из справки отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Шамсутдиной Р.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Учитывая, что местом жительства ответчика Шамсутдиной Р.М. является <адрес>, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято Октябрьским городским судом Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах, гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Шамсутдиновым Р.К., Шамсутдиной Р.М. Рае Шамсутдиной Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче на рассмотрение в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан по месту жительства ответчика, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 28, 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Шамсутдиновым Р.К., Шамсутдиной Р.М. Рае Шамсутдиной Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья: поп/пдпись Г.А. Мулюкова