Шаньгин Вячеслав Сергеевич

Копия

УИД 66RS0046-01-2023-000276-48

Дело № 2-372/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Тагил 18 мая 2023 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Завьяловой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Решетниковой К.А.,

с участием истца Нагаткиной Н.Г., ответчика Шаньгина В.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Нагаткиной Натальи Геннадьевны к Шаньгину Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Нагаткина Н.Г. обратилась в суд с иском к Шаньгину В.С. о взыскании задолженности по договору займа от 15.12.2021 в размере 800 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 200 руб. В обоснование заявленных истцом требований указано, что 15.12.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб. сроком до 20.06.2024. Из п. 1.6. договора займа и договора залога с оставлением предмета залога у залогодателя от 20.12.2021 следует, что в обеспечение исполнения обязательств должника предметом залога является транспортное средство – автомобиль марки HYUNDAI SANTA FE, с государственным регистрационным знаком №, оцененный сторонами в 800 000 рублей. Исковые требования заявлены в связи с тем, что ответчик с июля 2022 года прекратил исполнение обязательств.

Истец и ответчик в судебном заседании представили суду мировое соглашение, условия которого изложены и подписаны сторонами в отдельном документе, приобщены к материалам дела, приведены в настоящем определении ниже. Истец и ответчик заявили ходатайства об утвержден...

...ии мирового соглашения на достигнутых ими условиях и прекращении производства по делу.

Заслушав истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, а также условия подписанного сторонами мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 39, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом, если оно не противоречит закону и интересы других лиц не нарушает.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» в стадии подготовки дела к судебному разбирательству стороны могут заключить мировое соглашение. Поскольку разрешение вопроса о принятии отказа от иска и утверждении мирового соглашения сторон в стадии подготовки не отличается от соответствующей процедуры при судебном разбирательстве, такие распорядительные действия сторон могут быть процессуально закреплены в предварительном судебном заседании. Разрешение вопроса о принятии отказа от иска и утверждении мирового соглашения сторон в стадии подготовки не отличается от соответствующих действий судьи при судебном разбирательстве (ст.173 ГПК РФ).

Стороны в заявлении о заключении мирового соглашения сообщили суду, что им известны и понятны условия и последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение заключено добровольно, без принуждения.

Учитывая, что стороны добровольно пришли к мировому соглашению, оно подписано сторонами, сторонам понятны положения ст. ст. 39, 153.10, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия заключения мирового соглашения, изучив мировое соглашение, суд приходит к выводу, что оно не противоречит закону, в том числе ст. 409 Гражданского кодекса Российской Федерации об отступном, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению судом на предложенных сторонами условиях.

Поскольку стороны договорились о прекращении судебного спора, суд считает возможным мировое соглашение утвердить, в связи с чем в силу части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью. В силу п.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом, производство по делу прекращается.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу Нагаткиной Н.Г. из местного бюджета подлежит возврату 70% суммы уплаченной ею в размере 11200 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.9, 153.10, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между Нагаткиной Натальей Геннадьевной (истцом) и Шаньгиным Вячеславом Сергеевичем (ответчиком) по гражданскому делу №2-372/2023 по иску Нагаткиной Натальи Геннадьевны к Шаньгину Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа на следующих условиях.

1. Ответчик признает заявленные истцом требования на сумму 800 000 рублей в виде основного долга. В счет погашения долга в размере 800 000 рублей по договору займа от 20.12.2021 ответчик передает истцу в собственность транспортное средство – автомобиль HYUNDAI SANTA FE, с государственным регистрационным знаком №, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, тип ТС: легковой универсал, цвет: серый, мощность двигателя: кВт/л.с. 139/189, кузов (кабина, прицеп): №.

2. Стоимость указанного имущества оценивается сторонами в 800 000 рублей.

Истец согласен в качестве оплаты задолженности по договору от 20.12.2021 получить право собственности на автомобиль HYUNDAI SANTA FE, с государственным регистрационным знаком №, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, тип ТС: легковой универсал, цвет: серый, мощность двигателя: кВт/л.с. 139/189, кузов (кабина, прицеп): №.

3. Имущество, указанное в пункте 2 мирового соглашения, передается ответчиком истцу по акту приема-передачи не позднее 10 (десяти) дней с даты заключения мирового соглашения.

4. С даты подписания сторонами акта приема-передачи указанного автомобиля обязательство по договору займа от 20.12.2021 считается исполненным.

Ответчик в момент подписания акта приема-передачи обязуется передать все документы, необходимые для проведения государственной регистрации перехода права собственности на указанный автомобиль.

5. Судебные расходы, связанные с рассмотрением данного спора, относятся за счет истца.

Производство по гражданскому делу по иску Нагаткиной Натальи Геннадьевны к Шаньгину Вячеславу Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Нагаткиной Наталье Геннадьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, ИНН № из местного бюджета уплаченную ею при подаче искового заявления государственную пошлину на основании чек-ордера от 01.04.2023 в размере 7840 рублей (семь тысяч восемьсот сорок рублей).

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения данного определения.

Судья: п/п Копия верна. Судья: Ю.С. Завьялова