Шанов Вячеслав Александрович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород ЧЧ*ММ*ГГ*

(***, 111)

Московский районный суд города Н. Новгород в составе председательствующего судьи З.В.Филипповой,

при секретаре Е.Д. Пудовой,

с участием истца Шанова В.А., представителя ответчика Степашина Л.А., действующая на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шанова В. А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по *** об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

Шанов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по *** об оспаривания решения, в котором просит суд обязать ответчика назначить пенсию за выслугу лет с ЧЧ*ММ*ГГ*.

В судебном заседание истец заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, указал, что пенсия назначалась как гражданскому служащему, истец вышел на пенсию по старости.

Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований, указывая, что истец получает пенсию, как гражданский служащий выше по размеру, соответственно, выплачивается одна пенсия большая по размеру.

Изучив письменные материалы дела, заслушав пояснения явившихся по делу лиц, и дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд не находит иск подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего.

Порядок и условия реализации права на досрочное назначение страховой пенсии по старости определены статьей 30 Закона о страховых пенсиях.

Пунктом 19 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличи...

...и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В силу части 2 статьи 30 Закона о страховых пенсиях списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 30 Закона о страховых пенсиях периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Материалами дела установлено, что Шанов В.ВА. является получателем пенсии.

Выплата пенсии назначена с ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 16 818, 86 руб.

Суммарный размер страховой пенсии и фиксированный выплаты к страховой пенсии по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* год составляет 24 386, 19 руб.

Таким образом, разница между 17741,46 руб., и 24 386,19 руб., составляет -6 645,03 руб., что является отрицательной величиной.

Размер страховой пенсии превышает общий размер пенсии за выслугу лет и страховой пенсии по старости, фиксированной выплаты к страховой пенсии и повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии без учета сумм, предусмотренных пунктом 3 статьи 14 Федерального закона №166-ФЗ, в связи с чем пенсия по выслуге лет не подлежит выплате и в удовлетворении искового заявления Шанова В. А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по *** об оспаривании решения следует отказать.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и оценив их с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в рассматриваемом случае, расчет пенсии Шанову В. А. производится как наиболее выгодный вариант, исчисление расчетного размера трудовой пенсии произведено по пункту 3 статьи 30 Закона N 173-ФЗ.

Имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Шанова В. А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по *** об оспаривании решения, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решения суда в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*.

Дело № 2-1719/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода Умилина Е.Н., при секретаре Полещук Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.В.А. к Администрации города Нижнего Новгорода и Министерству государственного имущества и земельных ресурсов <адрес> о признании права собственности на гараж,

установил:

Истец обратился в суд с иском к администрации города Нижнего Новгорода, в котором просит признать за ним право собственности гараж № 23 площадью 24,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Новгород, <адрес>, ГСК № 22, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Ш.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он, как наследник принял наследство после умершей матери. В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ постановлением об отказе в совершении нотариальных действий № 356 ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж № 23, расположенный по адресу: <адрес>, г. Н. Новгород, <адрес>, ГСК № 22, в связи с тем, что право собственности его матерью на данный гараж не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Земельный участок под размещение кооперативных гаражей для индивидуальных автомашин микрорайона 1 по <адрес> городского совета депутатов трудящихся № 196 от ДД.ММ.ГГГГ. На основании акта об отводе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ отведен участок площадью 0,29 га для строительства кооперативных гаражей, в том числе вышеуказанного, по <адрес> города Нижнего Новгорода. Факт принадлежности вышеуказанного гаража его матери подтверждается справкой ГСК № 22 от ДД.ММ.ГГГГ № 30, в соответствии с которой Ш.М.С. принадлежит на праве собственности гараж № 23, пае...

...вой взнос выплачен полностью, оплата членских взносов производится своевременно. В соответствии с техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Нижегородским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» площадь данного гаража составляет 24,6 кв.м.

Истец Ш.В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что он является наследником Ш.М.С., которая при жизни право собственности гараж № 23 не оформила, поэтому нотариус не может выдать ему свидетельство о праве собственности на данный гараж и он вынужден обратиться в суд.

Представитель ответчика администрации города Нижнего Новгорода в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеется уведомление о вручении судебной повестки, представил возражения на исковые требования, в которых указывает, что гараж является самовольной постройкой, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Министерства государственного имущества и земельных ресурсов <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ГСК № 22 в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеется расписка о вручении судебной повестки.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос на квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ решением исполкома Горьковского городского Совета депутатов трудящихся № 196 исполкому Сормовского райсовета предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под размещение кооперативных гаражей для индивидуальных автомашин в зеленой зоне микрорайона 1 по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ отделом по делам строительства и архитектуры Горисполкома согласован проект привязки индивидуальных гаражей в кооперативе № 22 по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ актом отдела по делам строительства и архитектуры Горисполкома отведен в натуре земельный участка площадью 0,29 га для строительства кооперативных гаражей по <адрес>, границы отведенного участка закреплены на местности, определены чертежом отдела по делам строительства и архитектуры Горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № 959.

ДД.ММ.ГГГГ отделом по делам строительства и архитектуры Горисполкома согласовано размещение комплекса гаражей на земельном участке.

ДД.ММ.ГГГГ утверждена последняя редакция Устава кооператива по строительству и эксплуатации гаражей № 22.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением архитектуры и градостроительства администрации города Нижнего Новгорода председателю ГСК сообщено, что земельный участок площадью 0,29га, занимаемый гаражным кооперативом по <адрес>, может быть оформлен в бессрочное пользование, а остальная территория – в долгосрочную аренду.

Согласно технического паспорта спорный гараж № 23 в ГСК № 22 по <адрес> г. Н.Новгорода имеет площадь – 24,6 кв.м.

Согласно справке ГСК № 22 Ш.М.С. является членом ГСК № 22 <адрес> города Нижнего Новгорода и ей принадлежит гараж № 23, паевой взнос выплачен полностью в 1991 году.

Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка под гаражным кооперативом № 22 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 10755,9 кв.м., площадь застройки – 5561,2 кв.м.

Из ситуационного плана земельного участка, согласованного в 2000 году, видно, что гараж № 23 находится в пределах границ земельного участка ГСК № 22.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Спорный гараж был возведен и находится в пределах земельного участка, отведенного гаражному кооперативу для проектирования и строительства гаражей в соответствии с законодательством, действующим на тот период, следовательно, не является самовольной постройкой.

Ш.М.С. являлась членом гаражного кооператива, паевой взнос за гараж выплатила полностью.

ДД.ММ.ГГГГ Ш.М.С. умерла, что следует из свидетельства о смерти.

Ш.В.А. является наследником по закону на имущество матери, что следует из свидетельства о праве на наследство по закону.

Ш.В.А. обратился нотариусу с просьбой выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону на гараж № 23, однако постановлением нотариуса в выдаче свидетельства ему было отказано, поскольку государственная регистрация права собственности в регистрирующих органах на вышеуказанный гараж Ш.М.С. не производилась. Ш.В.А. рекомендовано обратиться в суд для определения права собственности на гараж.

Как следует из материалов дела, регистрация права собственности на гараж 23 в ГСК № 22 по <адрес> г. Н.Новгорода не производилась.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При наследовании право собственности возникает у наследника после принятия им наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом, свидетельство выдается по заявлению наследника, свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Ш.В.А. является наследником Ш.М.С., других наследников нет.

Судом достоверно установлено, что Ш.М.С. приобрела право собственности на гараж, истец после смерти матери обратился в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

При наличии таких обстоятельств суд приходит к выводу, что гараж № 23 в ГСК № 22 по <адрес> города Нижнего Новгорода приобретен Ш.М.С. на законных основаниях, в связи с чем данный гараж являлся собственностью умершей Ш.М.С., истец является наследником к ее имуществу по закону, в связи с чем в силу ст. 218 ч.2 ГК РФ приобрел право собственности на данный объект недвижимого имущества в порядке наследования.

Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Ш.В.А. право собственности на нежилое помещение – гараж № 23, общей площадью 24,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Новгород, <адрес>, ГСК № 22.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий/подпись

.

.

.

.