Шапочкин Яков Андреевич

Дело № 2-5629/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

10 декабря 2014 г. г. Красноярск

ул. Академика Вавилова, 43б

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Погорелой Л.В. с участием:

представителя истца ФИО9 (доверенность от 25.08.2014 г.),

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10» к Шапочкину Андрею Германовичу, Шапочкиной Елене Геннадьевне, Шапочкиной Юлии Андреевне, Шапочкину Якову Андреевичу о взыскании задолженности по внесению платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременное внесение платежей,

установил:

Товарищество собственников жилья «ФИО11 обратилось в суд с вышеназванными требованиями к Шапочкиным.

В исковом заявлении указано, что ответчики, являясь владельцами <адрес>, надлежащим образом не выполняют обязательства по внесению платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, за период с 01.08.2014 г. по 01.10.2014 г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Учитывая данные обстоятельства, ФИО12 со ссылкой на ст. ст. 210, 309 ГК РФ, ст. ст. 30, 153-155, 158 ЖК РФ просит суд взыскать в свою пользу в солидарном порядке с Шапочкиных <данные изъяты> рублей в счёт задолженности по внесению платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, <данные изъяты> рублей в счёт пени за несвоевременное внесение платежей, <данные изъяты> рублей в счёт расходов на уплату государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО13. требования поддержала, сославшись на доводы иск...

...ового заявления, дала согласие на вынесение заочного решения.

Ответчики Шапочкины в судебном заседании не присутствовали, судебные извещения возвращены в суд с почтовой отметкой «истёк срок хранения» (л.д. 72-79).

Решая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, суд принимает во внимание следующее.

Судебные извещения заказным отправлением были направлены на адрес регистрации ответчиков по месту жительства, то есть на <адрес>, согласно выписки из домовой книги.

Продолжительное отсутствие ответчиков по месту регистрации и неприятие мер к получению информации о поступающей в их адрес официальной корреспонденции, несообщение суду о причинах неявки и непредоставление доказательств уважительности причин неявки, суд расценивает как злоупотребление правом и считает возможным признать ответчиков извещёнными надлежащим образом и, с учётом мнения представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав представителя истца, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Исходя из ст.ст. 154-155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем и включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 5 ст. 155 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт.

Из ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Установлено, что истец является организацией, созданной общим собственников помещений <адрес> для содержания общего имущества, предоставления коммунальных услуг (л.д. 6-38, 40).

Шапочкину А.Г. в <адрес> на праве собственности принадлежит <адрес>, что следует из выписки из домовой книги (л.д. 42).

Шапочкина Е.Г., Шапочкина Ю.А., Шапочкин Я.А. являются членами семьи собственника, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ солидарно несут ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования квартирой, в том числе по внесению платежей за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно Уставу ФИО14 утверждённому решением общего собрания собственников (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ г.), члены товарищества (собственники, а так же лица пользующиеся помещением собственника) обязаны вносить плату за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги ежемесячно не позднее десятого числа, следующего за прошедшим месяцем, на основании выставляемого им счёта – квитанции, в порядке установленного правлением товарищества, в случае несвоевременной и или неполной оплаты уплачивать пени (п.п. 7.3- 7.4, п. 7.7).

Из предоставленных суду счёт – квитанций и расчёта задолженности следует, что за период с 01.08.2014 г. по 01.10.2014 г. ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносили платежи за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, на которую были начислены пени в размере 17 297.14 рублей (л.д.5-7, 43-67). Ранее произведённые ответчиками платежи в счёт уплаты задолженности и пени в размере <данные изъяты> в расчёте учтены.

Расчёт задолженности проверен судом, ответчиками не оспоривается.

Поскольку ответчики надлежащим образом не исполняли обязательства по внесению платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, требования истца суд признаёт обоснованными.

Задолженность и пени следует взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей следует взыскать с ответчиков в пользу истца в долевом порядке по <данные изъяты> рублей с каждого (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО15 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО16» в солидарном порядке с Шапочкина Андрея Германовича, Шапочкиной Елены Геннадьевны, Шапочкиной Юлии Андреевны, Шапочкина Якова Андреевича <данные изъяты> рублей в счёт задолженности по внесению платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, 17 297.14 рублей в счёт пени за несвоевременное внесение платежей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу ФИО17» расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> с Шапочкина Андрея Германовича, Шапочкиной Елены Геннадьевны, Шапочкиной Юлии Андреевны, Шапочкина Якова Андреевича в долевом порядке по <данные изъяты> с каждого.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.