Шаповалов Валерий Игоревич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Красный Яр Астраханской области 9 августа 2021года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Нургалиевой Н.Р.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Егорова К.В.

потерпевшей Халиловой Т.К.

подсудимого Шаповалова В.И.

защитника в лице адвоката «АК Красноярского района» Астраханской областной коллегии адвокатов Батыровой Д.А., представившей удостоверение № 1044, № 0017100 от 4.08.2021,

при секретаре судебного заседания Тарасовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шаповалова Валерия Игоревича, <>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шаповалов В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

26.04.2021 примерно в 17час.05 мин. у Шаповалова В.И., находившегося на участке местности вблизи дачного участка, расположенного по адресу, СОТ «Буровик», <адрес> «В» Забузанского сельсовета <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Халиловой Т.К. С этой целью 26.04.2021 примерно в 22 час. незаконно, путем свободного доступа, проник на территорию дачного участка, расположенного по указанному выше адресу, откуда тайно, похитил следующее имущество, кондиционер марки «БК-2500», стоимос...

...тью 3000 руб.,

- металлический ящик синего цвета, весом 11 кг.200 гр., стоимостью 14 руб. за 1 кг. металла, на сумму 156 руб.80 коп.;

- металлическое ведро объемом 12 л., стоимостью 100 руб.;

- фрагменты лома черного металла весом 70 кг., стоимостью 14 рублей за 1 кг. металла, на сумму 980 руб.

В продолжение своего преступного умысла, Шаповалов В.И. 26.04.2021 примерно в 23 час. незаконно проник на вышеуказанную территорию дачного участка, откуда тайно похитил следующее имущество, отрезанный удлинитель электрический длиной 30 м. с 6-тью разъемами, стоимостью 1250 руб.;

- строительный уровень марки «Stanley» длиной 60 см., стоимостью 200 руб.,

- бур длиной 1м. 30см., стоимостью 900 руб.;

- пластиковое ведро с содержимым в виде 5 саморезов, материальной ценности не представляющее;

- пластиковое ведро с содержимым в виде 6 саморезов, материальной ценности не представляющее;

- пластиковое ведро с содержимым в виде 9 саморезов, материальной ценности не представляющее;

- пластиковое ведро с содержимым в виде 9 гвоздей, материальной ценности не представляющее;

- пластиковое ведро с содержимым в виде 4 болтов, материальной ценности не представляющее.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу имущества, Шаповалов В.И., 26.04.2021 примерно в 23 час.50мин. незаконно проник на вышеуказанную территорию дачного участка, откуда тайно похитил слесарные тиски стоимостью 5000 руб.

Таким образом, Шаповалов В.И., действуя единым умыслом, направленным на единое продолжаемое преступление, тайно похитил имущество, принадлежащее Халиловой Т.К., причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 11 586 руб. 80 коп. Похищенным имуществом Шаповалов В.И. распорядился по собственному усмотрению, обратив его в свою пользу.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шаповалов В.И. вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, суду показал, что

26.04.2021 примерно в 10 час. он на принадлежащей ему автомашине марки «ВАЗ 2104», г/н № приехал на дачу его матери в районе <адрес> «А» СОТ «Буровик» <адрес>, где до 17 час. занимался хозяйством, рыбалкой. Далее решил ехать домой в <адрес>, проезжая мимо соседнего дачного участка, увидел сквозь заборное ограждение в виде сетки «рабицы», лежащий на земле вблизи вагона - бытовки кондиционер, решил его похитить, когда стемнеет. Примерно в 18 час. заехал к матери в <адрес>, вернулся на дачный участок «СНТ Буровик» 26.04.2021 примерно в 20 час. Где загнал свою автомашину во двор, дождался, когда на улице стемнеет и примерно в 22 час. пошел на соседний участок в «СНТ Буровик», <адрес> «В». Перелез через забор соседнего двора, прошелся по двору и, подойдя к забору дачного <адрес> «В» по <адрес>, перелез через забор. Оказавшись на территории дворового участка потерпевшей, направился в сторону вагона - бытовки, где находился кондиционер, решил его перекинуть через забор на свой участок. Хотел найти какой-нибудь предмет, чтобы на него встать и перебросить кондиционер к себе на участок. Для этого пошел по участку, зайдя за вагон - бытовку, обнаружил металлический ящик синего цвета, поднял его и положил у забора, далее перекинул кондиционер через забор.

Вернулся к вагону бытовке, где обнаружил удлинитель, различные фрагменты лома черного металла. Объемные предметы отнес к забору, далее обнаружил металлическое ведро, куда сложил мелкие металлические предметы, высыпал их и вернулся обратно, где повторно сложил металлические предметы снова в ведро и отнес к забору. Далее подойдя к забору, перекинул все похищенное, перелез на соседний участок, отнес к забору своего дачного участка. Таким образом, перебросил на территорию своего дачного участка, кондиционер, металлический ящик, лом черного металла, металлическое ведро. Примерно в 23 час. из своей автомашины взял кусачки, прошел к вагону – бытовке, к удлинителю, перерезал его провод и свернул в круг. За бытовкой увидел хозяйственную постройку с навесом, под ним находились различные инструменты, тиски металлические, пять маленьких пластиковых ведер с содержимым в виде болтов, гаек, шурупов, гвоздей, строительный уровень, бур. Он взял 5 пластиковых ведер с указанным содержимым, строительный металлический уровень, бур и проследовал обратно. Захватив отрезанный удлинитель, перелез через забор, перенес на территорию своего дачного участка.

Далее в своем сарае взял ключи, вернулся на территорию дачного участка, откуда примерно в 23 час.50 мин. похитил металлические тиски, которые открутил с помощью ключей. Таким образом, похитил кондиционер, пять пластиковых ведер с содержимым в виде шурупов, гаек, болтов, металлические тиски, удлинитель, убрал все в свой сарай, а металлический ящик синего цвета оставил на территории дачного участка в траве. После вернулся, взял похищенные металлические предметы (лом черного металла), строительный металлический уровень, бур, металлическое ведро и отнес к сараю примерно в 00 час.30 мин. 27.04.2021, лег спать.

Утром 27.04.2021 взял с сарая похищенный удлинитель, обжог его, загрузил в свой автомобиль ранее похищенное и поехал в пункт приема металлолома, расположенный в городе Астрахани, где сдал похищенные предметы, лом черного металла, строительный металлический уровень, бур, металлическое ведро, общим весом примерно 70 кг., удлинитель (провод) на медь, денежные средства потратил на личные нужды. Затем поехал на территорию своего дачного участка, где увидел хозяев похищенного имущества. Он не стал им ничего говорить, уехал домой. Примерно в 20 час. ему позвонила его мать и сообщила, что на соседнем дачном участке совершена кража, он во всем признался ей, признался далее сотрудникам полиции. Последние приехали к нему по месту жительства, им он добровольно выдал оставшееся похищенное имущество, а именно, кондиционер, металлические тиски, пять пластиковых ведер с содержимым в виде шурупов, болтов, гаек, металлический ящик. Далее в ОМВД России по <адрес> добровольно написал явку с повинной. В настоящее время похищенное полностью возвращено потерпевшей в денежном выражении, возвратом похищенного, он извинился перед ней, она его простила.

Что нашло свое подтверждение из явки с повинной Шаповалова В.И. (л.д.43 том 1), подтвержденной последним в полном объеме, где он излагает обстоятельства, аналогичные его показаниям в ходе судебного заседания о совершении им вмененного деяния по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации.

Из протокола проверки показаний на месте от 13 мая 2021, фототаблицы к нему (л.д.102, 114 том 1) следует, что в присутствии понятых, участвующий Шаповалов В.И. показал и рассказал, каким образом он совершил тайное хищение имущества, принадлежащее потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину.

Выслушав подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, оценив, как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Шаповалова В.И. в совершении преступления при обстоятельствах, как они изложены в описательной части постановления, полностью доказанной, с учетом добытых органами предварительного расследования и проверенными в ходе судебного следствия доказательств.

Иным доказательством виновности подсудимого, являются показания потерпевшей Халиловой Т.К. в судебном заседании, из которых следует, что у них в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу, <адрес>, СНТ «Буровик», <адрес> «В», на котором расположен жилой вагон-бытовка, надворные постройки, сарай, душ.

25.04.2021 в 10 час. они со своим супругом приезжали туда, занимались хозяйством. На территории дачного участка имелось много различных бытовых предметов, кондиционер марки «БК 2500», который находился у вагона-бытовки, строительные инструменты, такие как бур, строительный металлический уровень, тиски и другое. В этот день примерно в 19 час. они со своим супругом уехали по месту жительства в <адрес>. Осмотрели всю территорию дачного участка, принадлежащие им инструменты, бытовые предметы были в наличии.

27.04.2021 примерно в 11 час. они приехали на дачный участок, сразу заметили отсутствие кондиционера, с территории их участка исчез удлинитель электрический (переноска), металлическое ведро, лом металла (различные металлические предметы) весом примерно 70 кг., металлический ящик, тиски, пять пластиковых ведер с гвоздями, шурупами, металлический бур, строительный уровень. О чем сразу сообщили в полицию, факт кражи зафиксирован сотрудниками полиции.

Спустя некоторое время им стало известно, что кражу совершил их сосед по даче Шаповалов В.И., чему они очень удивились. Последний в этот же день приехал к ним и во всем признался, добровольно выдал часть похищенного. Кондиционер находился в рабочем состоянии, оценивает его в 2000 руб.; удлинитель электрический в корпусе белого цвета оценивает в 2500 руб., цену металлического ведра, объемом 12л. не помнит; металлический ящик (будка) синего цвета; пять пластиковых ведер 2,5 л. с содержимым в виде различных шурупов, болтов, гаек для нее материальной ценности не представляют. Металлические слесарные тиски старого образца, которые достались ей от отца, очень ей дороги в память об отце, оценивает их примерно в 10 000 руб.; металлический бур, длина примерно 1 м. 30 см., оценивает их в 4000 руб.; строительный металлический уровень, длиной 60 см. приобретали за 400 руб.; различные металлические предметы, лом металла весом 70 кг., который она оценивает, как лом черного металла.

В ходе следствия ознакомлена с заключением оценочной судебной экспертизы, согласно которой сумма причиненного ей ущерба составляет 11 586 рублей 80 коп., с которой она согласна, для нее причиненный ущерб является значительным, т.к. они с супругом являются пенсионерами, иного дохода не имеют. Гражданский иск не заявляет, причиненный ущерб возмещен подсудимым в настоящее время возвратом похищенного, в денежном выражении, притензий к подсудимому не имеет, просит прекратить дело за примирением с Шаповаловым В.И., он извинился перед ней, она его простила.

Указанные показания Халиловой Т.К. объективно подтверждены ее заявлением, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 25.04.2021 года по 27.04.2021 осуществило хищение принадлежащего ей имущества с территории дачного участка, расположенного по адресу, СОТ «Буровик», <адрес> «В» <адрес> (л.д.4 том 1).

Из свидетелсьтва о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от 8.12.2014 (л.д.34 том 1) следует, что собственником земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу, <адрес>, Забузанский сельсовет, СОТ «Буровик», участок 2 «В», является Халилова Т.К.

Иным доказательством виновности подсудимого являются показания свидетеля Свидетель №3, которая в судебном задеании дала аналогичные показания подсудимого, данные им в судебном заседании. Свидетель ФИО5 в судебном заседании дал аналогчиные показания потерпевшей Халиловой Т.К., данные ею в судебном заседании.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>, данных в период предварительного расследования, согласно ст.281 УПК Российской Федерации (л.д.220, 222 том 1) следует, что 26.04.2021 находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по <адрес>. В дежурную часть поступило сообщение о факте хищения имущества с дачного участка, расположенного по адресу, СОТ «Буровик», <адрес> «В» <адрес>, куда им осуществлен выезд. Приехав на место, он начал осуществлять мероприятия по установлению лица совершившего указанное преступление. Осуществляя по дворовой обход прилегающей территории, им была получена информация о Шаповалове В.И., как о лице, проживающим вблизи места совершения преступления, находившимся до момента совершения преступления рядом. Совместно с сотрудниками полиции они проехали по месту его регистрации, мать Шаповалова В.И. позвонила ему, который признался ей в совершении кражи с участка Халиловых. Далее проводили на месте совершения кражи следственные действия, в ОМВД России по Красноярскому району Шаповалов В.И. добровольно написал явку с повинной, признался в совершенном им кражи имущества, принадлежащего Халиловой Т.К.

Кроме перечисленных доказательств вина Шаповалова В.И. в совершении вмененного деяния, подтверждается следующими доказательствами по делу.

Так, из протокола осмотра места происшествия, фототаблицы к нему от 27 апреля 2021 (л.д.6, 18 том 1) следует, что предметом осмотра явился дворовый дачный участок СОТ «Буровик» по <адрес> «В» <адрес>, где участвующая потерпевшая указывает места расположения ее имущества, которое далее похищено Шаповаловым В.И.

Из протокола осмотра места происшествия, фототаблицы к нему (л.д.19, 28 том 1) следует, что участвующий при осмотре Шаповалов В.И. в присутствии понятых, показывает, рассказывает откуда, каким образом он совершал кражу, какое имущество им было похищено. Из накладной б/н от 26.04.2021 (л.д.51 том 1) следует, что 1 кг. лома ч/м составляет 14 руб. Из справки - расчета стоимости похищенного 26.04.2021 лома черного металла, металлического ящика, принадлежащих Халиловой Т.К. (л.д.52 том 1) следует, что общая сумма причиненного ущерба в результате хищения металлического ящика весом 11,2кг., лома черного металла весом 70 кг., составляет 1136руб.80коп.

Из заключения дактилоскопической экспертизы № 20 от 6.05.2021 (л.д.114 том 1) следует, что след руки размерами 27мм. х 18мм., перекопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки с наибольшими размерам 44 мм. х 38 мм. совпадает со средним пальцем левой руки на дактилокарте на имя Шаповалова В.И., 1989 года рождения, след изъят со стекол при осмотре места происшествия.

Из заключения оценочной судебной экспертизы № 225 от 16.06.2021 (л.д.153, 156 том 1) следует, что средняя рыночная стоимость имущества, с учетом износа и срока эксплуатации по состоянию на 26 апреля 2021 составляет 10450руб., в т.ч. кондиционер марки «БК-2500», 3000руб.; ведро металлическое 12л., 100руб.; удлинитель электрический, длиной 30м. с 6-ю разъемами, 1250руб.; тиски слесарные производство времен СССР, 5000руб.; бур длиной 1, 30м. времен СССР, 900руб., строительный уровень марки «Stanley», длиной 60см., 200руб.

Из протокола осмотра места происшествия от 8.05.2021 (л.д.129 том 1) следует, что предметом осмотра явился металлический ящик синего цвета, в целях проведения экспертизы, были получены куски лакокрасочного покрытия синего цвета, которые упакованы, опечатаны. Из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему от 7 мая 2021 (л.д.159, 162 том 1) следует, что предметом осмотра явились три светлые дактопленки со следами пальцев рук.

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему (л.д.175, 181) следует, что предметом осмотра, с участием Шаповалова В.И., явился принадлежащий последнему автомобиль марки «ВАЗ 21043» г/н № регион, на котором он осуществлял перевозку похищенного, металлические тиски (пласкогубцы), с помощью которых им была отрезана часть удлинителя, рожковые ключом на «17», «19», с помощью которых он снял крепление металлических слесарных тисков.

Из Акта о применении сужебной собаки от 27 апреля 2021 (л.д.29, 30 том 1) следует, что собака, взяв след, привела к дачному участку Шаповаловых.

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему (л.д.185, 190 том 1) следует, что предметом осмотра явились фрагменты лакокрасочного покрытия, изъятых с металлической будки, фрагменты лакокрасочного покрытия, изъятых с порога сарая, расположенного на дачном участке, принадлежащего Шаповалову В.И., куски лакокрасочного покрытия, изъятых с металлического ящика (будки). Из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему (л.д.195, 206 том 1) следует, что предметом осмотра явились, кондиционер марки «БК 2500»; металлический ящик (будка); металлические слесарные тиски; пластиковое ведро с содержимым в виде 5 саморезов; пластиковое ведро, с содержимым в виде 6 саморезов; пластиковое ведро, с содержимым в виде 9 саморезов, пластиковое ведро, с содержимым в виде 9 гвоздей, пластиковое ведро, с содержимым в виде 4 болтов; фрагмент электропровода с криминальным следом.

Совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств установлены одни и те же обстоятельства, изобличающие подсудимого в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия Шаповалова В.И. по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Халилова Т.К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шаповалова В.И. ввиду примирения с последним. Претензий к нему не имеет, поскольку материальный ущерб ей возмещен в полном объеме возвратом похищенного, в денежном выражении, подсудимый принес извинения, которых ей достатачно, она его простила, претензий не имеет.

Рассмотрев заявленное ходатайство, которое потерпевшая подтвердила в своем письменном заявлении, выслушав подсудимого, его защитника, просивших прекратить уголовное дело в отношении Шаповалова В.И. за примирением с потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения настоящего уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Шаповалов В.И. ранее не судим, УУП характеризуется удовлетворительно (л.д.231 том 1); преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлениям средней тяжести, в содеянном искренне раскаялся, обратился с явкой с повинной, в добровольном порядке загладил причиненный потерпевшей лицу вред, возвращением похищенного, в денежном выражении, которое потерпевшая приняла, извинился перед Халиловой Т.К.

От потерпевшей поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред возмещен в полном объеме, возвратом похищенного, Шаповалов В.И. извинился перед ней, она его простила, материальных и моральных претензий к нему не имеет, т.е. примирение подсудимого с потерпевшей Халиловой Т.К. по делу достигнуто, выполнены все условия для примирения, согласно действующего законодательства.

Всем участникам процесса разъяснены последствия производства по настоящему уголовному делу по не реабилитирующим основаниям. Сам подсудимый Шаповалов В.И. на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласен, в связи с чем, суд приходит к выводу, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению, ввиду примирения с потерпевшей настоящего уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, считать возвращенными владельцу, хранить при деле, уничтожить по вступлению постановления в законную силу, согласно ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК Российской Федерации, ст.ст.25, 254 УПК Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Шаповалова Валерия Игоревича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, производством прекратить ввиду примирения с потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, три светлые дактопленки со следами пальцев рук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноярскому району, хранить при деле в течение всего срока храненяи последнего. Фрагменты лакокрасочного покрытия, изъятых с металлической будки; фрагменты лакокрасочного покрытия, изъятых с порога сарая, куски лакокрасочного покрытия, изъятых с металлического ящика (будки), находящиеся в камере хранения ОМВД России по Краснояркому району, уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

Кондиционер марки «БК-2500»; металлический ящик (будка), металлические слесарные тиски; пластиковое ведро с содержимым в виде 5 саморезов; пластиковое ведро с содержимым в виде 6 саморезов; пластиковое ведро с содержимым в виде 9 саморезов; пластиковое ведро с содержимым в виде 9 гвоздей; пластиковое ведро с содержимым в виде 4 болтов; фрагмент электропровода с криминальным следом; автомашину марки «ВАЗ 21043», г/н № регион; металлические тиски (плоскогубцы); рожковые ключи диаметром на «17», «19», считать возвращенными по принадлежности владельцам.

Меру пресечения в отношении Шаповалова Валерия Игоревича подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.