Шарафисламов Рустем Римович

47RS0№-42

Дело № (2-7975/2020)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2021 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серба Я.Е.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «ЮниКредит ФИО2» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №RURRC10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 756 134,48 руб., в том числе 707 146,05 руб. – в качестве задолженности по основному долгу, 27 910,26 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 19 653,51 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 1 424,66 руб. – штрафные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 761,34 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор о предоставлении ответчику кредитных денежных средств в размере 838 000 руб., под 13,90% годовых на срок 60 месяцев. Погашение ФИО2 и уплата процентов должна производиться ежемесячными аннуитетными платежами, включающими возврат ФИО2 и уплату процентов за его пользование. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, образовалась задолженность, в этой связи истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, проти...

...в рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, которая возвращена за истечением срока хранения невостребованной.

В силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик считается извещенным надлежащим образом, в этой связи суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 838 000 руб., по ставке 13,90% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение ФИО2 и уплата процентов должна производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 19 456 руб., включающими возврат ФИО2 и уплату процентов за его пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному в материалы дела и проверенному судом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 756 134,48 руб., в том числе 707 146,05 руб. – задолженность по основному долгу, 27 910,26 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 19 653,51 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 1 424,66 руб. – штрафные проценты. Требование о досрочном погашении задолженности направленное истцом в адрес ответчика, последним не исполнено.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует общим условиям предоставления ФИО2 и нормам действующего законодательства, регулирующего кредитные отношения, при определении подлежащей взысканию суммы, суд принимает во внимание указанный расчет.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Доказательств необоснованности и несоразмерности заявленных требований, равно как и отсутствия задолженности в материалы дела ответчиком не представлено. Таким образом, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 761,34 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» денежные средства в размере 756 134,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 761,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.