logo

Якупов Ильгам Мигранович

Дело 2-482/2021 ~ М-287/2021

В отношении Якупова И.М. рассматривалось судебное дело № 2-482/2021 ~ М-287/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мелеузовском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Байрашевым А.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Якупова И.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 марта 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Якуповым И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-482/2021 ~ М-287/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.02.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Мелеузовский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Байрашев А.Р.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.03.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Росбанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7730060164
КПП:
997950001
ОГРН:
1027739460737
Якупов Ильгам Мигранович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-482/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес обезличен>. 29 марта 2021 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО <адрес обезличен>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель <адрес обезличен> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что <дата обезличена> между ПАО <адрес обезличен>» и ФИО2 заключен кредитный договор <№> на сумму <№> руб. с процентной ставкой <№> сроком возврата до <дата обезличена>. Однако за время действия договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО <адрес обезличен>» задолженность по договору <№> от <дата обезличена> в размере <№> руб., в том числе: <№>. - задолженность по основному долгу, <№> руб.- задолженность по процентам и <№> руб. и расходы на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель банка ПАО "<адрес обезличен>" и ответчик ФИО2 не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены, надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах и надлежащем извещении сторон, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска.

Исследовав материалы гражданского дела, суд п...

Показать ещё

...риходит к следующему:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя п.п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно <дата обезличена> между ПАО "<адрес обезличен> и ФИО2 был заключен договор кредитования <№> на сумму <№> руб. с процентной ставкой <№>% сроком возврата до <дата обезличена>.

В соответствии с п. 18 индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Как следует из п. 6 индивидуальных условий, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

Кроме того условиями договора предусмотрено, что заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения.

Получение же кредита подтверждается копией лицевого счета <№>.

Однако, за время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В связи с этим в адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено.

Согласно п. 5.4.1 условий кредитного договора, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 индивидуальных условий.

Исходя ст. 819 ГК РФ на основании договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При этом обязательства по выдаче денежных средств были исполнены кредитором надлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора кредитования, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> гг. включительно за ответчиком образовалась кредитная задолженность в размере <№> руб., в том числе: <№> руб. - задолженность по основному долгу, <№> руб. - задолженность по процентам.

При этом стороной ответчика возражений по иску, расчету задолженности и доказательств, подтверждающих о внесении платежей по кредиту в ином размере, как указано в выписке по лицевому счету, не представлено, какой либо другой расчет суммы иска также не представлен.

Учитывая, что в течение срока действия договора кредитования ответчиком нарушены его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, суд приходит к выводу об удовлетворении иска с взысканием с ФИО2 в пользу истца кредитной задолженности по договору <№> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <№> руб., в том числе: <№>. - задолженность по основному долгу<№> руб. - задолженность по процентам и расходы на оплату государственной пошлины в сумме <№> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцом были понесены документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере <№>., данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО "<адрес обезличен>".

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО "<адрес обезличен>" к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

взыскать с ФИО2 в пользу ПАО <адрес обезличен> задолженность по договору <№> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <№> руб., в том числе: <№> руб. - задолженность по основному долгу, <№>. - задолженность по процентам и расходы на оплату государственной пошлины в сумме <№> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Байрашев

Свернуть
Прочие