Шарафутдинова Гульфия Ринатовна

Дело № 2-1106/2020 УИД 03RS0048-01-2020-001601-16

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Уфы Кудакаевой Л.И. к Шарафутдиновой Г.Р. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Уфы Кудакаева Л.И. обратилась в суд с иском к Шарафутдиновой Г.Р. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника. В обоснование иска указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находится исполнительный документ в отношении Шарафутдиновой Г.Р. о взыскании задолженности по исполнительному производству № от 28.02.2013 г. в сумме 118 179,98 руб. в пользу ПАО «БАШКОМСНАББАНК». Ответчик обязательства не исполнил ввиду недостаточности у неё средств и имущества, остаток задолженности составляет 68 866,18 руб. Вместе с тем установлено, что у ответчика имеется в собственности: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, площадью 2715 кв. м.; 1/556 доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Архангельский район, с/с Инзерский, кадастровый номер №, площадью 36171373 кв. м. Добровольно ответчик обязательства не исполняет. На основании указанного судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Уфы просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику в собственности земельный участок, ра...

...сположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 2715 кв. м.; 1/556 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Архангельский район, с/с Инзерский, кадастровый номер №, площадью 36171373 кв. м.

Истец судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Уфы Кудакаева Л.И., ответчик Шарафутдинова Г.Р., третье лицо «Роскомснаббанк» (ПАО) в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец представила в суд заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в её отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не заявила.

Судом были совершены достаточные действия, направленные на извещение ответчика с целью обеспечить реализацию им своих процессуальных прав.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Следует также отметить, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В связи с чем в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, третьего лица в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4, 5 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Гражданин отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 24 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.Статья 446 ГПК РФ содержит закрытый перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в который входят: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные выше, за исключением имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Уфы Кудакаевой Л.И. находится исполнительное производство № от 28.02.2013 г., возбуждённое на основании исполнительного листа Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29.10.2012 г. о взыскании задолженности с Шарафутдиновой Г.Р. в сумме 118 179,98 руб. в пользу ПАО «БАШКОМСНАББАНК».

01.02.2018 г. наименование взыскателя изменено на «Роскомснаббанк» (ПАО).

Непогашенная задолженность Шарафутдиновой Г.Р. на дату обращения истца в суд перед взыскателем составляет 68 866,18 руб.

Ответчик Шарафутдинова Г.Р. обязательства не исполнила ввиду недостаточности у неё средств и имущества. Вместе с тем установлено, что у Шарафутдиновой Г.Р. имеется в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 2715 кв. м.; 1/556 доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Архангельский район, с/с Инзерский, кадастровый номер №, площадью 36171373 кв. м.

Добровольно ответчик обязательства не исполняет. Оснований для обращения взыскания на земельные участки во внесудебном порядке не имеется.

Таким образом, учитывая, что спорные земельные участки не входят в перечень имущества, указанный в ст. 446 ГПК РФ, при этом, доказательств того, что на нмих не расположены жилые помещения (его части), которые для ответчика и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, являются единственным пригодным для постоянного проживания помещением, суду не представлено, Шарафутдинова Г.Р. является должником по отношению к «Роскомснаббанк» (ПАО), длительное время не исполняет вступившие в законную силу решения суда, другого имущества, за счет которого может быть произведено погашение долга, не имеет, на указанное имущество возможно обратить взыскание.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Уфы Кудакаевой Л.И. к Шарафутдиновой Г.Р. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу «Роскомснаббанк» (ПАО) на принадлежащие Шарафутдиновой Г.Р. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 2715 кв. м.; 1/556 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Архангельский район, с/с Инзерский, кадастровый номер №, площадью 36171373 кв. м

Взыскать с Шарафутдиновой Г.Р. государственную пошлину в пользу местного бюджета 300 руб.

Ответчик в течении семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения суда вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.У. Хасанов

Дело №2-3792/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.10.2012г. г. Уфа

Ленинский суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.

при секретаре Абдуллиной А.А.

с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Козловского К.В., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием представителя ответчика Гулян А.А. – адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Ибрагимова Р.Н., действующего по ордеру №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Гулян А.А. и Шарафутдиновой Г.Р. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском о взыскании с Гулян А.А. и Шарафутдиновой Г.Р., банковского кредита и процентов за пользование кредитом.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 23.01.2012г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором и Гулян А.А., как заемщиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в сумме 109 900 рублей на неотложные нужды с уплатой 28% годовых. Срок возврата кредита 1 Февраля 2015г. Ежемесячный платеж составляет 4 615,00 руб.

Ответчик Гулян А.А. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на 29.08.2012г. составляет сумму в размере 116 686 руб. 26 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов: 3 132 руб. 51 коп.; просроченные проценты за пользование ...

...кредитом в размере: 10 157 руб. 92 коп. просроченная ссудная задолженность в размере: 5 877 руб. 08 коп., остаток срочной ссудной задолженности в размере 97 518 руб. 75 коп.

С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором и Шарафутдиновой Г.Р., как поручителем.

Представитель истца Козловский К.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Ответчик Шарафутдинова Г.Р. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом лично, ответчик Гулян А.А. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судебные повестки, а также телеграммы, направленные ответчику по адресу, указанному в кредитном договоре, возвращены в суд с отметкой: «Адресат по указанному адресу не проживает», в связи с чем ответчику Гулян А.А. назначен судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат.

Адвокат Ибрагимов Р.Н. с исковыми требованиями не согласился, просил снизить размер неустойки.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

23.01.2012г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», именуемое в дальнейшем «Банк» и Гулян А.А., как заемщиком был заключен кредитный договор № В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в сумме 109 900 рублей на неотложные нужды с уплатой 28% годовых. Срок возврата кредита 1 Февраля 2015г. Ежемесячный платеж составляет 4 615,00 руб.

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Гулян А.А., сумму 109 900 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Гулян А.А.., обязалась производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушила, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 333. Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что заявленная сумма неустойки за просрочку ежемесячных платежей 3 132 руб. 51 коп., подлежит снижению до 1 132 руб. 51 коп., поскольку указанный истцом размер, по мнению суда, несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

С учетом уменьшения размера штрафа, задолженность ответчика перед банком составит 114 686 руб. 26 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов: 1 132 руб. 51 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере: 10 157 руб. 92 коп. просроченная ссудная задолженность в размере: 5 877 руб. 08 коп., остаток срочной ссудной задолженности в размере 97 518 руб. 75 коп.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Следовательно, требование Банка о взыскании с Константинова П.В. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» суммы задолженности по кредитному договору является правомерной.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 3 493 руб. 72 коп.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Гулян А.А. и Шарафутдиновой Г.Р. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 23.01.2012г. согласно расчету по состоянию на 29.08.2012г. в размере 114 686 руб. 26 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов 1 132 руб. 51 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 10 157 руб. 92 коп. просроченная ссудная задолженность в размере 5 877 руб. 08 коп., остаток срочной ссудной задолженности в размере 97 518 руб. 75 коп.

Взыскать солидарно с Гулян А.А. и Шарафутдиновой Г.Р. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк», расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 493 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.Р. Зайнуллина. Решение не вступило в законную силу.