Шаралапов Александр Анатольевич
Дело 9-152/2014 ~ М-957/2014
В отношении Шаралапова А.А. рассматривалось судебное дело № 9-152/2014 ~ М-957/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Пензенском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Шветко Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шаралапова А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаралаповым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные иски из договора аренды имущества
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Пенза 28 октября 2014г.
Судья Пензенского районного суда Пензенской области Шветко Д.В.,
рассмотрев исковое заявление администрации Пензенского района Пензенской области к Шаралапову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Пензенского района Пензенской области обратилась в суд к Шаралапову А.А. с вышеназванным иском. Просит суд взыскать с ответчика Шаралапова А.А. в пользу администрации Пензенского района задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от (Дата)г. № за период с (Дата)г.. по (Дата)г. в сумме <...> руб. 61 коп.
28 октября 2014г. от представителя истца, администрации Пензенского района Пензенской области, Рыжакова Е.В., действующего по доверенности, поступило заявление о возврате заявления для юридического дооформления.
Считаю, что данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
Учитывая, что исковое заявление администрации Пензенского района Пензенской области не было принято к производству суда, заявление о возвращении данного заявления подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.135, 224 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить администрации Пензенского района Пензенской области исковое заявление к Шаралапову Александру Анатольевичу о взыскании задолжен...
Показать ещё...ности по арендной плате по договору аренды земельного участка со всеми приложенными документами.
Разъяснить администрации Пензенского района Пензенской области, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 15 дней.
Судья
СвернутьДело 2-215/2015 (2-7255/2014;) ~ М-7972/2014
В отношении Шаралапова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-215/2015 (2-7255/2014;) ~ М-7972/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотренияистец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Петровой Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шаралапова А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаралаповым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные иски из договора аренды имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо