Шаралапов Виталий Владимирович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2015 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Евстифеевой Е.Г.,

при секретаре Перминовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4668/2015 по иску Коммерческого банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью к Шаралапову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к Шаралапову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 389083 рубля 69 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 7090 рублей 84 копейки. В обоснование заявленных требований указал, что между Банком и ответчиком Шаралаповым В.В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от 26.03.2012 года, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 650000 рублей с уплатой 19,9% годовых на срок по 24.03.2017 года. Погашение основного долга и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами. Банк перед ответчиком обязательства выполнил, ответчик получил денежные средства в размере 650000 рублей. В свою очередь, ответчик в сроки, установленные в договоре, свои обязательства по возврату суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом исполнял несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору. 18.08.2015 года Банк предъявил Заемщику Требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора в срок до 21.09.2015 года. Однако ответчик данные требования Банка не исп...

...олнил, обязательств по возврату задолженности по кредитному договору не выполнил. На 21.09.2015 года у ответчика образовалась общая задолженность перед Банком в размере 389083 рубля 69 копеек из них: 349676 рублей 40 копеек – основной долг, 39407 рублей 29 копеек - проценты за пользование денежными средствами. Указанную сумму Банк просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7090 рублей 84 копейки.

В судебном заседании представитель ООО КБ «Кольцо Урала» участия не принимал, в иске представитель истца Волохов Ф.И., действующий на основании доверенности, указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Шаралапов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, о причинах неявки не сообщил.

Суд в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 811 ч.2 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 810 и 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 26.03.2012 года между Коммерческим банком «Кольцо Урала» ООО и Шаралаповым В.В. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого Шаралапову В.В. был предоставлен потребительский кредит в размере 650000 рублей с уплатой 19,9 % годовых, на срок по 24.03.2017 года (л.д. 11-17).

Между Банком и ответчиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора: по предмету, процентам по договору, срокам и суммам возврата. Кредитный договор заключен в соответствии с требованиями ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ в письменной форме.

Ответчик в установленном законом порядке кредитный договор от 26.03.2012 года не оспорил, чем фактически согласился с возникшими по кредитному договору обязательствами.

Истец свои обязательства перед Шаралаповым В.В. исполнил надлежащим образом, Шаралапов В.В. денежные средства по кредиту получил, что подтверждается расходным кассовым ордером № <данные изъяты> от 26 марта 2012 года (л.д. 21).

В свою очередь у ответчика Шаралапова В.В. возникли обязательства перед Банком по возврату суммы кредита с процентами в сроки, предусмотренные договором.

Шаралапов В.В. свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом исполняет несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии со ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита, и процентов по нему в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным говором.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 (п. 15) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору Шаралаповым В.В. не погашена.

18.08.2015 года Банк предъявил заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита, уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также уплате штрафных санкций за нарушение обязательств по договору (л.д. 37). Однако ответчик кредитную задолженность на момент предъявления иска в суд не погасил, не предпринял каких-либо мер для погашения задолженности.

На 21.09.2015 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 389083 рубля 69 копеек, из них: 349676 рублей 40 копеек - основной долг; 39407 рублей 29 копеек - проценты за пользование денежными средствами (л.д.28-29).

Суд признает верным расчет суммы задолженности, произведенный истцом. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 7090 рублей 84 копейки, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от 21.10.2015 года. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Коммерческого банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Взыскать с Шаралапова В.В. в пользу Коммерческого банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору в сумме 389083 рубля 69 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7090 рублей 84 копейки, а всего взыскать 396174 рубля 53 копейки.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Г.Евстифеева