Шаранина Елена Леонидовна

Дело № 2-2521/2020

50RS0036-01-2020-002601-66

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре судебного заседания Рыжовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Советский» к Шараниной Е. Л. о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 111084,23 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 9421,68 руб., обращении взыскания на имущество, а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка-Ford; модель - Focus; идентификационный № - (VTN) №; год изготовления - 2006; цвет- темно-серый; паспорт технического средства (ПТС) <адрес> выдан <дата>, принадлежащее на праве собственности Шараниной Е.Л., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 430000,00 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> истец на основании кредитного договора № выдал ответчику кредит, однако Шаранина Е.Л. свои обязательства по возврату долга не исполняет, в связи с чем последовало обращение истца в суд с заявленными требованиями.

Стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещались в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в ...

...его отсутствие (л.д. 4)

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено материалами дела, что АО Банк «Советсикий» на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит Шараниной Е.Л. в сумме 487880 руб. на срок до <дата> под 19% годовых на приобретение автотранспортного средства. Ответчик обязался возвратить кредит ежемесячными платежами на условиях и в порядке, установленных кредитным договором (л.д.16-28).

Из представленного расчета задолженности следует, что ответчиком допущено нарушение обязательств по возврату долга, с 06.10.2018г. платежи не вносились, в связи с чем задолженность Шараниной Е.Л. перед Банком по состоянию на <дата> составила в общей сумме 111084,23 руб., из которых: 85626,59 руб. – задолженность по основному долгу (кредиту), 25457,64 руб. – задолженность по процентам.

Уведомление банка о досрочном истребовании задолженности ответчиком не исполнено до настоящего времени, доказательств опровергающих факт наличия задолженности, или иной расчет задолженности ответчиком суду не представлены.

При данных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов в заявленном размере по кредитному договору являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку факт наличия задолженности в указанном размере в ходе рассмотрения дела установлен, требования иска об обращении взыскания на заложенное имущество так же признаны судом обоснованными.

Как указано выше и следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог транспортное средство Ford Focus, идентификационный № - (VTN) №.

Заявленная истцом начальная продажная цена автомобиля в предусмотренном договором залога размере 430000 руб. в ходе рассмотрения дела не оспорена. Правовых оснований невозможности обращения взыскания ответчиком суду не заявлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 9421,68 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО Банк «Советский» к Шараниной Е. Л. о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Шараниной Е. Л. задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 111084,23 рублей (в том числе 85626,59 руб. – задолженность по основному долгу (кредиту), 25457,64 руб. – задолженность по процентам), а также расходы по оплате госпошлины в размере 9421,68 руб. Обратить взыскание на автотранспортное средство марка Ford; модель - Focus; идентификационный № - (VTN) №; год изготовления 2006; цвет темно-серый; паспорт технического средства (ПТС) <адрес> выдан <дата>, принадлежащее на праве собственности Шараниной Е. Л., продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 430000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья

Дело №

50RS0№-39

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2021 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к наследникам Ш. – Ш., Ш., Ш. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате госпошлины,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариуса <адрес> нотариально палаты Ж.,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с требованиями к ответчикам о солидарном взыскании с Ш., Ш., Ш. в пользу Банка ВТБ (ПAO):

-задолженность по кредитному договору от <дата> № в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 715 900,41 рублей, из которых: 486 052,99 рублей - задолженность по основному долгу, 222 664,69 рублей - задолженность по плановым процентам, 3 064,09 рублей - задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов, 4 118,64 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

-задолженность по кредитному договору от <дата> № в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 2 081 894,91 рублей, из которых: 1 260 379,89 рублей - задолженность по основному долгу, 798 720,25 рублей - задолженность по плановым процентам, 16 011,42 рублей - задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов, 6 783,35 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

-расходы по оплате госпошлины в сумме 22 188,98 рублей.

В обоснование иска указано, что <дата> Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» и Ш. заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора кредитор выдал заемщику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 687 000,00 рублей на потребительские цели сроком возврата <дата>, с процентной ставкой 19 % годовых. Согласно условиям договора, заемщик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена графиком платежей по потребительскому кредиту. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата кредита включительно. На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором. Согласно условиям договора заемщик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора. Согласно условиям договора. Кредитор имеет право при неисполнении Заемщиком принятых на себя обязательств, потребовать от Заемщика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Заемщик нарушил обязательства, установленные договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору, при этом сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на <дата> составляет 780 544,98 рублей. В данном случае истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов, задолженность по пени по просроченному долгу) предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на <дата> включительно сумма задолженности по договору составила 715 900,41 рублей, из которых: 486 052,99 рублей - задолженность по основному долгу; 222 664,69 рублей - задолженность по плановым процентам; 3 064,09 рублей - задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов; 4 118,64 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от <дата>, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от <дата> №, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С <дата> (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерчес...

...кого банка «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). <дата> Банк ВТБ (ПАО) (далее Кредитор/Банк) и Ш. заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора кредитор выдал заемщику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 1 352 000,00 рублей на потребительские цели сроком возврата <дата>, с процентной ставкой 19,9 % годовых. Согласно условиям договора, заемщик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена графиком платежей по потребительскому кредиту. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата кредита включительно. На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором. Согласно условиям договора заемщик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора. Согласно условиям договора, кредитор имеет право при неисполнении заемщиком принятых на себя обязательств, потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Заемщик нарушил обязательства, установленные договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору, при этом сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на <дата> составляет 2 287 047,80 рублей. В данном случае истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов, задолженность по пени по просроченному долгу) предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на <дата> включительно сумма задолженности по договору составила 2 081 894,91 рублей, из которых: 1 260 379,89 рублей - задолженность по основному долгу; 798 720,25 рублей - задолженность по плановым процентам; 16 011,42 рублей - задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов; 6 783,35 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. Заемщик Ш. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии VII-ИК №, выданным Отделом № Межрайонного управления ЗАГС по Пушкинскому муниципальному району, городским округам Ивантеевка и Фрязино Главного управления ЗАГС <адрес> <дата>. Банком был направлен запрос нотариусу <адрес> нотариальной палаты Ж. о предоставлении информации об открытии и завершении наследственного дела, о наличии наследственного имущества, о наличии наследников и распределении наследственного имущества между ними, на который Банком был получен отказ в предоставлении запрашиваемой информации. Согласно выписке из ЕГРН наследниками являются: Ш., Ш., Ш.. Таким образом, Ш., Ш., Ш. приняли наследство после смерти Ш., в том числе и обязательства наследодателя по возврату кредитных денежных средств, однако до настоящего времени Ш., Ш., Ш., как наследники после смерти Ш. - обязательства по кредитным договорам от <дата> № и от <дата> № не исполнили, в связи с чем последовало обращение истца в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявлял о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Нотариус Ж. в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Судом установлено, что <дата> Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» и Ш. заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора кредитор выдал заемщику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 687 000,00 рублей на потребительские цели сроком возврата <дата>, с процентной ставкой 19 % годовых.

Согласно условиям договора, заемщик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена графиком платежей по потребительскому кредиту.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата кредита включительно.

На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором.

Согласно условиям договора заемщик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

Согласно условиям договора, кредитор имеет право при неисполнении заемщиком принятых на себя обязательств, потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Заемщик нарушил обязательства, установленные договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору, при этом сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на <дата> составляет 780 544,98 рублей.

Истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов, задолженность по пени по просроченному долгу) предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Согласно расчету истца, по состоянию на <дата> включительно сумма задолженности по договору составила 715 900,41 рублей, из которых: 486 052,99 рублей - задолженность по основному долгу; 222 664,69 рублей - задолженность по плановым процентам; 3 064,09 рублей - задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов; 4 118,64 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от <дата>, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от <дата> №, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С <дата> (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Также, <дата> Банк ВТБ (ПАО) и Ш. заключили кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора кредитор выдал заемщику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 1 352 000,00 рублей на потребительские цели сроком возврата <дата>, с процентной ставкой 19,9 % годовых.

Согласно условиям договора, заемщик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена графиком платежей по потребительскому кредиту.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата кредита включительно.

На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором.

Согласно условиям договора заемщик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

Согласно условиям договора, кредитор имеет право при неисполнении заемщиком принятых на себя обязательств, потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Заемщик нарушил обязательства, установленные договором в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору, при этом сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на <дата> составляет 2 287 047,80 рублей.

Истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов, задолженность по пени по просроченному долгу) предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на <дата> включительно сумма задолженности по договору составила 2 081 894,91 рублей, из которых: 1 260 379,89 рублей - задолженность по основному долгу; 798 720,25 рублей - задолженность по плановым процентам; 16 011,42 рублей - задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов; 6 783,35 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что Ш. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредитов, его действия нарушили права банка по кредитным договорам, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Между тем, заемщик Ш. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии VII-ИК №, выданным Отделом № Межрайонного управления ЗАГС по Пушкинскому муниципальному району, городским округам Ивантеевка и Фрязино Главного управления ЗАГС <адрес> <дата>.

Банком был направлен запрос нотариусу <адрес> нотариальной палаты Ж. о предоставлении информации об открытии и завершении наследственного дела, о наличии наследственного имущества, о наличии наследников и распределении наследственного имущества между ними, на который банком был получен отказ в предоставлении запрашиваемой информации.

Согласно выписке из ЕГРН и ответу нотариуса Ж. на запрос суда, наследниками к имуществу умершего являются: Ш., Ш., Ш. по 1/3 доле каждый, наследственным имуществом является: ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес> кадастровым №, ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес> кадастровым №, ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Ш., Ш., Ш. приняли наследство после смерти Ш., в том числе и обязательства наследодателя по возврату кредитных денежных средств, однако до настоящего времени обязательства по кредитным договорам от <дата> № и от <дата> № не исполнили.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

2. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из ст. 1114 ГК РФ следует, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст.1153 ГК РФ 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. (в ред. Федерального закона от <дата> N 100-ФЗ)

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

3. Принятие наследства наследственным фондом осуществляется в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 3 статьи 123.20-1 настоящего Кодекса.

Как следует из ст.1175 ГК РФ 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, в том числе, если должник являлся индивидуальным предпринимателем.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 (ред. от <дата>) "О судебной практике по делам о наследовании, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При таких обстоятельствах, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, наследники, принявшие наследство становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По ходатайству ответчика Ш. определением суда от <дата> по делу назначена оценочная экспертиза по вопросу определения стоимости наследственного имущества.

Согласно выводам заключения эксперта ООО «ОНЭТ» № от <дата> рыночная стоимость спорного имущества составила:

-? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес> кадастровым № – 599 000 руб.,

-? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес> кадастровым № – 608 000 руб.,

-? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, <адрес> 000 руб.

Таким образом, поскольку наследство после смерти Ш. принято ответчиками, а смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, с учетом норм материального закона, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков денежных средств в счет возмещения задолженности по кредитным договорам, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 1 552 000 руб. (599 000 руб.+608 000 руб.+345 000 руб.).

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по уплате государственной в размере 15 960 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к наследникам Ш. – Ш., Ш., Ш. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ш., Ш., Ш. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам: от <дата> №, <дата> № в общей сумме 1 552 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 15 960 руб.

Во взыскании сумм, свыше установленных судом, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>

Судья: