Шарапов Артём Анатольевич
Дело 1-444/2023
В отношении Шарапова А.А. рассматривалось судебное дело № 1-444/2023 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Кирова в Кировской области РФ судьей Нобелем Н.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 7 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шараповым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.160 ч.3 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 06.11.2023
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель Потерпевшего
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 1-444/2023 (12201330042000738)
УИД 43RS0002-01-2023-004726-81
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2023 года г. Киров, ул. Московская, д. 70
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего – судьи Нобель Н.А.,
при секретаре Коноваловой Е.В.,
с участием государственного обвинителя – помощников прокурора г.Кирова Белорыбкина М.С., Ширяева М.А., заместителя прокурора г.Кирова Шубина Д.М.,
подсудимого Шарапова А.А.,
защитника – адвоката Крупка Н.В., представившей удостоверение №701 и ордер №034279,
представителя потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Шарапова А.А., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шарапов А.А. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Преступление совершил при следующих обстоятельствах.
Общество с ограниченной ответственностью «БУРГЕР КИНГ РУС» (далее - ООО «БУРГЕР РУС») создано 24.04.2009 в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №46 по г.Москве за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) № с присвоением идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) №.
Решением Внеочередного Общего Собрания Участников ООО «БУРГЕР КИНГ РУС» (Протокол № 3 от 17.09.2009) ООО «БУРГЕР КИНГ РУС» переименовано в ООО «БУРГЕР РУС».
В соответствии с Уставом, утвержденным Протоколом внеочередного Общего собрания участников ООО «БУРГЕР РУС» № 128 от 16.10.2018, ООО «БУРГЕР РУС» яв...
Показать ещё...ляется коммерческой организацией, адрес местонахождения которого: <адрес>.
Для достижения целей и задач ООО «БУРГЕР РУС» осуществляет в установленном законодательством Российской Федерации порядке, в том числе, следующие виды деятельности (предмет деятельности Предприятия) - п. 3.5.1 Устава ООО «БУРГЕР РУС» - деятельность ресторанов и кафе.
Согласно договору аренды нежилого помещения № БК-280818 от 28.08.2018 ООО «БУРГЕР РУС» арендует помещение по адресу: <адрес> сроком на 10 лет.
01.08.2018 ООО «БУРГЕР РУС» в лице территориального управляющего ФИО3 с Шараповым А.А. заключен трудовой договор № от 01.08.2018, согласно которому Шарапов А.А. принимается в ООО «БУРГЕР РУС» на должность менеджера смены.
16.06.2022 приказом заместителя руководителя управления кадрового администрирования № на должность директора ресторана структурного подразделения Производственного отдела ООО «БУРГЕР РУС» 0760-КИР, <адрес>, с 16.06.2022 назначен Шарапов А.А.
Согласно должностной инструкции директора ресторана, утвержденной 01.10.2021 генеральным директором ООО «БУРГЕР РУС» Медовым Д., директор ресторана ООО «БУРГЕР РУС» Шарапов А.А. был уполномочен, кроме прочего: проводить ежедневную инвентаризацию остатков продукции в ресторане; осуществлять надлежащим образом учет и инкассирование наличных денег в ресторане в целях предотвращения хищения и недостач; вести и контролировать прием и передачу денежных средств на ежедневной основе административно-управленческим персоналом ресторана; осуществлять ежемесячный пересчет сейфа в ресторане согласно сальдо; инкассировать наличные средства согласно графику инкассации; давать подчиненным ему сотрудникам поручения и задания по кругу вопросов, входящих в его функциональные обязанности; контролировать выполнение заданий и работу, своевременное выполнение отдельных поручений и заданий подчиненными ему работниками; контролировать расписание работы сотрудников ресторана и вносить в него изменения, если это вызвано производственной необходимостью; оформлять и подписывать документы на перемещение и списание основных средств в ресторане; вносить на рассмотрение руководителя представления о назначении, перемещении и освобождении от занимаемых должностей подчиненных работников, предложения о поощрении отличившихся работников и о привлечении к дисциплинарной и материальной ответственности нарушителей производственной, трудовой и финансовой дисциплины.
16.06.2022 ООО «БУРГЕР РУС» с членами коллектива работников ресторана быстрого обслуживания «БУРГЕР КИНГ» 0760-КИР, Киров, просп. Октябрьский 117, ТЦ Алые паруса, в лице руководителя коллектива директора ресторана Шарапова А.А. заключен договор о полной коллективной материальной ответственности, согласно которому члены коллектива работников ресторана быстрого обслуживания «БУРГЕР КИНГ» 0760-КИР, Киров, просп. Октябрьский 117, ТЦ Алые паруса, в том числе Шарапов А.А., принимают на себя полную коллективную материальную ответственность за необеспечение сохранности имущества и других ценностей, вверенных коллективу для хранения, обработки и применению в процессе производства.
18.10.2022 Приказом № 1810/16 от 18.10.2022 ООО «БУРГЕР РУС» о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) Шарапов А.А. уволен с должности директора ресторана с 18.10.2022.
Таким образом, Шарапов А.А., в период с 16.06.2022 до 18.10.2022, являясь директором ресторана структурного подразделения Производственного отдела ООО «БУРГЕР РУС» 0760-КИР, Киров, просп. Октябрьский 117, ТЦ Алые паруса, был наделен полномочиями по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами находящимися на балансе ООО «БУРГЕР РУС», по осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием, по руководству трудовым коллективом или находящимися в его служебном подчинении отдельными работниками, по формированию кадрового состава и определению трудовых функций работников, то есть выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации и, соответственно, обладал в ООО «БУРГЕР РУС» служебным положением.
Шарапов А.А., являясь директором ресторана структурного подразделения Производственного отдела ООО «БУРГЕР РУС» 0760-КИР, Киров, просп. Октябрьский 117, ТЦ Алые паруса, имея прямой доступ к вверенным ему на основании договора о коллективной материальной ответственности денежным средствам ООО «БУРГЕР РУС», находящимся в сейфе в офисе ресторана «Бургер Кинг» по адресу: <адрес> и зная, что его действия никем не контролируются, решил совершить хищение наличных денежных средств из сейфа офиса структурного подразделения Производственного отдела ООО «БУРГЕР РУС», путем их присвоения, о факте изъятия денежных средств сообщать не планировал, денежные средства возвращать не намеревался, решил использовать их на личные нужды.
Реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО «БУРГЕР РУС», в период с 01.09.2022 до 19 час. 55 мин. 30.09.2022, Шарапов А.А., находясь на своём рабочем месте в офисе ресторана «Бургер Кинг» по адресу: <адрес> имея доступ к вверенным ему денежным средствам, принадлежащим ООО «БУРГЕР РУС», находящимся в сейфе в помещении офиса ООО «БУРГЕР РУС» по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений и цели, используя свое служебное положение, изъял из сейфа ООО «БУРГЕР РУС» денежные средства в общей сумме 115 000 рублей, которые безвозмездно, против воли ООО «БУРГЕР РУС» противоправно обратил в свою пользу, похитив их путем присвоения.
В целях сокрытия своих преступных действий Шарапов А.А. изготовил квитанцию к сумке инкассаторов № от 30.09.2022, в которую внес заведомо не соответствующие действительности сведения о том, что 30.09.2022 из структурного подразделения Производственного отдела ООО «БУРГЕР РУС» 0760-КИР, Киров, просп. Октябрьский 117, ТЦ Алые паруса инкассированы денежные средства в сумме 115 000 руб. Указанную квитанцию Шарапов А.А. загрузил с рабочего компьютера, расположенного в офисе «Бургер Кинг» по адресу: <адрес>, в программу «Аксапта». В действительности инкассация 30.09.2022 не проводилась, денежные средства на расчетный счет ООО «БУРГЕР РУС» не вносились.
Таким образом, в период с 01.09.2022 до 19 час. 55 мин. 30.09.2022 Шарапов А.А., занимая должность директора ресторана структурного подразделения Производственного отдела ООО «БУРГЕР РУС» 0760-КИР, Киров, просп. Октябрьский 117, ТЦ Алые паруса, используя свое служебное положение, присвоил вверенные ему денежные средства в общей сумме 115 000 рублей, принадлежащие ООО «БУРГЕР РУС», причинив ООО «БУРГЕР РУС» материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами Шарапов А.А. распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Шарапов А.А. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным положениями ст.51 Конституции РФ.
Из показаний Шарапова А.А., данных в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №3, свидетелем ФИО5 (т. 2 л.д.178-181, 182-186, 187-189, 190-193, 194-197, 251-253, 254-256, т.3 л.д.16-18) и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что с 2018 года работает в ООО «Бургер Рус», летом 2022 года переведен в ресторан «Бургер Кинг», расположенный в ТЦ «Алые паруса» по адресу: <адрес> на должность директора. В его должностные обязанности входил, в том числе, набор сотрудников, заказ продуктов, контроль эксплуатации оборудования и качества продукции, инкассация денежных средств. В ресторане «Бургер Кинг» в ТЦ «Алые паруса» по адресу: <адрес>, имеется офис для сотрудников, в котором находится сейф для хранения наличных денежных средств с паролем, который знали он, менеджеры Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 В данном сейфе хранилась выручка, брать денежные средства могли менеджеры и он для размена в кассу. Из данного сейфа также брались денежные средства для выплаты ему заработной платы, остальные сотрудники получали заработную плату на банковскую карту. Инкассация денежных средств из ресторана проводилась в понедельник и пятницу около 20 час. еженедельно, сумма инкассируемых денежных средств зависела от выручки ресторана. В ресторане имеется программа «Аксапта», которую используют менеджеры и директор, в программе создаются заказы продукции, инкассируются денежные средства. Осуществляя инкассацию, он заходил в программу «Аксапта», нажимал кнопку «рассчитать», видел сумму, которую нужно инкассировать в банк - сумма в программе выставлялась и высчитывалась автоматически на основании внесенных ранее данных о выручке. Далее брал рассчитанную указанной программой сумму денежных средств из сейфа, вводил в программу купюры из данной суммы: их количество и номинал, а программа «Аксапта» автоматически составляла квитанцию. После чего распечатывал данную квитанцию в трех экземплярах: одна совместно с сумкой инкассации направлялась в банк, вторая отдавалась инкассатору, третья оставалась в ресторане. Инкассатор в данной квитанции ставил печать и подпись при получении денежных средств. Согласно должностной инструкции менеджеры во время пересменки обязаны пересчитывать наличные денежные средства, имеющиеся в сейфе, но до 06.10.2022 данный подсчет не производился, этот процесс не контролировался. Обычно именно он осуществлял процесс инкассации наличных средств, менеджеры также имели данное право. 17.08.2022 участвовал в проведении инвентаризации, в этот день недостача была нулевой. В один из дней сентября 2022 года находился в указанном ресторане «Бургер Кинг», где решил присвоить денежные средства ООО «Бургер Рус», поскольку нуждался в деньгах, имеет малолетнего ребенка, попал в аварию на арендованном автомобиле. В период с 01.09.2022 по 30.09.2022 брал денежные средства из сейфа ресторана «Бургер Кинг» несколько раз примерно по 20000-30000 руб. и расходовал их на семейные нужды, так как нуждался в деньгах. 30.09.2022 обнаружил, что в результате его действий в сейфе не хватает 115 000 руб., тогда решил подделать квитанцию на инкассацию, для чего зашел в программу «Аксапта», распечатал ведомость инкассации, отсканировал ее, в программе «Paint» вырезал из другой квитанции печать и подпись инкассатора и вставил в распечатанную квитанцию. После чего загрузил указанную ведомость на сумму 115 000 руб. обратно в программу «Аксапта», тем самым создав видимость, что 30.09.2022 инкассировались 115 000 руб. При этом в указанный день инкассаторы в ресторан «Бургер Кинг» не приезжали, так как он отменил процедуру инкассации позвонив на горячую линию банка, назвал для этого соответствующий пин-код. 06.10.2023 в ресторане «Бургер Кинг» выявилась недостача, он был отстранен от работы.
Согласно протоколу явки с повинной от 06.12.2022 Шарапов А.А. сообщил, что взял в сентябре денежные средства из сейфа ресторана по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 165).
Оглашенные показания подсудимый Шарапов А.А. в судебном заседании подтвердил полностью, пояснил, что признает вину по предъявленному обвинению в полном объеме, раскаивается в содеянном, частично возместил причиненный преступлением ущерб, выплатив ООО «Бургер Рус» 40500 руб., исковые требования с учетом указанного возмещения признает в полном объеме.
Помимо полного признания вины, виновность Шарапова А.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Показаниями представителя потерпевшего ФИО1 в суде, с учетом показаний, данных в ходе предварительного расследования, (т.1 л.д. 225-228, 232-234, 235-237), оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденными представителем потерпевшего о том, что работает в ООО «Бургер Рус» с 16.10.2022 директором ресторана «Бургер Кинг», расположенного в ТЦ «Алые паруса» по адресу: <адрес>. С Шараповым А.А. знакома с 2018 года, ранее работала с ним в ресторане «Бургер Кинг» в ТРЦ «Jam moll», с 16.10.2022 ее перевели в ресторан «Бургер Кинг» в ТЦ «Алые паруса» по адресу: <адрес>, в связи с тем, что Шарапов А.А. был уволен за хищение денежных средств, являясь ранее директором данного ресторана. В ресторане «Бургер Кинг» по адресу: <адрес>, имеется офис для сотрудников, в котором находится сейф для хранения наличных денежных средств с паролем, который знали директор Шарапов А.А., менеджеры Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 В данном сейфе хранилась выручка, оттуда денежные средства могли брать менеджеры и директор, чтобы положить их в кассу для размена, также из данного сейфа выплачивалась заработная плата Шарапову А.А., остальные сотрудники получали заработную плату на банковскую карту. 07.10.2022 пересчетом денежных средств в указанном сейфе занималась менеджер Свидетель №3, которая установила недостачу 150 788 руб., по программе «Аксапта» в сейфе должно было быть 179 673 руб., в сейфе же было 28 885 руб. В кассовой книге указанного ресторана от 30.09.2022 отсутствовала инкассация на 115 000 руб., так как в этот день не было инкассации, Шараповым А.А. была подделана квитанция, которая находится в программе «Аксапта». От менеджеров ресторана ей известно, что Шарапов А.А. не допускал их к формированию инкассации, делал это самостоятельно. О том, что Шарапов А.А. подделал квитанцию, узнала от территориального управляющего Свидетель №5 Сумма инкассации определяется бухгалтерией в <адрес>, которые устанавливают сальдо по кассе, оставляют определенную сумму, которая нужна для размена в ресторана, с вычетом указанной суммы определяют сумму, которая инкассируется в банк. Согласно сведениям программы «Аксапта» с компьютера ресторана по адресу <адрес> 30.09.2017 загружена квитанция на 115 000 руб., однако анализ платежей свидетельствует, что инкассация не осуществлялась.
Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.103-105), из которых следует, что с октября 2021 года работает в ООО «Бургер Рус» в ресторане «Бургер Кинг» по адресу: <адрес> членом бригады ресторана. В ресторане имеется служебное помещение — офис, в котором находится сейф с денежной наличностью. Члены бригады ресторана до сейфа не допускаются, к сейфу имеют доступ только менеджеры и директор, пароль от сейфа ему не известен. В ООО «Бургер Рус» инкассацию проводят менеджеры либо директор, при этом закрывают дверь офиса, не допускают членов бригады ресторана. Инвентаризацию в ресторане «Бургер Кинг» также проводят директор либо менеджеры, члены бригады тоже могут принимать участие в инвентаризации, но проверяют только продукцию, предметы, денежную наличность - не пересчитывают. 17.08.2022 участвовал в проведении инвентаризации в указанном ресторане, недостача ценностей была нулевой.
Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе очной ставки с подозреваемым Шараповым А.А., и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.81-84, 85-87, 251-253), из которых следует, что с декабря 2019 работает в ресторане «Бургер Кинг» в ТЦ «Алые Паруса» по адресу: <адрес>, является менеджером смены. Шарапов А.А. с 2019 года работал в ресторане «Бургер Кинг», в том числе, в ТЦ «Алые паруса». В данном ресторане имеется офис для сотрудников, в котором находится сейф для хранения наличных денежных средств с паролем, который знали она, директор Шарапов А.А., менеджеры Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 В данном сейфе хранилась выручка, оттуда денежные средства могли брать менеджеры и директор, чтобы положить их в кассу для размена, также из данного сейфа выплачивалась заработная плата Шарапову А.А. Инкассация из ресторана проводилась два раза в неделю: понедельник, пятницу. В ресторане имеется программа «Аксапта», в которой работают менеджеры и директор, в ней, в том числе, инкассируются денежные средства. В должностной инструкции менеджера указано, что во время пересменки необходимо пересчитывать наличные денежные средства, имеющиеся в сейфе, однако до 06.10.2022 данный подсчет не производился. В начале октября 2022 года, возможно 06.10.2022, с менеджерами и директором ресторана посредством общего звонка в программе «WatsApp» связался территориальный управляющий Свидетель №5, который сообщил, что из сейфа ресторана пропали денежные средства, спрашивал, кто совершил хищение, Шарапов А.А. присутствовал во время этого разговора. 07.10.2022 утром пересчитывала денежные средства в сейфе и обнаружила недостачу, от Свидетель №5 ей известно, что Шарапов А.А. 30.09.2022 подделал квитанцию для инкассации на 115 000 руб., однако денежные средства в банк не отправил, так как инкассаторы 30.09.2022 не приходили, на расчетный счет организации денежные средства не поступали. Шарапов А.А. всегда сам формировал инкассацию денежных средств, менеджеры не допускались до этой процедуры. Ей известно, что у Шарапова А.А. имелись финансовые трудности, так как он попал в аварию на арендованной машине, также ему необходимо было вносить ипотечные платежи.
Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.106-108, 109-110), из которых следует, что работает кассиром в ресторане «Бургер Кинг» в ТЦ «Алые паруса» по адресу: <адрес>. Шарапов А.А. являлся директором в указанном ресторане. В данном ресторане «Бургер Кинг» имеется офис для сотрудников, в котором находится сейф для хранения наличных денежных средств с паролем, который знали директор Шарапов А.А., менеджеры Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2 Пароль от сейфа ей неизвестен. В данном сейфе хранилась выручка, оттуда денежные средства могли брать менеджеры и директор для размена для кассы. Инкассацию денежных средств в ресторане проводят менеджеры. В октябре 2022 года от коллег стало известно о том, что из сейфа ресторана исчезли денежные средства. 18.10.2022 в ресторане проводилась инвентаризация, была включена в состав участников инвентаризации.
Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе очной ставки с подозреваемым Шараповым А.А., и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.88-91, 92-93, 94-96, 97-98, 254-256), из которых следует, что с 2018 года до 01.01.2023 работал в ресторане «Бургер Кинг» в ТЦ «Алые паруса» по адресу: <адрес> менеджером смены, где с лета 2022 года Шарапов А.А. являлся директором. В данном ресторане имеется офис для сотрудников, в котором находится сейф для хранения наличных денежных средств с паролем, который знали он, директор Шарапов А.А., менеджеры Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 В данном сейфе хранилась выручка, оттуда деньги могли брать менеджеры и директор для размена кассы, из данного сейфа выплачивалась заработная плата Шарапову А.А. Инкассация из ресторана проводилась два раза в неделю: в понедельник и пятницу. В ресторане «Бургер Кинг» в ТЦ «Алые паруса» инкассацией занимался только Шарапов А.А. В ресторане имеется программа «Аксапта», в которой возможно инкассировать денежные средства. Для того чтобы провести инкассацию, Шарапов А.А. заходил в программу «Аксапта», видел сумму, которую нужно инкассировать в банк, которая в программе выставлялась и высчитывалась автоматически на основании внесенных ранее данных о выручке. В должностной инструкции менеджера указано о необходимости во время пересменки пересчитывать наличные денежные средства, имеющиеся в сейфе, однако до 06.10.2022 в указанном ресторане данный подсчет не производился. 06.10.2022 с ним связался территориальный управляющий Свидетель №5, который сообщил, что необходимо посмотреть по записям с видеокамер наблюдения ресторана осуществлялась ли 30.09.2022 в ресторане инкассация. При просмотре записей с камер видеонаблюдения обнаружил, что 30.09.2022 инкассатор в ресторан не приходил, после чего Свидетель №5 попросил его проверить сейф. В программе «Аксапта» имелась сумма, которая должна быть в сейфе 06.10.2022, посчитав денежные средства в сейфе, обнаружил недостачу, данную информацию передал Свидетель №5 Спустя некоторое время от Свидетель №1 стало известно, что Шарапов А.А. 30.09.2022 подделал квитанцию для инкассации на 115 000 руб., однако денежные средства в банк не отправил, так как инкассатор 30.09.2022 не приходил, на расчетный счет организации денежные средства не поступили. Работая директором, Шарапов А.А. переносил сроки инкассации либо отменял ее в некоторые дни в связи с тем, что в сейфе было недостаточно денежных средств. Видел, что Шарапов А.А. неоднократно брал денежные средства из сейфа помимо времени выдачи заработной платы, поясняя, что берет заработную плату или аванс. 17.08.2022 участвовал в проведении инвентаризации, недостача ценностей была нулевой. Формированием инкассации в ресторане «Бургер Кинг» не занимался. Ему известно, что у Шарапова А.А. имелись финансовые трудности, связанные с оплатой коммунальных платежей его матери, платежам по ипотеке, Шарапов А.А. попал в ДТП на арендованной машине, в связи с чем занимал денежные средства у него и других коллег.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.72-75, 76-77, 78-80), из которых следует, что работает менеджером в ресторане «Бургер Кинг» по адресу: <адрес>, где Шарапов А.А. являлся директором. В данном ресторане «Бургер Кинг» имеется офис для сотрудников, в котором находится сейф для хранения наличных денежных средств с паролем, который знали она, директор Шарапов А.А., менеджеры Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3 В данном сейфе хранилась выручка, оттуда деньги могли брать менеджеры и директор для помещения в кассу для размена, из данного сейфа выплачивалась заработная плата Шарапову А.А., остальные сотрудники получали заработную плату на банковскую карту. Инкассация из ресторана проводилась дважды в неделю — в понедельник и пятницу, сумма инкассируемых денежных средств зависела от выручки ресторана. Составлялись квитанции для инкассации, которые распечатывались из программы «Аксапта» в трех экземплярах: для инкассаторской сумки в банк, инкассатору и для ресторана. Шарапов А.А. формировал инкассацию самостоятельно. Для того, чтобы провести процедуру инкассации Шарапов А.А. заходил в программу «Аксапта», видел сумму, которую ему нужно инкассировать в банк, брал денежные средства из сейфа, вводил в программу купюры из данной суммы, далее программа «Аксапта» автоматически составляла квитанцию В квитанции инкассатор ставит печать и подпись, что подтверждает, что он получил денежные средства. До 06.10.2022 менеджерами не осуществлялся пересчет средств сейфа, в связи с чем недостачи не выявлялось. В начале октября 2022 года с ней и ее коллегами посредством общего звонка в мессенджере «WhatsApp» связался территориальный управляющий Свидетель №5, который сообщил, что из сейфа ресторана пропали денежные средства. Спустя некоторое время от коллег ей стало известно, что Шарапов А.А. 30.09.2022 подделал квитанцию для инкассации на сумму 115 000 руб., однако денежные средства не отправил, так как инкассатор 30.09.2022 не приходил, на расчетный счет организации денежные средства также не поступили. Шарапов А.А. брал у нее в долг 3-4 раза, последний раз в сентябре 2022 года занял 31 000 руб., пояснив, что ему не хватает денег, чтобы положить в сейф и сдать инкассацию.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.99-102), из которых следует, что с июня 2022 года работала менеджером ресторана «Бургер Кинг» по адресу: <адрес>. В период с 16.06.2022 по 06.10.2022 директором указанного ресторана являлся Шарапов А.А. В ресторане «Бургер Кинг» инкассация денежных средств проводится два раза в неделею: каждый понедельник и каждую пятницу. Вызов инкассаторов осуществляет директор ресторана, в случае его отсутствия менеджер ресторана, сумма денежных средств инкассации зависит от выручки ресторана, определяется автоматически программой «Аксапта», которая установлена в ресторане для ведения финансовой отчетности. Наличные денежные средства, оставленные в ресторане, хранятся в сейфе офиса ресторана, доступ к которому имеется у директора ресторана и менеджеров, которые знают пароль от сейфа. Помещение офиса ресторана «Бургер Кинг» оборудовано системой видеонаблюдения. Инкассацией в вышеназванном ресторане занимался только директор Шарапов А.А., менеджеры смены данную функцию не выполняли. Каждый понедельник и пятницу в программе «Аксапта», открывается журнал финансовой отчетности ООО «Бургер Рус», в котором указывается сумма, подлежащая инкассации, затем денежные средства в данной сумме директором ресторана изымаются из сейфа, после чего директор в программе «Аксапта» формировал квитанцию к сумке для инкассации, в ней прописывалась общая сумма для инкассации и передачи инкассаторам, после чего директором ресторана распечатывалась квитанция из программы «Аксапта», ставиласб подпись как лица, сформировавшего квитанцию. B последующем директор вызывал инкассаторов для получения инкассаторской сумки с денежными средствами, квитанцией, сформированной вышеуказанным образом в программе «Аксапта» и накладной о передаче денежных средств от директора инкассаторам. После передачи денежных средств инкассаторам в вышеуказанной квитанции ставится подпись и печать инкассаторов в подтверждение получения ими денежных средств. Далее квитанция директором сканировалась и вносилась как электронный документ в программу «Аксапта». В октябре 2022 года обнаружила, что в сейфе ресторана имеется недостача денежных средств, о чем сообщила территориальному управляющему Свидетель №5, который дал ей указание сообщить об этом в полицию. Недостача в сумме 115 000 руб. выявилась в связи с тем, что была обнаружена поддельная квитанция на указанную сумму. Свидетель №5 сказал ей, чтобы в заявлении о преступлении указала, что Шарапов А.А. присвоил денежные средства, руководство пришло к такому выводу, так как все сотрудники ресторана знали, что Шарапов А.А. берет деньги из сейфа ресторана «Бургер Кинг». Из ПАО «Сбербанк» бухгалтерам ООО «Бургер Рус» поступила информация, что согласно финансовым документам имеется отметка о сдаче 30.09.2022 инкассации, хотя в указанный день инкассаторы в ресторан «Бургер Кинг» не выезжали. В ходе проверки в ресторане «Бургер Кинг» обнаружена поддельная квитанция, загруженная в программу «Аксапта». При просмотре записей с камер видеонаблюдения пришла к выводу, что Шарапов А.А. 30.09.2022 подделывал квитанцию, при этом ранее он уже исправлял даты в актах ресторана. Согласно видеозаписи Шарапов А.А., находясь в офис ресторана «Бургер Кинг», работал в программе «Paint». Шарапов А.А. ранее сообщал ей о том, что брал денежные средства из сейфа, при этом обещал вернуть их, пояснял, что ему нужно заплатить кредит, помочь маме расплатиться с долгами. С 07.10.2022 Шарапов А.А. фактически перестал работать в ресторане «Бургер Кинг». В январе 2023 года Шарапов А.А. принес 2 000 руб. в счет погашения его задолженности, приняла данную купюру и передала в ресторан, указанные денежные средства находятся в сейфе, они ООО «Бургер Рус» не оприходованы.
Показаниями свидетеля ФИО2 А.В., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.111-113), из которых следует, что у нее есть сын Шарапов А.А., который проживает отдельно, у него есть ребенок. Летом 2022 года у нее имелся долг за оплату коммунальных услуг около 24 000 руб., который погашен Шараповым А.А. летом 2022 года, при этом не спрашивала, откуда у него деньги, думала, что сын хорошо зарабатывает.
Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.125-127), из которых следует, что работает в ООО «БУРГЕР РУС» бухгалтером кассовых операций, в ее должностные обязанности входит дистанционное осуществление ведения бухгалтерского учета по кассовым операциям, в том числе, ресторана «Бургер Кинг» по адресу: <адрес>. 30.09.2022 в указанном ресторане по графику должна была проводиться инкассация. После проведения инкассации, на следующий день проверила вложения в журнале, в том числе квитанцию к инкассаторской сумке, на которой имелись подпись и печать инкассатора, которые сомнений у нее не вызвали, однако визуально подлинность печатей и подписей определить не может. Спустя некоторое время один из сотрудников отдела казначейства ООО «БУРГЕР РУС» сообщил ей о том, что зачислений 30.09.2022 в ресторане «Бургер Кинг» по адресу: <адрес> не было, что свидетельствовало о том, что 30.09.2022 инкассация в ресторане не проводилась. Отдел казначейства о факте отсутствия зачисления денежных средств сообщил руководителю отдела кассовых операций ФИО6, начальнику службы безопасности ФИО7, территориальному управляющему Свидетель №5, после чего проведена внутренняя проверка, в указанном ресторане «Бургер Кинг» выявлена недостача. У менеджеров ресторанов «Бургер Кинг» имеется обязанность ведения учета денежной наличности, который осуществляется на рукописном бланке, где имеются графы с остатком денежных средств в различные периоды рабочего дня, сумма инкассируемых денежных средств. На рабочем компьютере в программе «АХАРТА» (Аксапта») сотрудник осуществляет выгрузку сальдо по всему ресторану, сверяет общую сумму имеющихся наличных денежных средств. B ООО «Бургер Рус» имеются следующие отчётные документы: акт инвентаризации наличных денежных средств, квитанция к инкассационной сумке, препроводительная ведомость, накладная к инкассационной сумке. Препроводительная ведомость и накладная к инкассационной сумке передаётся сотруднику инкассаторской службы, квитанция к сумке остаётся в ресторане с печатью и подписью инкассатора. Акт инвентаризации фиксируется 1 раз в 3 месяца, передаётся ревизором в центральный офис.
Показаниями свидетеля Свидетель №11, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.128-135, 137-143), из которых следует, что работает старшим ревизором в ООО «БУРГЕР РУС». В октябре 2022 года ревизор Свидетель №7 выявил недостачу в ресторане «Бургер Кинг» по адресу: <адрес>. В декабре 2022 года выезжал в служебную командировку в <адрес>, в ходе которой проводил инвентаризацию основных средств и сверку наличных денежных средств в ресторане «Бургер Кинг» по адресу: <адрес>, выявил факт недостачи денежных средств на 150 750 руб., о чем указал в итоговом письме о проведении ревизии, которое в дальнейшем было направлено руководству ООО «БУРГЕР РУС», а также взял объяснение с директора ресторана.
Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.146-149), из которых следует, что является ревизором в ООО «БУРГЕР РУС». В середине октября 2022 года проводил инвентаризацию основных средств и сверку наличных денежных средств в ресторане «Бургер Кинг» по адресу: <адрес> в ходе которой выявил факт недостачу денежных средств, о чем сообщил бухгалтеру Свидетель №6, руководителю отдела кассовых операция ФИО6, руководителю отдела ревизий ФИО8, указал о недостаче в итоговом письме о проведении ревизии. Менеджеры ресторана «Бургер Кинг» должны вести учет денежной наличности, о чем указано в их трудовом договоре и должностной инструкции, учет денежной наличности ведется сотрудниками в программе «Аксапта», в которой работники ресторана не имеют доступа к изменению данных инкассируемой денежной наличности. B ООО «Бургер Рус» имеются следующие отчётные документы: акт инвентаризации наличных денежных средств, квитанция к инкассационной сумке, препроводительная ведомость, накладная к инкассационной сумке. Препроводительная ведомость и накладная к инкассационной сумке передаётся сотруднику инкассаторской службы, квитанция к сумке остаётся в ресторане с печатью и подписью инкассатора, акт инвентаризации фиксируется 1 раз в 3 месяца, передаётся ревизором в центральный офис. 18.10.2022 в ходе инвентаризации в ресторане «Бургер Кинг» по адресу: <адрес>, пересчитывалась денежная наличность и товарно-материальные ценности, после сверки с программой «Аксапта» была выявлена недостача средств.
Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.153-155), из которых следует, что работает в ООО «Бургер Рус» территориальным управляющим. 06.10.2022 на электронную почту ООО «Бургер Рус» пришел запрос от руководителя бухгалтерии ООО «Бургер Рус» ФИО6 о необходимости проверки по камерам видеонаблюдения ресторана инкассацию от 30.09.2022 в ресторане «Бургер Кинг» в ТЦ «Алые паруса», так как имеется квитанция о передаче инкассаторам сумки с денежными средствами, но указанных денежных средств в банке нет. В квитанции стояла печать банка, подпись инкассатора и подпись директора ресторана Шарапова А.А. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения выяснил, что инкассатора в этот день в ресторане не было. Проверив период с 25.09.2022 по 30.09.2022, увидел, что от одной инкассации руководителем ресторана в г. Киров Шараповым А.А. совершен отказ, по видеозаписи слышно, что последний неверно внес номер сумки в квитанцию, а во второй инкассации вложены поддельные документы от инкассации. Далее провел телефонный разговор с менеджерами указанного ресторана, выяснил, что Шарапов А.А. не допускал их к сейфу офиса ресторана. После данного разговора ему позвонил Шарапов А.А. и попросил отсрочку для погашения задолженности перед ООО «БУРГЕР РУС», согласился предоставить такую отсрочку до 07.10.2022, и отстранил Шарапова А.А. от должности. Также временно назначил исполнять обязанности Свидетель №1, которая обратилась в отдел полиции с заявлением о краже.
Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.169-171), из которых следует, что с февраля 2012 года по 23.11.2022 работал в ПАО Сбербанк в должности водителя-инкассатора. Периодически производилось инкассирование торговой точки — ресторана «Бургер Кинг» по адресу: <адрес>, - по понедельникам и пятницам. 30.09.2022 инкассация в ресторане «Бургер Кинг» по адресу: <адрес>, Октябрьский пр-т, <адрес> не проводилась, квитанция к сумке не выписывалась.
Согласно сообщению о происшествии от 07.10.2022 в ресторане «Бургер Кинг» по адресу: <адрес>, выявлены факты присвоения денежных средств Шараповым А.А. 26.09.2022 и 30.09.2022 (т. 1 л.д. 55).
Согласно копии решения № 1 от 24.04.2009 создано ООО «БУРГЕР РУС» (т. 2 л.д. 50).
Согласно копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ от 28.09.2010 ООО «БУРГЕР РУС» присвоен ИНН 7719723690, согласно копии свидетельства от 30.09.2009 внесена запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации ООО «Бургер Рус» (т. 2 л.д. 5, 6).
Согласно копии протокола № 3 внеочередного общего собрания участников ООО «Бургер Кинг Рус» от 17.09.2009 изменено название общества на ООО «Бургер Рус», утвержден устав общества в новой редакции (т.2 л.д.7).
Согласно копии устава ООО «БУРГЕР РУС» является коммерческой организацией, адрес местонахождения которого: 119002,<адрес>, цель создания деятельности, в том числе, осуществление торгово-закупочной деятельности, торговля путем создания продовольственных торговых точек (т. 2 л.д. 9-15).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно протоколам от 09.01.2023 и от 08.06.2022 с участием Шарапова А.А. и его защитника при просмотре 09.01.2023, осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из офиса ресторана «Бургер Кинг» по адресу: <адрес> от 30.09.2022, согласно которой 30.09.2023 в 18 час. 37 мин. в служебное помещение офиса ресторана «Бургер Кинг» заходит Шарапов А.А. в служебной форме, садится за компьютер и работает за ним, в 19 час. 36 мин. берет с принтера документы и расписывается в них, в 19 час. 47 мин. встает из-за стола, берет со стола документ, в котором он ранее расписался, вставляет в сканер и сканирует его, в 19 час. 49 мин. забирает из сканера указанный документ и складывает его в блокнот, после чего продолжает работать за компьютером, в 19 час. 55 мин. выходит из служебного помещения. Участвующий в ходе осмотра 09.01.2023 Шарапов А.А. пояснил, что на осмотренной видеозаписи изображен он при подделке квитанции на сумму 115000 руб. к сумке инкассаторов (т. 1 л.д. 199-205, 207-218).
Согласно протоколу выемки от 13.06.2023 у представителя потерпевшего ООО «БУРГЕР РУС» ФИО1 изъята копия квитанции к сумке от 30.09.2022 № (т. 1 л.д. 241-249).
Согласно протоколу от 13.06.2022 осмотрена изъятая в ходе выемки у представителя потерпевшего ООО «БУРГЕР РУС» ФИО1 копия квитанции от 30.09.2022 к сумке №, содержащая информацию: получатель: ООО «Бургер Рус», адрес: <адрес>, наименование банка-получателя: ПАО «Сбербанк России», сумма: 115 000 руб., под указанной информацией имеется строчка «Клиент», в которой стоит подпись с расшифровкой «Шарапов А.А.», дата 30.09.2022 (т. 1 л.д. 250-256).
Согласно протоколу от 05.06.2022 осмотрено помещение офиса ресторана «Бургер Кинг» по адресу: <адрес>, в котором находятся зона для персонала, где имеется стол с компьютером, сервер с принтером, под столом расположен сейф с ключом и кодовым замком, в котором находятся денежные средства, документы (т. 2 л.д. 159-162).
Согласно копиям расходных кассовых ордеров от 25.07.2022, 25.08.2022, 10.08.2022, 09.09.2022, 23.09.2022, 04.10.2022 директору ресторана ООО «Бургер Рус» <адрес>, Шарапову А.А. выдавалась заработная плата (т.2 л.д.19-27).
Согласно копии приказа о проведении инвентаризации 20.07.2022 в подразделении 0760-КИР ООО «БУРГЕР РУС» по адресу: <адрес>, 20.07.2022 проведена плановая инвентаризация, в том числе, наличных денежных средств,недостачи не выявлено (т. 1 л.д. 67).
Согласно копии приказа о проведении инвентаризации 17.08.2022 в подразделении 0760-КИР ООО «БУРГЕР РУС» по адресу: <адрес>, 17.08.2022 проведена плановая инвентаризация, в том числе, наличных денежных средств, недостачи не выявлено (т. 1 л.д. 66).
Согласно копии справки от 07.10.2022 ООО «БУРГЕР РУС» в результате хищения денежных средств причинен финансовый ущерб в размере 150 750 руб. (т. 1 л.д. 65).
Согласно копии выписки программы «Аксапта» 30.09.2022 в указанную программу с компьютера, расположенного в офисе ресторана «Бургер Кинг» по адресу: <адрес>, загружена квитанция инкассации на сумму 115 000 руб. (т. 1 л.д. 68).
Согласно копии приказа от 01.10.2022 в структурном подразделении ООО «Бургер Рус» по адресу: <адрес>, 18.10.2022 проведена инвентаризация, в том числе наличных денежных средств, согласно копии акта инвентаризации в ресторане «Бургер Кинг» 0760-КИР по адресу: <адрес>, от 18.10.2022 обнаружена недостача денежных средств в размере 150 750 руб. (т. 2 л.д. 3-4).
Согласно выписке из аналитических данных по расчетному счету ООО «БУРГЕР РУС» 30.09.2022 на расчетный счет ООО «БУРГЕР РУС» денежные средства не поступали (т. 2 л.д. 55).
Согласно копиям кассовой книги ООО «БУРГЕР РУС» за период с 01.08.2022 до 16.10.2022 в сейфе ресторана «Бургер Кинг» по адресу: <адрес>, до 30.09.2022 осуществлялось движение денежных средств, имелись денежные средства в размере 115 000 руб., 30.09.2022 в указанном ресторане инкассация не проводилась (т. 1 л.д. 69-96, т. 2 л.д. 56-71).
Согласно копиям квитанции к сумке инкассатора от 23.09.2022, 14.10.2022, 03.10.2022, 02.09.2022, 05.09.2022, 09.09.2022, 12.09.2022, 16.09.2022, 19.09.2022 сотрудником отдела инкассации и перевозки ценностей ПАО «Сбербанк» получались денежные средства от ООО «Бургер Рус» (т.1 л.д.97-106).
Согласно справкам 2-НДФЛ доход за 2021 год Шарапова А.А. составлял 757162, 45 руб., за 9 месяцев 2022 года – 624677, 42 руб. (т.1 л.д.107, 108).
Согласно копии трудового договора № от 01.08.2018 ООО «БУРГЕР РУС» принят на работу Шарапов А.А. (т. 2 л.д. 28-31).
Согласно копии дополнительного соглашения к трудовому договору № от 31.03.2022 Шарапов А.А. приступает к работе в должности директора ресторана структурного подразделения ресторана «Бургер Кинг» (т.2 л.д.54).
Согласно копии приказа по основной деятельности № с 16.06.2022 на должность директора ресторана БУРГЕР КИНГ 0760-КИР, Киров, просп Октябрьский 117, ТЦ Алые паруса назначен Шарапов А.А. (т. 1 л.д. 126-127).
Согласно копии бланка пересчета сейфа ресторана «Бургер Кинг» по адресу: <адрес>, на утро 07.10.2022 в сейфе ресторана имеется недостача в сумме 150 788 руб. (т. 1 л.д. 231).
Согласно копии договора о полной коллективной материальной ответственности от 16.06.2022 члены коллектива работников ресторана быстрого обслуживания «БУРГЕР КИНГ» <адрес>, в том числе Шарапов А.А., принимают на себя полную коллективную материальную ответственность за обеспечение сохранности имущества и других ценностей, вверенных коллективу для хранения, обработки и применению в процессе производства (т. 1 л.д. 111-112).
Согласно копии приказа по основной деятельности № от 16.06.2022 с добровольного согласия работников перезаключен договор полной коллективной материальной ответственности по структурному подразделению ООО «Бургер Рус» ресторану быстрого обслуживания «Бургер Кинг» <адрес>, при этом Шарапов А.А. указан как директор данного ресторана (т.1 л.д.125).
Согласно копии должностной инструкции директора ресторана, утвержденной 01.10.2021 генеральным директором ООО «БУРГЕР РУС» ФИО4, на директора ресторана возлагаются обязанности, в том числе, осуществлять надлежащим образом учет и инкассирование наличных денег в ресторане в целях предотвращения хищения и недостач; вести и контролировать прием и передачу денежных средств на ежедневной основе административно-управленческим персоналом ресторана; осуществлять ежемесячный пересчет сейфа в ресторане согласно сальдо; инкассировать наличные средства согласно графику инкассации; оформлять и подписывать документы на перемещение и списание основных средств в ресторане, Шарапов А.А. ознакомлен с указанной должностной инструкцией 01.10.2021 (т. 1 л.д. 118-124).
Согласно копии приказа о прекращении трудового договора с работником № от 18.10.2022, заявления Шарапова А.А. от 11.10.2022, уведомлению ООО «Бургер Рус» об увольнении работника - Шарапов А.А. уволен из ресторана БУРГЕР КИНГ, <адрес>. Основанием прекращения трудовых отношений указан п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (т. 2 л.д. 41, 42, 48).
Согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставляемым работнику работодателем, Шарапов А.А. 01.08.2018 принят на работу в ООО «Бургер Рус» менеджером смены, 01.04.2022 переведен на должность директора ресторана, 18.10.2022 уволен (т.2 л.д.43).
<данные изъяты>
Согласно распискам от 09.01.2023 Свидетель №1 получила в счет возмещения материального ущерба, причиненного Шараповым А.А., денежные средства в размере 2 000 руб. (т.1 л.д.188).
Согласно чеку-ордеру от 18.09.2023, квитанции ОТП Банк от 14.10.2023 ООО «Бургер Рус» в счет возмещения ущерба получено 33500 руб., 5000 руб., соответственно (материалы судебного заседания).
Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Шарапова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.
В основу приговора суд кладет последовательные и непротиворечивые признательные показания подсудимого Шарапова А.А., данные в ходе предварительного расследования, подтвержденные им в судебном заседании, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ, где он подробно пояснял об обстоятельствах совершенного им преступления, которые согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО1 и свидетелей Свидетель №8, Свидетель №3, Свидетель №9, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО2 А.В., Свидетель №6, Свидетель №11, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №10 об обстоятельствах присвоения Шараповым А.А. денежных средств, вверенных ему ООО «Бургер Рус», с письменными материалами дела, в том числе, с протоколами осмотра места происшествия, предметов, выемки, сведениями бухгалтерской документации, иными письменными доказательствами по делу.
Каких-либо данных, свидетельствующих о самооговоре, а также об оговоре подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей, судом не установлено.
Действия Шарапова А.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Квалифицирующий признак преступления «с использованием служебного положения» нашел свое подтверждение, поскольку при совершении преступления Шарапов А.А. являлся директором ресторана ООО «Бургер Рус», выполнял административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, являясь материально ответственным лицом, безвозмездно с корыстной целью противоправно, против воли собственника обратил в свою пользу находившиеся в его правомерном владении и ведении денежные средства, вверенные ему в силу занимаемой должности директора ресторана, к которым также в силу своей занимаемой должности имел свободный доступ, и, используя организационно-распорядительные и административные функции, т.е. свое служебное положение, внес заведомо не соответствующие сведения о том, что 30.09.2022 из структурного подразделения ООО «Бургер Рус» 0760-Кир по адресу: <адрес>, инкассированы денежные средства в размере 115 000 руб., и похитил вверенные ему денежные средства, принадлежащие ООО «Бургер Рус».
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Шарапова А.А., который совершил преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.90), по месту работы – неудовлетворительно (т.2 л.д.51), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.3 л.д.51, 54).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание Шараповым А.А. вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательного объяснения и последовательных признательных показаний по делу, добровольное частичное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, принесение представителю потерпевшей извинений, состояние здоровья в связи с наличием хронических заболеваний, наличие малолетнего ребенка, оказание материальной помощи супруге, находящейся на период совершения преступления в отпуске по уходу за ребенком, оказание бытовой помощи бабушке, являющейся пенсионером, и также имеющей хронические заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание Шарапова А.А., судом не установлено.
Судом также учитывается влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, всех данных о личности подсудимого, положений ст.56, ч.1 ст.62 УК РФ, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Шарапову А.А. наказания в виде лишения свободы, не находя достаточных оснований для назначения иного вида наказания.
В ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, а также не усматривает законных оснований для применения ст. 53.1 УК РФ для замены наказания принудительными работами, и ч. 6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, совершенного Шараповым А.А.
Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, считает, что исправление и перевоспитание Шарапова А.А. возможно и наиболее целесообразно без реального отбывания наказания и считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ, то есть назначить условное осуждение.
Суд учитывает имущественное положение подсудимого и считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Суд также учитывает, что контроль условно осуждённых осуществляет уголовно-исполнительная инспекция, поэтому не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Именно данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, данным о личности подсудимого, сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего был заявлен гражданский иск о взыскании с Шарапова А.А. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 150 750 руб., поддержанный с учетом предъявленного обвинения о хищении Шараповым А.А. 115000 руб. и возмещения в связи с выплатой подсудимым ущерба в размере 40 500 руб., на оставшуюся сумму ущерба (т.1 л.д.183, материалы судебного заседания).
В судебном заседании прокурор исковые требования, с учетом возмещения подсудимым причиненного ущерба в размере 40 500 руб. поддержал в части, просил взыскать с подсудимого сумму невозмещенного ущерба в размере 74 500 руб. (115000 руб. – 40500 руб.) Подсудимый Шарапов А.А. исковые требования, с учетом уменьшения требований на 40 500 руб. признал.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования представителем потерпевшего, с учетом частичного возмещения материального ущерба в размере 40 500 руб., подлежат удовлетворению в размере 74 500 руб., поскольку именно в результате преступных действий подсудимого Шарапов А.А. ООО «Бургер Рус» причинен материальный ущерб на указанную сумму, принимая во внимание выплату Шараповым А.А. 40 500 руб.
В ходе предварительного следствия в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, в соответствии со ст.ст.115, 165 УПК РФ наложен арест на имущество Шарапова А.А.: сотовый телефон «Хонор 6С Про», стоимостью 16 000 руб., микроволновую печь «TESLER» ММ-2038, серийный номер 040ММ20380719100686, стоимостью 10 000 руб., телевизор «LG» модель 43UK6300PLB, серийный номер 912RAWY58473, стоимостью 25 000 руб.
Учитывая удовлетворение исковых требований, заявленных представителем потерпевшего, суд не находит оснований для снятия ареста с указанного имущества для обеспечения исполнения приговора в части взыскания по гражданскому иску.
Вещественными доказательствами, имеющимися при уголовном деле, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81- 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шарапова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца.
В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Шарапову А.А. наказание в виде лишения свободы условным и установить испытательный срок 2 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Шарапова А.А. исполнение обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также раз в месяц являться для регистрации в указанный государственный орган в установленные данным органом дни.
Меру пресечения Шарапову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск ООО «Бургер Рус» о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично. Взыскать с Шарапова А.А. в пользу ООО «Бургер Рус» 74 500 (семьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей.
Арест, наложенный на имущество, принадлежащее осужденному Шарапову А.А.: сотовый телефон «Хонор 6С Про», стоимостью 16 000 руб., микроволновую печь «TESLER» ММ-2038, серийный номер 040ММ20380719100686, стоимостью 10 000 руб., телевизор «LG» модель 43UK6300PLB, серийный номер 912RAWY58473, стоимостью 25 000 руб. - сохранить.
В случае отсутствия у осужденного Шарапова А.А. имущества и доходов в размере, достаточном для производства взыскания в счет компенсации и возмещения ущерба потерпевшей организации, обратить взыскание на следующее имущество: сотовый телефон «Хонор 6С Про»; микроволновую печь «TESLER» ММ-2038, серийный номер 040ММ20380719100686; телевизор «LG», модель 43UK6300PLB, серийный номер 912RAWY58473.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от 30.09.2022, копию квитанции от 30.09.2022– хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.
Председательствующий Н.А. Нобель
Свернуть