Шарапова Людмила Валентиновна
Дело 2-3266/2015 ~ М-2954/2015
В отношении Шараповой Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-3266/2015 ~ М-2954/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Командыковым Д.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шараповой Л.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шараповой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-2141/2014 ~ М-2127/2014
В отношении Шараповой Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-2141/2014 ~ М-2127/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Рыбиной Н.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шараповой Л.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шараповой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-2141/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
12 ноября 2014 года город Ярославль
Ленинский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Рыбиной Н.С.,
при секретаре Корольковой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску управления земельных ресурсов мэрии города Ярославля к Шараповой Л.В. об освобождении земельного участка,
у с т а н о в и л :
Управление земельных ресурсов мэрии города Ярославля обратилось в суд с иском к Шараповой Л.В. об освобождении земельного участка площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, путем сноса металлического гаража за счет средств ответчика в срок не позднее 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> за фактическое использование указанного земельного участка. В обоснование исковых требований указано, ответчиком самовольно эксплуатируется указанный земельный участок, собственность на который не разграничена. Каких-либо правоустанавливающих документов на использование спорного участка у ответчика не имеется.
Определением Ленинского районного суда города Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу в части требования о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> прекращено в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судеб...
Показать ещё...ного заседания извещался по известному месту жительства.
В виду неявки ответчика суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом №122-ФЗ от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Статьей 76 ЗК РФ предусмотрено, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.
Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.
Согласно ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
По делу установлено, что земельный участок по адресу: <адрес>, не сформирован, собственность на него не разграничена.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.
Учитывая изложенное, управление земельных ресурсов мэрии города Ярославля является надлежащим истцом.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику вынесено предписание об устранении нарушения земельного законодательства.
В соответствии с предоставленными управлению полномочиями отделом муниципального земельного контроля управления ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка использования земельного участка.
Результаты проверки оформлены актом проверки использования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №. При выезде на земельный участок было установлено, что на проверяемом земельном участке расположен гараж, принадлежащий ответчику.
Из материалов дела следует, что спорный земельный участок эксплуатируется ответчиком самовольно.
Таким образом, требования управления являются законными и обоснованными, на ответчика должна быть возложена обязанность освободить земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, путем сноса металлического гаража за счет средств ответчика в срок не позднее 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Обязать Шарапову Л.В. освободить земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, путем сноса металлического гаража за счет собственных средств в срок, не позднее 10 дней со дня вступления данного решения в законную силу.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Ярославля заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.С.Рыбина
Свернуть