Шарашидзе Зураб Нодарович
Дело 2-4330/2012 ~ М-3601/2012
В отношении Шарашидзе З.Н. рассматривалось судебное дело № 2-4330/2012 ~ М-3601/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волгодонском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Персидской И.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шарашидзе З.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шарашидзе З.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Волгодонской районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Персидской И.Г.
при секретаре Панкратовой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарашижзе к Шарашижзе о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Шарашижзе о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ответчику <данные изъяты> евро. В связи с тем, что до ДД.ММ.ГГГГ заемные денежные средства были возвращены заемщиком частично, то они пришли к соглашению, что сумма долга составляет <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 5%. В указанный срок и до настоящего времен долг не возвращен.
ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 5%.
Решением Волгодонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика был взыскан долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме <данны...
Показать ещё...е изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей всего <данные изъяты> рубль.
Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства в размере <данные изъяты> руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за несовременное исполнение денежного обязательства в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, почтовые извещения возвратились в суд с отметкой об отсутствии адресата. Согласно сведениям УФМС России по <адрес> отдел в <адрес> (л.д.19) ответчик Прохоров А.В. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, п<адрес>. Иным местом жительства ответчика суд не располагает.
Суд считает возможным, учитывая неизвестность места пребывания ответчика приступить к рассмотрению дела, назначив в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвоката в качестве его представителя.
Представитель Прохорова А.В. - адвокат Светличная Е.Ю. исковые требования не признал, пояснив, что считает исковые требования не обоснованными.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ответчику <данные изъяты> евро. В связи с тем, что до ДД.ММ.ГГГГ заемные денежные средства были возвращены заемщиком частично, то стороны пришли к соглашению, что сумма долга составляет <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 5%. В указанный срок и до настоящего времен долг не возвращен. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 5%. Решением Волгодонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика был взыскан долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей всего <данные изъяты> рубль.
Согласно положениям п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно расчету истца, который проверен и принят судом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (№ 000 руб.), процентов за несвоевременное исполнение денежных обязательств за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. (№ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (№ процентов за несвоевременное исполнение денежных обязательств за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (№.).
На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины, понесенные при подаче иска.
Кроме того, согласно ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей (л.д.22).
Суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Судья
Свернуть