Шарифов Мироджиддин Хайруллович

Дело № 143/2015

Постановление

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 30 минут

Судья <адрес> районного суда <адрес> Павловская Надежда Николаевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев по адресу: <адрес> (<адрес> районный суд) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. У. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, к административной ответственности не привлекавшегося, зарегистрированного по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут в <адрес> гражданин <данные изъяты> ФИО5, который прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и встал на миграционный учет ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации по адресу <адрес>, <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ находился на территории Российской Федерации законно, со ДД.ММ.ГГГГ находился на территории Российской Федерации незаконно, чем нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО5 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что в настоящее вр...

...емя он собирает документы для получения вида на жительство в РФ, в <адрес> проживает его отец, являющийся гражданином РФ, просит не выдворять его за пределы РФ.

Проверив представленные письменные материалы дела, выслушав ФИО2, судья приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что срок временного пребывания ФИО2 истек, и со ДД.ММ.ГГГГ он проживает в <адрес> без документов, подтверждающих его право на пребывание в Российской Федерации, по истечении предусмотренного законом срока пребывания, территорию РФ не покинул, что является нарушением режима пребывания иностранного гражданина на территории РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме признания своей вины ФИО2, факт совершения им административного правонарушения подтверждается исследованными материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства, при которых ФИО2 совершено вменяемое ему административное правонарушение. Протокол составлен в отношении и с участием ФИО2, который давал объяснения относительно обстоятельств вменяемого ему административного правонарушения, изложив их и удостоверив своей подписью. При этом каких-либо замечаний о недостоверности сведений о дате, времени, обстоятельствах вменяемого правонарушения и составления протокола ФИО5 не сделал. В данном протоколе имеется неточность, которая установлена в судебном заседании, а местом регистрации ФИО2 является <адрес>, <адрес>.

- рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3, согласно которому в рамках проведения КПО «Нелегальный мигрант» в ходе проверки документов установлено, что ФИО5 незаконно находился на территории Российской Федерации, срок разрешения на пребывание установлен до ДД.ММ.ГГГГ года;

- копией миграционной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей въезд ФИО2 на территорию Российской Федерации,

- копией отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, согласно которой срок пребывания ФИО4 на территории Российской Федерации установлен до ДД.ММ.ГГГГ года.

Приведенные доказательства, оцененные судьей в соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ как законные, в своей совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ у судьи сомнений в виновности ФИО2 не вызывают. Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ, в нем отражены все сведения необходимые для правильного разрешения дела.

Действия ФИО2 при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах судья квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО2 административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Из материалов дела следует, что ФИО5 проживает в <адрес>, его отец проживает в <адрес>, является гражданином РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины в совершённом административном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Доказательств наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств из материалов дела не установлено.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая приведенные нормы права и обстоятельства дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Несмотря на то, что возможность назначения административного наказания без выдворения за пределы Российской Федерации за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, санкцией данной статьи не предусмотрена, но учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих обстоятельств (признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение), суд считает возможным не назначать ФИО2 административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, так как данный вид наказания не согласуется со сведениями о его личности (наличие близкого родственника - отца, проживающего на территории Российской Федерации на законных основаниях, что установлено со слов ФИО2 и подтверждено материалами дела и должностным лицом, составившим административный протокол, не опровергнуто) и противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

Постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. У. <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Предложить ФИО2 уплатить административный штраф по следующим реквизитам: УФК России по <адрес> (УМВД России по <адрес>) № Наименование платежа - административный штраф.

Предложить лицу, привлеченному к административной ответственности, оплатить штраф добровольно в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу и представить документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в <адрес> районный суд <адрес>, находящийся по адресу: <адрес>.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, требования ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, а именно, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, который составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Павловская