Шарифуллина Диана Валерьевна
Дело 9-200/2024 ~ М-224/2024
В отношении Шарифуллиной Д.В. рассматривалось судебное дело № 9-200/2024 ~ М-224/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Приволжском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Гараевой А.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шарифуллиной Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шарифуллиной Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 2128014498
- ОГРН:
- 1022101150873
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-7725/2024 ~ М-7322/2024
В отношении Шарифуллиной Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-7725/2024 ~ М-7322/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Приволжском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Гараевой А.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шарифуллиной Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шарифуллиной Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 2128014498
- ОГРН:
- 1022101150873
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-7725/24
16RS0050-01-2024-015403-50
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 декабря 2024 года г.Казань
Приволжский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Гараевой А.Р.,
при секретаре судебного заседания Муратовой Д.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Чебоксары Чувашской Республики в интересах Григорьевой З.Г. к Шарифуллиной Д.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Чебоксары Чувашской Республики в интересах Григорьевой З.Г. обратился в суд с иском к Шарифуллиной Д.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование требования, указав, что возбуждено уголовное дело №, по данному уголовному делу Григорьева З.Г. признана потерпевшей, которому причинен имущественный ущерб при следующих обстоятельствах: в период 19.10.2022 по 21.10.2022 года неустановленное лицо совершило хищение 730 000 рублей, принадлежащих Григорьевой З.Г. Денежные средства в размере 500 000 рублей перечислены на банковский счет № на имя Шарифуллиной Д.В. Денежные средства до настоящего времени не возвращены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей.
Истец Прокурор города Чебоксары Чувашской Республики в судебное заседание не явился, извещен.
Заинтересованное лицо Григорьева З.Г. в судебное заседание не явилась, извещена.
Ответчик Шарифуллина Д.В. и ее представитель Масленникова А.А., в судебное заседание не явились, извещены.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требов...
Показать ещё...аний АО «Тинькофф банк» в судебное заседание не явился, извещен.
Вышеуказанное исковое заявление принято к производству 01.10.2024 года и назначено к рассмотрению на 31.10.2024 года на 11 часов 30 минут.
31.10.2024 года по ходатайству стороны представителя прокуратуры, в связи с представленным отзывом на иск, и документов, для выяснения дополнительных обстоятельств заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с чем судебное заседание было отложено на 21.11.2024 года на 09.00 часов.
21.11.2024 года представитель заявителя и заинтересованное лицо на судебное заседание не явились, извещены, в связи с чем судебное заседание отложено на 06.12.2024 года на 09.00 часов.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку заинтересованное лицо (представитель) дважды на судебное заседание не явились, извещены, суд считает невозможным рассмотрение дела без его участия, и отсутствия оригиналов документов подтверждающих обоснование заявленных требований, в том числе и по причине недопустимости ограничения их процессуальных прав, суд в силу ст.222 ГПК РФ и на основании части 1 статьи 1 ГПК РФ (аналогия закона) приходит к выводу о наличии основания к оставлению данного заявления без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление прокурора города Чебоксары Чувашской Республики в интересах Григорьевой З.Г. к Шарифуллиной Д.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству сторон суд вправе отменить данное определение, если участники процесса представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании.
После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья
Свернуть