logo

Шарипов Хамзат Сахибович

Дело 2-321/2013 ~ М-321/2013

В отношении Шарипова Х.С. рассматривалось судебное дело № 2-321/2013 ~ М-321/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тарумовском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовым А.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шарипова Х.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 декабря 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шариповым Х.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-321/2013 ~ М-321/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.11.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Тарумовский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Магомедов Амирхан Магомедович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.12.2013
Стороны по делу (третьи лица)
"Газпромбанк" (ОАО)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Курмагомедов Хамзат Хамидович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шарипов Хамзат Сахибович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи А.М.Магомедова А.М., при секретаре Воробьёвой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Газпромбанк» <адрес> в лице филиала ОАО «Газпромбанк» в <адрес> Республики Дагестан к К.К.Х. и Ш.Х.С. о взыскании полной ссудной задолженности в размере 394 159,07 руб., взыскании государственной пошлины в размере 7 141,59 руб.,

установил:

ОАО «Газпромбанк» <адрес> в лице филиала ОАО «Газпромбанк» в <адрес> Республики Дагестан обратилось в Тарумовский районный суд Республики Дагестан к ответчикам К.К.Х. и Ш.Х.С., о взыскании полной ссудной задолженности в размере 394 159,07 руб., а так же взыскании государственной пошлины в размере 7 141, 59 руб.

В обосновании иска ОАО «Газпромбанк» <адрес> в лице филиала ОАО «Газпромбанк» в <адрес> Республики Дагестан указывает на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ получил в филиале ГПБ (ОАО) в <адрес> кредит в сумме 350 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей на потребительские цели на срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку 18% годовых.

Согласно п.3.2.1. ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, Заемщик производит не позднее 20-го числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 21-го числа предыдущего календарного месяца по 20-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты вкл...

Показать ещё

...ючительно (Процентный период).

Взятые обязательства заемщик не выполняет. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, вели телефонные переговоры, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.

В соответствии с требованиями ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В установленные договором сроки заемщиком кредит не погашается.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в Пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно требованиям ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кредит обеспечивается поручительством физического лица – Ш.Х.С., согласно действующему законодательству и п.1.3 Договора поручительства №3402012-П от ДД.ММ.ГГГГг. при не исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Просит суд удовлетворить исковые требования, взыскать солидарно с ответчиков К.К.Х. и Ш.Х.С. ссудную задолженность в сумме 394 159,07 рублей. Расходы по оплате госпошлины в размере 7 141,59 рублей.

В суд поступило заявление от главного юрисконсульта филиала ГПБ (ОАО) в <адрес> Мусаева Д.Ю., действующего на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ № о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, поддерживающего заявленные исковые требования в полном объеме, просившего вынести заочное решение.

В судебное заседание ответчики К.К.Х. и Ш.Х.С., надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания не явились, не направили своего представителя, в деле имеется уведомления о вручении судебного извещения. Не просили отложить судебное разбирательство на другой срок.

Согласно ст.233 в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Газпромбанк» <адрес> в лице филиала ОАО «Газпромбанк» в <адрес> Республики Дагестан подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В установленные договором сроки заемщиком кредит не погашается.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в Пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства по кредитному договору истцом были исполнены, и ответчику был предоставлен кредит в размере 350 000 рублей в соответствии с условиями договора, что подтверждается имеющими в деле доказательствами - копий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копией расчета задолженности по кредитному договору; копией расчета полной стоимости кредита и график погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком; график погашения полной стоимости кредита.

Ответчик в нарушение условий договора не погасил предоставленный кредит в срок, установленный графиком платежей.

Банк имеет право требовать от заемщика возврата кредита, уплаты процентов за пользование им и иных платежей банку в случае нарушения заемщиком своих обязательств, установленных Правилами, в том числе в случае просрочки уплаты очередных платежей.

Истцом представлен расчет цены иска, расчет произведен, по мнению суда, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчики К.К.Х. и Ш.Х.С. в случае, если кредитный договор расторгнут в судебном порядке, на основании существенного нарушения должником условий договора, должны нести материальную ответственность.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Доводы истца ответчиками не опровергнуты, расчет не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с ответчика К.К.Х. и его поручителя-ответчика Ш.Х.С. в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности в размере заявленном, истцом, солидарно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. за К.К.Х. числиться полная ссудная задолженность в размере 394 159,72руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с учетом частичного погашения ответчиком задолженности как до, так и после обращения истца в суд, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, размер которых составляет 7 141,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 55-56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ОАО «Газпромбанк» <адрес> в лице филиала ОАО «Газпромбанк» в <адрес> Республики Дагестан к о взыскании полной ссудной задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гамзатова Гамзата Сагидмагомедовича и Ш.Х.С. в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в <адрес> денежную сумму в размере 394 159 (триста девяносто четыре тысячи сто пятьдесят девять) рублей 07 коп.

Взыскать с Гамзатова Гамзата Сагидмагомедовича и Ш.Х.С., в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в <адрес> расходы по оплате госпошлины в размере 7 141 (семь тысяч сто сорок один) рубль 59 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд РД в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого - заявления.

Председательствующий:

Свернуть
Прочие