Шарипов Сатор Мирзомуродович

Дело № 2-1209/2025

УИД № 69RS0037-02-2025-000943-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2025 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Василенко Е.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РЕНТ КАБ» к Вохидову Саидризо Хамидовичу, Шарипову Сатору Мирзомуродовичу о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

5 марта 2025 общество с ограниченной ответственностью «РЕНТ КАБ» (далее по тексту – ООО «РЕНТ КАБ») обратилось к ответчикам Вохидову Саидризо Хамидовичу, Шарипову Сатору Мирзомуродовичу в Калининский районный суд Тверской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке:

- стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 980 925, 61 рублей,

- проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 980 925, 61 рублей за период с 15 марта 2022 года по 28 февраля 2025 года в размере 384 861, 96 рублей,

- проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 980 925, 61 рублей за период с 01 марта 2025 по день принятия судом решения,

- судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, по оплате экспертных услуг в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 655 рублей, почтовые рас...

...ходы в размере 440 рублей.

Сославшись на повреждение принадлежащего истцу автомобиля «SKODA OCTAVIA» (Шкода Октавия), государственный регистрационный знак ОН 711 77, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 15 марта 2022 года в 20 часов 00 минут в городе Москва, улица Большая Косинская, дом 1Д, виновником которого является водитель автомобиля Peugeot (Пежо) 206 государственный регистрационный знак № Шапиров Сатор Мирзомуродовичу, принадлежащий Вохидову Саидризо Хамидовичу.

Согласно экспертному заключению № 75-10352222 ОН 71177 стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля без учета износа для устранения повреждений, возникших в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия составила 3 094 766,91 рублей, с учетом износа 765 794,43 рублей, рыночная стоимость ТС составила 1 730 600 рублей, величина суммы годных остатков 349974,39 рублей. Стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость автомобиля, сумма ущерба, подлежащая возмещению определяется как разница между рыночной стоимостью ТС и величиной годных остатков и составляет 1 380 625,61 рублей. Страховой компанией случай был признан страховым, произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 рублей. Соответственно сумму ущерба истец определяет как 1730600 – 349974,39- 400 000 рублей = 980925,61 рублей.

Участвующие в деле лица, будучи надлежащим образом извещенными, в том числе публично, путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте суда www.kalininsky.twr.sudrf.ru в судебное заседание не явились.

Представитель истца ООО «РЕНТ КАБ» по доверенности Селиванова С.Г. письменно просила о рассмотрении дела без участия истца.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу.

Мотивированных возражений со стороны участников процесса не поступало.

Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В силу части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В производстве Калининского районного суда Тверской области находилось гражданское дело 2-697/2023 (судья Полестерова О.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью «РЕНТ КАБ» к Вохидову Саидризо Хамидовичу, Шарипову Сатору Мирзомуродовичу, Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование требований истец указывал, что 15 марта 2022 года по адресу: г. Москва, Б. Косинская д.1Д, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Пежо 206, государственный регистрационный знак №, под управлением Шарипова С.М., который нарушил ч. 3 ст. 12.15 ПДД РФ совершил выезд на полосу встречного движения транспортного средства с последующим столкновением с автомобилем Шкода Октавия, государственный регистрационный знак ОН71177, принадлежащего ООО «РЕНТ КАБ» (свидетельство о государственной регистрации права собственности № 99 12 456629). Согласно отчету, составленному ООО «НИК Оценка» № НМ-0722-0179 от 18.07.2022 года, стоимость затрат на восстановительный ремонт без учета износа поврежденного автомобиля истца составляет 1959311 рублей 66 копеек, с учетом износа 1514722 рублей 70 копеек. Затраты на экспертизу и представление интересов в страховой компании составили 3500 рублей.

Решением суда от 2 августа 2023 года исковые требования ООО «РЕНТ КАБ» удовлетворены частично, с Шарипова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «РЕНТ КАБ» (ИНН 772541388 ОГРН 5177746399672) взыскана сумма ущерба, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 1559311 рублей 66 копеек, расходы по оплате экспертизы в размере 3272 рубля 50 копеек, судебные расходы оказание юридических услуг в размере 18700 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 15996 рублей 56 копеек, всего 1597280 рублей 72 копейки, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении исковых требований к Вохидову Саидризо Хамидовичу, Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» отказано в полном объеме. Решение не было обжаловано, вступило в законную силу 19 сентября 2023 года, судом выдан исполнительный лист ФС № 045370471.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Из приведенных норм права следует, что предмет иска, по поводу которого возник спор, и основания иска, обстоятельства на которых основаны исковые требования, определяются истцом.

Изменение или уменьшение размера требований, представление новых доказательств, сами по себе ни основания ни предмет иска не меняют.

Определение норм права, подлежащих применению, юридическая квалификация правоотношений сторон, производится судом, исходя из основания иска, а также доводов и возражений сторон.

Из поданного 5 марта 2025 года в суд искового заявления следует, что требования истца ООО «РЕНТ КАБ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 15 марта 2022 года автомобилю «SKODA OCTAVIA» (Шкода Октавия), государственный регистрационный знак ОН 711 77, к ответчикам Вохидову С.Х., Шарипову С.М., а также его основания аналогичны ранее поданным в суд (дело 2- 697/2023).

Представление нового доказательства - заключения эксперта № 75-10352222 ОН 71177 и изменение размера ущерба на его основании, не меняют основания и предмет иска. Решение суда по делу 2- 697/2023 обязательно для ООО «РЕНТ КАБ» в части установления размера ущерба и других юридически значимых обстоятельств при определении законного владельца транспортного средства на момент ДТП.

Поскольку с требованием к тем же ответчикам о взыскании стоимости восстановительного ремонта и ущерба по тем же основаниям ООО «РЕНТ КАБ» ранее уже обращался в суд и по нему имеется вступившее в законную силу решение суда, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РЕНТ КАБ» к Вохидову Саидризо Хамидовичу, Шарипову Сатору Мирзомуродовичу о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебных расходов в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения Калининского районного суда Тверской области от 2 августа 2023 по делу № 2-697/2022.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.К. Василенко