Шарипов Шарифулла Фанович

дело № 2-375/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2019 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.Ю. Яндубаевой,

при секретаре Шамсутдиновой И.Д.,

с участием представителя истца Меланиной В.А., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального района Бирский район Республики Башкортостан к Шарипову ФИО5 о взыскании неотработанного аванса,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МР Бирский район обратилась в суд с иском к Шарипову Ш.Ф. о взыскании неотработанного аванса

Представитель истца Меланина В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила направить гражданское дело по подсудности, поскольку ответчик зарегистрирован в г.Уфа.

Ответчик Шарипов Ш.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан исходя из следующего:Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно паспортным данным ответчика Шарипова Ш.Ф., он зарегистрирован по месту жительства: РБ, <адрес>, то есть, судом установлено, что дело прин...

...ято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче в Кировский районный суд <адрес> Республики Башкортостан по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Администрации муниципального района Бирский район Республики Башкортостан к Шарипову ФИО6 о взыскании неотработанного аванса в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья: А.Ю. Яндубаева

дело № 11- 417 /10

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2010г. город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Сунгатуллина А.Ю.

при секретаре Шишкиной Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Уфы на определение мирового судьи судебного участка № 2 по Октябрьскому району г.Уфы от 13 октября 2010 года об оставлении заявления о выдаче судебного приказа без движения,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по Октябрьскому району г.Уфы обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога и пени с Шарипова Ш.Ф..

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Октябрьскому району г.Уфы заявление ИФНС России по Октябрьскому району г.Уфы о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога с должника Шарипова Ш.Ф. оставлено без движения на том основании, что в заявлении не указан номер квартиры должника, и предоставлен срок для исправления недостатков до 28 октября 2010 года.

Не согласившись с данным определением, ИФНС России по Октябрьскому району г.Уфы просит отменить его, а заявление о выдаче судебного приказа принять к производству, указав, что местом жительства гражданина является общежитие, а не отдельно взятая в нем комната.

В судебное заседание представитель ИФНС России по Октябрьскому району г.Уфы не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела по существу. Согласно ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в от...

...сутствие представителя ИФНС России по Октябрьскому району г.Уфы.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства имеющие юридическую силу, суд находит определение мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст.124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме.

В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; наименование должника, его место жительства или место нахождения; требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов.

В силу п.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

На основании ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдений требований, предусмотренных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как усматривается из заявления о выдаче судебного приказа, поданного ИФНС России по Октябрьскому району г.Уфы, мировому судье судебного участка №2 по Октябрьскому району г.Уфы, в заявлении не указан номер квартиры (комнаты) ответчика, т.е. оно не соответствует требованиям ст.124 ГПК РФ, поскольку предполагает не исполнимость судебного акта, а потому мировым судьей на законных основаниях заявление оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи вынесено в соответствии с нормами процессуального права, доводы частной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые могут служить к отмене определения.

Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка №2 по Октябрьскому району г.Уфы от 13 октября 2010 года об оставлении без движения заявления ИФНС России по Октябрьскому району г.Уфы о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога с Шарипова Ш.Ф. оставить без изменения, частную жалобу ИФНС России по Октябрьскому району г.Уфы - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.Ю.Сунгатуллин